注:本文摘录于我所写的《上书中央和各区域领导》一书 ——伯乐不要自以为自己的执政政绩很好,从相对比较执政的角度出发,你的政绩有可能是糟糕的 ——如果一市委书记在某市的政绩是取得GDP的增长率为7%,从这一点上看是好的,但是让另一个人执政,他也许取得的政绩是GDP增长率达到10%,那么从相对比较执政的角度说,你这个市委书记不仅无功反倒有错,你的祸国殃民的执政政绩是损失了GDP的增长率为3% ——合理化建议报告之四十:树立用相对比较执政角度来看党政领导所取得的政绩,解决“成绩主要,问题次要”的不好通用模式的报告
![换个角度看问题素材 从相对比较执政的角度看,中央和各区域的第一政务官都有祸国殃民](http://img.aihuau.com/images/a/0602020606/020609094271783045.jpeg)
关于如何评价政府政绩问题,仍是我们当前经济发展工作中存在的一个重要问题。 大多数有政绩的区域都是采用了“成绩主要,问题次要”的这一不好的通用模式。这一不好的通用模式的推行掩盖了一些区域领导人无所作为的问题。 我在北沙乡挂职乡长助理时,常常发现还没下班,人已跑得没剩下几个,而且经常是一班干部关起门来打牌,打一种赌博娱乐为红五星的牌。象这样的党委政府,连鬼都不相信会取得什么好的政绩。但是开起人大会议做起报告来,总是把成绩吹得一大堆。 如果要说这个地方的经济发展有成绩的话,那也是人民大有作为的结果,而不是政府充分发挥服务职能的结果。 为了真正使政府能大有作为,我们必须摒弃这种“成绩主要,问题次要”的不好通用模式的评价做法,而采取相对比较执政角度来看待党政领导的政绩。 如果一市委书记在某市的政绩是取得GDP的增长率为7%,从这一点上看是好的,但是让另一个人执政,他也许取得的政绩是GDP增长率达到10%,那么从相对比较执政的角度说,你这个市委书记不仅无功反倒有错,你的祸国殃民的执政政绩是损失了GDP的增长率为3%。所以中央和各区域的第一政务官都是祸国殃民的嫌疑犯。 有人把毛泽东吹捧到了天,说他如何如何的伟大,也许他与蒋介石比是伟大了点。但是毛泽东执政时成为第一政务官时没有与其它人比,他的政绩显然是自己自吹自擂和那些哈巴狗和拍马屁的人吹捧出来的。 我认为他的第一政务官如果让其它人来当,不管是刘少奇还是邓小平,其为中国人民所建立功绩将远远超过他,所以从这一点看,毛泽东不仅仅是一个嫌疑犯而是一个确实犯有祸国殃民严重罪行的人。 人类的社会的某一个政党或某一个人主政时,如果不搞竞选和搞个人独裁,他们都有祸国殃民的重大嫌疑。 我们在用相对比较执政角度来看待政府政绩时,应该要讲究以下几点: 一是执政人的政绩不一定是好的政绩,也可能是不好的政绩。 二是必须建立政治精英分子评价集团,没有政治精英分子评价集团,容易会产生领导人自吹自擂,评价人推波助浪进行吹捧等问题。 三是推行“模拟执政”活动。在领导人执政的同时,有关部门就要开展摸拟执政活动,假若“我是市长、假如我是县长,我应这么办”的活动,使他成为一种法定的方式而固定下来。 四、只有实行竞选、民选,才能使第一政务官远离祸国殃民的嫌疑,也才能使这一第一政务官的职业为人类作出更大的贡献。