爱华网（注：此篇为《漫谈我的区域经济快速发展工程思路 第一册 灵丹妙药 价值连城》 第一部 第一章驶向何方——现代经济学学术体系的不足之处及我的研究方向 二 马克思派经济学的不足之处）
（三）
社会主义战胜资本主义的理由不充足不科学
为什么说社会主义战胜资本主义的理由不充足不科学呢？
马克思学说认为资本主义一定是走向没落的，其理由有三：无产阶段和资产阶级不可调和的矛盾；帝国主义之间的矛盾。殖民地人民和帝国主义国家的矛盾。
我认为马克思学说中认为的资本主义一定是走向没落的这三个理由都是不存在的。
1、我认为帝国主义之间的矛盾很难到了你死我活的地步
现在帝国主义之间的矛盾没有象以前那样出现你死我活的战争局面，这主要是现在经济一体化，再加上世界和平和正义力量的加强，所以帝国主义不大可能会出现相互间的大矛盾，即使有矛盾，也并非用战争手段来解决。
2、现在很难出现殖民地的情况
殖民地和帝国主义之间的惊夺和被惊夺的矛盾也已不存在了，今天很少找到有殖民地的情况，现在世界上几乎是每一个国家的武器仓库中至少可以使每人拥有一只枪以上，在中国以前的有一句说话是“八亿人民八亿兵，万里江山万里营。”在这种全民皆兵的情况下，所以很难再出现侵略他国领土并把它变为殖民地的情况。
3、无产阶级已不成为资本主义的掘墓人
照这样看来，现在马克思认为能推翻资本主义的理由就是剩下无产阶段和资产阶段的矛盾了。我认为无产阶级要为了自己的利益来推翻资本主义制度的可能性很小。其理由如下：
（1）建立了社会保障制度是资本主义有了安全阀
20世纪的现代资本主义与19世纪前的古典资本主义具有一个极其重大的不同之点，这就是：现代发达国家（德国、法国、英国、美国、日本等）社会制度中都具有一个成熟完善的社会保障体系。这一体系为社会中的正式公民提供了生老病死以及失业的最低生活保障。正是这个体系才保证了一个占有社会人口多数的所谓“中产阶级”的稳定存在。
应该说，这一保障体系是维持西方社会总体稳定的根本性安全阀。
这一社会保障体系，又被称作“社会福利制度”，于第二次大战后在各发达资本主义国家最终形成，并获得了广泛的发展。二战后的50多年来，西方国家所实施的社会福利，项目日益增多，范围涉及每一公民的生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面。在发达国家，教育基金也是被纳入社会保障体系中的（因此基本实现了初等及高等公立学校的免费或低廉费用的普及教育）。国家社会保障体系，已成为现代资本主义国民收入分配的基本方式。它已经超过了个人直接收入的范畴，为每一个正式社会成员维持基本生存提供了根本性的安全保障。
据西方统计，到90年代末，各主要发达资本主义国家政府的社会福利开支，一般占本国政府总支出的1/2到2/3，占本国国内生产总值GDP的20——30%。“社会福利制度”已经成为现代资本主义分配制度的主要形式。
自30年代以来，英、美、德、法都通了大量的社会立法，从宪法和法律上确保这种社会保障系统的法定存在。它不是权宜之计，而被看作维护国家稳定的根本大计。
西方的政治民主制度正是建立在这一社会保障体系之上，无论发生怎样的政策争论和政府更迭，党派政见分歧，由于对社会多数民众基本生存利益损害不大，所以社会的根本基础不会陷于动摇。西方资本主义在17——19世纪几百年中动乱不已，社会革命频繁。而在第二次大战后则保持持续的长期的社会安全和稳定，其根本原因和秘密即在于此。
前苏联和多数东欧国家，过去也已建立了这一保障体系。并且尽管经历了90年代的制度动变，这一体系基本上并未废除，因此仍在发挥社会稳定阀的作用。这也是它们虽然引入了私有化和西方多党政治制度，国家却至今没有发生大动乱的原因所在。
如澳大利亚的无业者，每个月能享受3000元的工资，而且享受免费医疗。这样子来说如果叫他们成为资本主义的掘墓人，岂不是忘恩负义者，因些他们也不会去做的。
（2）大多数资本主义国家实行多党政治，何党成为执政党的决定权是人民，因此在民主健全的国家很难出现推翻资本主义制度的这种自己推翻自己的情况
因为人民可以选议员，人民可以选总统，如果这个议员没有为人民服务，对资本家残酷剥削工人的情况熟视无睹的话，人民可以弹劾他，而且他下一次竞选议员就选不上，更谈不上竞选总统的份了。正是由于如此，多党政治，人民直选等制度决定了被人民选举出来的人必须为人民服务，为人民做主。所以在这种健全的而为人民服务的资本主义制度下一般不可能出现推翻资本主义制度的情况。
（3）在资本主义社会里，两极分化值越大越好，两极分化上峰值的人越多越好，这叫做水涨船高
两极分化者越来越大，上极者越来越多，这说明了社会分化值大，它具有很重要的意义：
Ⅰ、分化值大，说明了国家的经济实力越来越强
分化值大，说明了上极者的人多，而上极者的人多，说明了国家的GDP高。打一个比方说，上极者随着投资的增加每人平均能为国家创造1亿美元的GDP，如果上极者在十三亿人口中的比例是1万人，仅就这1万人便为国家创造GDP就达到1万亿美元。这样子国家的经济实力便会大大增强。
Ⅱ、分化值大，说明了就业人数多，人民的生活收入提高
分化值大说明了上极者多，上极者多便说明了投入大量增加，生产规模扩大，劳动力就业人数增多等结果。比如以前的劳动力中有85%能就业，而现在则达到了95%以上能就业，这样子就业人数的增加就意味着人民生活收入水平的提高。由于就业者的增加又会必然促使劳动力市场转向卖方市场，有利于提高劳动力收入，这样子就能从总体上增加了人民生活的收入，使社会出现安居乐业的状态。
Ⅲ、分化值大说明了国家的财政收入增加，达到民殷国富的局面
上极者多，说明了他们为国家提供的财政收入多，财政收入多，又有利于上极者越来越多，这样了可称为水涨船高，国家财政税收又会大量增加，说明了两极分化越来越明显好。
两极分化者多，国家的财政福利多，两极分化者多，那么人民生活就好，那么此时工人还有什么理由成为资本主义的掘墓人呢？
（4）一般来说富不过三代，那么穷也不过三四代，工人的后代有可能成为资本家，所以推翻资本主义制度等于是打倒自己的亲人一样
根据富、穷、好、坏的转化一般都不过三代的理论，那么这一代为工人的，有可能在三代或三代以后的子孙却成了富翁，那么这些工人这么有可能去推翻他自己子孙的基业呢？
现在的状况是无产阶级到了自己的后代尤其是第三代也可能变成了资本家。而当时是资本家的，在他后代尤其是第三代和自己的这一代也有可能不是资本家，所以资本家和无产阶级之间的界限已不明显，也不存在着非要你死我活的矛盾，不仅是没有矛盾，而且资产阶级还和无产阶级之间出现了很好的合作关系。举例来说吧！我的爷爷早死，到了我们现在是第三代，现在两个弟弟当上了老板。我的表哥的前二代很穷，而现在他是发大财，而且几个兄弟的生活过得很好。所以穷人当上了老板，有谁还会去推翻这个制度。
（5）大家见不到搞公有制社会的美好希望，因此大家也就不会去推翻实行私有制的资本主义制度
许多国家搞公有制经济搞了很长时间，如当时的社会主义东欧的一些国家，结果都搞不好，中国公有制经济从一九四九年后搞了五十年，结果公有制企业的发展不是很景气，拉大了与发达国家的差距，美国是2.5亿人口，GDP是13万亿美元，而我们是13亿人口，那么按美国的人均GDP来算的我国GDP应是67.6万亿美元。1960年，美国的国民生产总值超过中国4600亿美元，而如今竟超出数高达12.54万亿美元。1955年，中国的国民生产总值（GNP）占世界总数的4.7%，到1981年下降到2.8%；1960年，中国的国民生产总值与日本相当，而1980年只为日本的1/4，到1985年更下降到1/5；为什么会产生如此的反差的呢？最主要的是搞公有制经济所引起的。而且同是中国人实行不同的经济体制，其结果也是很大不同，台湾、香港、澳门、海外华人搞私有制经济致使经济发展快步向前，而中国大陆搞公有制经济，结果却是经济发展很缓慢。从改革开放后，公有制企业的发展速度比不上集体企业，更比不上民营企业的发展速度。可见结论已是很明显，搞公有制的经济体制不如搞私有制的经济体制。
为什么公有制经济会是这么难搞好呢？我认为全民所有制也是人人没有所有权的一种制度（每人的份额数既没有决策权又没有使用权）。这公有制企业之所以搞不好的原因是经营者并不代表所有制者，换一句话说经营者在经营不是自己所有的企业，如果监督机制不行，容易使经营者把不是自己所有的公有企业的财或利捞一块出来给自己，致使公有企业发展缓慢。
正是公有制企业很难搞好，所以我们拉大了与资本主义美国等发达国家的差距。
总而言之，社会主义战胜资本主义是不可能的，也是不现实的，其理由是很不充分的。
作者：余荣星，QQ号为382163029，固定电话为：0757——26135324
