爱华网储蓄的减少带来的是个双面的效应我想学经济的人都知道,储蓄的减少转向股市,加大市场中的货币量,让企业有更多的资金去扩大生产从而带动经济的发展.但是目前中国的宏观环境来说,一个时08年的奥运即将开始,现在的股市热只是奥运前的一次预热,吸引全球投资者的眼光,加速奥运带来的经济效应.二17大的下半年召开,央行不会在这个时候让股市出现剧烈动荡的,所以提高利率只是时间的问题了.
今年的物价指数等全部上升,有些已经达到国家的计划规定了.房地产的过热起到很大的原因,所以国家在这个时候有意将储蓄搬到股市区,分开房地产的过热,平衡人们的投资结构和收入结构.
综合西方的金融发展史来看，有关储蓄减少的担忧是必要的，但当前的学界对其担忧的理由在我个人看来是很不充分的。事实是这种金融文化的转变是对计划经济权威和信仰权威的挑战，我们当前这个时期与西方世界的接触以及经济发展到一定程度的必然，这些基础对现实的批判显示，我们可以视其为对社会的挑战对信仰的挑战，因此我们可以说当前金融文化一方面是合理的是理性的，另一方面则更多的是非理性的，非理性的向权威发起挑战，这包括通过暴力金融文化来挑战权威，他们的目的在于要求全面的金融自由要求金融风俗的自由，当然这并不完全的类同于美国的金融启蒙时代，那时间各种书籍得以传播，有赖于当时宽松的言论环境，但今日中国，这些行为的传播实有赖于我们当前金融政策的特殊性-----通货膨胀率与储蓄利率的不对称性，但可能的是这种政策有助于新的思想和观念的产生，因此可以看到在这种文化的影响下，中国社会的风俗发生了变化。这内里某些人反对权威，反对主流反对社会，这也为实际生活中的金融刑事犯罪和金融暴力行为的频繁发生找到注脚。 但我们必须认识到的是：金融文化的转变是个长期的发展过程，这种文化是建立在思想世俗化的基础上的、建立在个人的思想交流的基础上的，这些人含括几乎所有的阶层，但从投资这一必要条件来考察，这些人还是以知识分子和中产阶级为主，这种文化及其传播方式影响巨大，表现在它促使投资知识和观念的传播，因此使人民可以新的观念来看待国家机构看待国家金融政治生活看待社会投资等金融生活，但我们由必须认识的是这种影响是间接的是逐步的，这种文化的最大功劳在于它正在推动自由的讨论，并且挑战权威，它已经让我们的人民大众金融行为之自由不断增加，他们获得了这种自上而下的自由讨论的自由，特别是我们的新时期的人民获得了这种自上而下的自由讨论的自由，我们有理由相信通过我们新时期的人民将使我们整个社会获得这种自由，当然我们必须认识到的是这不是金融文化中的内容的直接影响，它甚至仅仅只是自发但不自觉的（比如我们的暴力金融文化的传播者-----比如：传销活动，连他自己都不会意识到他的行为已经在影响人民的思想和意识行为了），因此我个人认为这场由储蓄减少发起而引起社会大思辩所产生的影响，可以称为金融新启蒙运动，而在这场尚在进行中的运动中所产生的思想也可以称为新金融启蒙思想。
