爱华网一直为美国经济掌舵的美联储前主席格林斯潘在退休一年之后，终于以回忆录的形式发出了自己对美国政府经济政策的看法。在回忆录《乱世》中格林斯潘说令其感到悲哀的是，“发动伊拉克战争主要是为了石油”。格林斯潘还指责布什政府没有对次级信用贷款问题足够重视和认识不足，把自己的政治利益凌驾于健康的经济政策之上。
是不是可以从格林斯潘对布什不留情面的指责中看出其它意味？比如，美国政府的决策机制是不是符合民主决策原则？这种决策机制到底有没有问题？假如是民主政府和民主决策，或者问，如果布什政府的现行经济政策存在很大的错误，这算不算是民主的错误？
其实，民主也就是民主而已，不过是多数决定规则罢了，我们当下的价值观念赋予了这个决策机制“公平”的地位。之于这个多数决策的结果是好是坏，是无法求证的事情。监狱里多数人都认为狱警是大坏蛋，精神病院多数会认为医护人员都不正常，四川多数人都说菜里不放花椒不好吃，上海多数人都接受糖和盐一起炒菜才有味道……
美联储扮演着美国的货币当局角色，美联储主席的位子可不是闹着玩的。格林斯潘在美联储干了十八年之久的主席，在世界经济和金融领域的地位和名望是令世界仰望的。之所以能干这么久，而且还名望高重，不就是因为他对世界经济的判断和掌控成绩斐然吗？怎么现在格氏竟然用《乱世》来总结自己的任期？
小布什总统的两届任期大部分时间都和格林斯潘美联储主席的任期重合在一起，也如众所周知，为石油而发动的伊拉克战争是在格林斯潘的任期内发生的，格林斯潘对布什的批判究竟是什么原因才在格林斯潘退休之后姗姗来迟？究竟什么原因使得格林斯潘在伊拉克战争开战之时保持缄默？又是什么原因使得这位垂垂老者在行将就木之年打破沉默？
布什总统已经对之前褒奖有加的格林斯潘先生的过河拆桥式批判做出了反应，以美国人民代表的身份“怀着尊敬的态度，我对格林斯潘持不同意见”，声称美国政府的财政纪录是良好的，无可指责的。
但是，美联储是一个私人银行而非国家银行，既不属于美国，也不是联邦，也没有储备。知情者一直在谈论被看作是美国人民的代言人和美联储老板之间的长久战争，以至于几位美国总统被刺杀都涉嫌与此有关。但是，这场货币战争的可信程度，现在似乎由于这位前美联储主席和现任总统的pk而令人生疑了。格林斯潘究竟有没有、是不是在代表着国际金融资本家在说话呢？格林斯潘与布什的这番征讨，是不是旷日持久的货币战争的延续？
其实无需格林斯潘指出，大多数人早就接受了布什政府发动伊拉克战争是为石油二战的判断，什么反恐、什么大规模杀伤性武器等等都是借口和导火索罢了。现在的问题是，布什政府究竟是为自己家族的石油而战，还是为美国人民的石油而战？如若后者到也罢了，美国人民也不会因为格林斯潘的背后一枪而附和之。但若是前者，格林斯潘的策反可能会掀起不小的波澜并具有深刻的后果。
不过，如果布什政府只是为了石油资本家的利益而以国家的名义开战的话，格林斯潘和布什的此番pk不过是资本家阶级的内讧，最终谁来掌控美联储——国际金融资本家还是国际石油资本家——都无所谓，对普通的美国百姓来说都是一样的。
阅读链接：
1.货币当局自导自演的剧目http://blog.sina.com.cn/s/alist_1432533827_0_10.html；
2.《货币战争》，http://book.sina.com.cn/nzt/live/fin/hbzz/index.shtml；3.好和坏的两套标准http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb43010007od.html；4.货币经济还是货币政治http://ecoblogger.bokee.com/6351605.html；5.布什政府该给阿富汗送去多少美元？http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6344；6.对政府角色界定决定经济学的走向http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb43010004l5.html；7.货币当局，经济内生还是外生？http://blog.sina.com.cn/s/blog_5562bb43010009sx.html；8.经济学不拿腐败说事儿http://ecoblogger.bokee.com/6458270.html；9.有什么样的人民就有什么样的政府http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=5983；10.独裁可能是民主的结果http://ecoblogger.bokee.com/6110741.html；11.政府、人民和前途http://ecoblogger.bokee.com/922836.html；
