爱华网实际上，当前紧缩的对象不该是社会，而应是政府自身。政府充其量是为民服务的机构，自身不是利益 实体，在分配中占那么大的份额干什么？行政费用竞争高达 38%，加上建设费用，超过了财政支出的一半以上。政府自身不创造产品，巨额消耗就是巨大的浪费，而由政府创办的企业效益奇差，所以大举紧缩政府开支才是 正着。比照国外政府，我国行政费用可以削去2/3，如果再增加资源税，以及将巨大的币税（即外汇储备）调过来，用于民生的资金以现在的水平可增加3万亿以 上。 有了这挤出来的三万余亿，政府就可以做出许多大事，来化解危机。 1 政府可以让税于企业，企业因而可以为员工增加工资。增加工资既然是社会大众的强烈呼换，那就涨呗，但是你不能光让企业来负担，否则就加重其负担，削 弱其竞争力，老板们也不可能冒着赔钱的危险去为员工增加工资的。合理的方案是由政府，资方和社会（产品适当涨价，消费者买单一部分）三方来共同承担。据统 计，政府拿走了企业利润的五成以上，而工人工资仅占总收入的5%，可见，政府让利于企业是企业为员工增加工资的最现实的方案。而只要政府愿意，就是二、三 年内实现职工工资倍增，真的是没什么大问题。中国现在平均工资很低，产业工人每月才一千多元，所以物价稍长，就有些吃不消，如果工资倍增，那么对物价上涨 就不会牢骚满腹了。工资上涨虽然也导致物价上扬，不过由于政府承担了工资上涨的一大部分，所以工薪上涨就自然超过物价上涨了。
2 可以大力改善民生福利，教育费用可以全免，医疗可以得到巨额补贴，这两座压在人民头上的大山可以平掉了。 3 政府可支配的资金多了，教育以及技术培训得到大发展，劳动者由于政府免费搞教育与技术培训，那么劳动素质必然大提高，劳动生产率就相应得到全面大提高， 这对我国影响深远。从总的来说就是强化了人民币的竞争力，使人民币资产的质量得到大提高，这也使泡沫得到充实，是对付泡沫经济的必要措施之一。很显然，各 个行业的部门都因为劳动者的素质提高而盈利能力增强。 4 老百姓的收入增加，而负担又降低，那么国内市场就会大大扩增，别的不说，这对化解泡沫危机就大有好处，因为明显的就是企业盈利能力要大大提高。现 在不断有人放话说明年奥运会后外资会大举撤离中国大陆，这个也并不是没有可能。不过一旦大陆居民的收入大增，中国市场的扩张就使得这些外资撤不走了。资本 的使命就是追逐利润，一旦有市场在哪里，这些资本又哪里会外逃？只怕打都打不跑呢。但是如果居民收入没有增上去，而中央偏偏又坚持紧缩经济，那只好外逃 了，市场缩小，资本就有了多余，为了自救，只好出走。资本大规模外逃，危机就会来了，无可避免。 5 中央可以让税于地方。中国经济发展只限于几个窗口地区，多数地区搞不起来，就和中央集中了太多的资金有关。中央根据自己的偏好分配，能让中央相关官员高 兴的地方才能得到大量的财政补贴，而不是根据实际需要。不若中央对地方让利，富裕地区不让，落后地区多让，比如沿海一些发达省份税收分成仍为五五分，内地 中央只取三成，边疆等落后取一成即可。地方实力相对增强，无疑有利于地方发展，如果地方没有足够的财力，是发展不起来的。 可见只要政府愿意节食减肥，让利于民，那么就不难实现工资上涨高于物价平均上涨，从而使物价上涨的陷害最小化，益处最大化。即能实现发展经济的要求，保证 了企业竞争力，同时又能满足人民收入实实在在的增长的愿望，而政府也可从经济总量的增长中，增加税收，弥补让利的损失，可谓一举多得。 应对危机要求政府自身要作出巨大的牺牲，这对政府而言无疑是一种痛苦的选择，但如果没有这种付出，单纯将重担推向企业，恐怕企业是承担不了的，中国经济就要有发生很大的问题.
