爱华网我的文章《高工资有利国家长期竞争力》http://www.aihuau.com/Article/Archive/2008/2/18/99738.html甫一出来就受到读者们的广泛关注，并且给我的多是正面的回应，这是出乎我的预期的，从这点来看，这充分的说明大家都在关注这个问题。他们给我评的论都是在补充我的不足是值得我学习的。比如：
“~~~~~~~~而扩大再生产的前提也是需要大众消费力，没有有效的消费需求，生产能扩大吗？只要有消费需求，扩大再生产融资是很容易的事，并不需要高额利润积累。 今天世界上的发达国家，都是大众消费力强大的国家。即使是小国，也照样在消费力上以一当十、以一当百。这些国家生产的产品并不见得很多（第三产业占大头）,一般以满足内销为主，只出口少量高附加值产品或剩余物资，但质量、档次较高，生产力也主要体现在质量、档次上（科技含量高）。生产不是以数量，而是以质量取胜，这都是得益于高消费力。 代表高消费力的高工资制度（高工资是制度的产物，并不是自然形成的），必然使这些国家丧失普通低档产品的出口竞争力（相对成本高，淘汰血汗工厂），但是这对于一个国家的经济发展而言，不仅是无关紧要，而且是非常必要的！ ~~~~~~~~~~~~~~" 是呀,“消费产出率”是不应该被忽视的. 但也有读者发表了他们不同的看法，或者是他们的担忧： 作者：抄机超人回复日期：2008-2-1816:32:02 我认为高工资是对老百姓财产的稀释。 作者：抄机超人回复日期：2008-2-1816:58:30 国家给每个老百姓发10000块钱，钱从哪来，印钞机啊，实物还是这么点，那每一块钱所包含的实物是不是就要少了啊，说的简单了点，明白？ 作者：大蒜陀回复日期：2008-2-1817:41:28 早说了,我和天桥兄的平均资产已经过亿. 高工资不能代表高技术,只能代表腐败和通货膨胀.人民币变金元券.
他们担忧不无道理，但值得思考的是，美国长期高工资却没有引发他们所担心的全民通胀风险，原因何在呢？我想关键还是一个点：货币的供应。我在我的文章《通胀与愚民》http://www.aihuau.com/Article/Archive/2007/10/17/84220.html提到过：当前中国人民银行应该做的是,首先是固定货币的供应量.不要忘记的一个事实是我们的货币供应量/GDP的比例是1.68:1.而这个数据在美国却仅仅只是0.58:1. 请大家务必注意的一点是，美国的高工资却保持低通货膨胀的根本所在，就在他的那个0.58：1的货币供应量/GDP的比例。
因此，我个人认为，于企业于国家之竞争力而言，提高工资势在必行，但提高工资却必须基础于一个宏观政策里，那就是固定货币的供应量。
否则，高工资真的会稀释老百姓财产，最后就真的会通货膨胀.人民币变金元券，社会主义中国也就要变成蒋介石的1947了
