爱华网我国能源紧缺，太阳能等可再生能源以及其他可以“节约能源的产品和技术”受到大家的重视。但这个行业也就成了一些科技骗子得以大行其道的乐园，北京由于他所具有的特殊影响力，则是一个更易被这些骗子利用的地方。目前网络、杂志、电视等媒体纷纷就新能源科技宣传失实情况进行了报道，浙江的富豪陈义庆就是很好的一例。近期关于太阳空调的情况有许多问题浮现出来了。
识别太阳能空调骗局的方法也很简单：抛开商业运作方式上的漏洞不说。先问它的空调主机里是不是有压缩机，有压缩机的太阳能空调100%是骗局。压缩机空调制冷是靠电驱动压缩机工作的，太阳能集热器是不可能发电的，所以在空调制冷时太阳能根本起不到作用。而冬季采暖时，压缩式空调机是以热泵的方式运行，从空气中取热，相对于直接电采暖或锅炉采暖，节能可以达到60%以上，这是所有的普通空调都具备的，不是什么高科技。所谓的太阳能空调配一块巴掌大的太阳能集热器，所采集的太阳能热量对于采暖来说杯水车薪，纯粹的混淆视听。
其实骗子们也没有完全骗人，他们展示的样品确实是一台空调，所以在演示的时候都能制冷也可以采暖，在电表上做一些小动作，电表也转的很慢了，所以就有人相信了，还以为太阳能起了作用。
如果骗子们看了这篇文章后改口说他们的空调用的是溴化锂吸收式的，那你就问他配了多少太阳能集热器，目前最先进的溴化锂制冷机在热水温度为100度时的效率不超过70%，最先进的太阳能集热器的集热效率不超过80%，就算他用最好的制冷机和太阳能，那他的综合太阳能利用效率最高不超过56%，什么概念呢：瞥开制冷机高昂的造价不说，在太阳辐射最强烈的夏天（南立面太阳功率不大于1000W），一平米太阳能可制冷560W，一台能够带动20平方米房间空调的功率最小也得1000W，那它需要的太阳能面积至少也得1.8平方米（47*1500的管子至少需要18支，58*1800的管子至少需要12支）。试问哪一家的太阳能空调制冷功率有这么小，又有谁配的太阳能面积超过1个平方米？
其它的太阳能空调形式：太阳能吸附式、太阳能蒸汽压缩式、太阳能除湿式、太阳能蒸汽喷射式，这些东西离商业化或民用的道路还有十万八千里，并且这些骗子公司可能听都没听过。
记住，能量是守恒的。空调技术是复杂的。天上是不会掉馅饼的。企业都是要赚钱的。专业的空调公司都没有做成的事情，几个一知半解的“业余爱好者”兼专业骗子能推动的起来？
新闻链接：
数百代理商投诉太阳能空调 "省电"但不制冷
京华时报(06/08/12 19:09) 一种号称节电率高达70%的太阳能空调在诸多媒体上鼓吹渲染、广告招商，全国各地的上千名生意人先后加盟。但他们每人在投入10万元或20万元后，却一个个大呼上当：因为在现实使用中，这种被广告渲染得神乎其神的太阳能空调，还不如普通空调“中用”。从今年5月至今，代理商们一批又一批地到京找太阳能空调的生产销售公司讨说法。而这些太阳能空调的制造基地，却一个接一个地人去楼空……
宣传称利用太阳能节电70%今年3月，贾先生被这样一则招商广告打动：“美国北科新创太阳能空调与普通空调相比有明显优势……以太阳能作为动力……节电率达70%以上……”他认为若上述信息属实，该是一个非常赚钱的项目，“现在是能源危机，这么省电的东西肯定受欢迎呀”。4月25日，贾先生来到北京丰台科学城工商联科技大厦5层506厅，这里是“美国北科新创(国际)企业集团下设驻中国公司”的北科新创(北京)科技发展公司(下称北科新公司)接待处。贾先生随即被带到位于大兴金安路7号北科新公司的生产基地。在那里，他见到了很多太阳能空调样机，“样子跟普通空调差不多，在室外机上多连了一个说是叫‘太阳能集热板’的东西”。在一间办公室里，业务人员给贾先生做了一个现场演示，让他亲眼见识高科技太阳能空调的“神奇”。“房间里有两个柜式空调，一个说是北科新太阳能空调，还有一个传统空调，说都是两匹的。他们先把传统的打开了，接上一个电流表，让我看；然后又把太阳能的打开了，又接上电流表让我看……”贾先生说，他确实亲眼看到，电流表接在太阳能空调上时，电流显示数字远远小于接在普通空调上时显示的。“我当时还在想，有没有可能是在电流表上做了手脚呢？这时候他们说，他们的产品在中央电视台都给做了广告，绝不会有问题。”贾先生说他放心了。
使用省电但是难制冷 贾先生当天就与北科新公司签约，交给公司2.6万元的信誉保证金，成为该公司在无锡市的代理商。回无锡后，贾先生给公司汇款14万元进货，然后又花费10余万元租门面，招员工，办手续和在当地媒体做广告。5月15日，接到了北科新公司的第一批太阳能空调后，贾先生的门面开张了。第一个月里，贾先生卖出十几台空调，但一个月后，他的生意就“做到了尽头”。“没几天呢，就上门找我来了，人家说我的空调性能差，风力小，好半天不制冷。”贾先生说，为应付危机，他把他的技术工人都派出了，“到客户家反复测试和装调”，可无论是他的那些曾派往北科新公司学习培训过的技术人员，还是他在当地请的专家内行，都无法让客户满意。这时候，贾先生在自己家里进行了太阳能空调和传统空调的制冷对比实验。“同样的标注匹数，北科新的太阳能空调确实省电，可是它制冷效果特差，调了半天房间不凉。”
后来，贾先生和他的员工们索性把室外机解剖了一下。“我们发现，压缩机被动了手脚：外标2匹的空调，里面装的实际上是1.5匹的压缩机；外标3匹的空调压缩机就用2匹的……这样一来耗电量当然小啦，可是制冷肯定也差了！”
投诉数百代理商进京索赔 “我知道上了大当了。”贾先生说，发现问题后他给北京打电话，“北科新公司的人很不耐烦，说愿哪告哪告去，赔钱是不可能的。”今年6月24日，贾先生到北京讨说法，“公司的人说，他们的负责人不在。”在北京，贾先生遇到了其他几十名太阳能空调的代理商，都是来找公司讨说法的。7月6日，包括贾先生在内的4家北科新公司太阳能空调代理商一起到丰台区法院起诉，要求赔偿损失。法院立案，并根据原告的申请对北科新公司进行了相应查封。8月7日，贾先生等4原告再次到京，丰台法院确定在当天上午9点开庭审理。上午8点半，记者到丰台法院时，30多名来自全国各地的太阳能空调代理商也参加了旁听，他们代理的太阳能空调来自不同的公司，但遭遇几乎一样。被告方没有出现在法庭上，法官通知贾先生等原告，北科新公司提出了管辖权异议，案件需移交大兴法院审理。“他们知道我们是外地人，耗不起，诚心耗呢！”4名代理商对北科新公司感到愤怒。代理商们告诉记者，从今年5月至今，到京投诉太阳能空调的代理商已有好几批了，目前相互建立联系的已有数百人，他们每人付出的代价在十几万和几十万元之间。一位新疆的后先生记录了分属于不同公司的一百多个投诉者，一位上海的吴女士则联系到了美国奥格仕神风太阳能空调(国际)企业集团北京公司的代理商70多人。
代理商后先生告诉记者, 北科新公司指定汇款的账户是一个叫“唐本秀”的账户名，然而该账户开户所使用的身份证却是假的。到当地公安部门查询后他们发现，该身份证号对应的人应为罗桂香，罗是湖南新邵县新田铺镇农民。记者后来联系到罗桂香，他说自己在广州打工，对太阳能空调的事一无所知。记者在汇集代理商们的资料后了解到，目前北京有十几家类似的太阳能空调公司，相应投诉者有数百人。全国其他城市还有至少十几家被投诉的公司，总体投诉者有近千人。其中影响较大的“普林斯顿太阳能空调”也于不久前被诉上法庭。
现场公司已是人去楼空 8月7日，记者随几名代理商一起到北科新公司生产基地所在的大兴金安路7号。北科新公司办公场所空空荡荡，只有一个叫李培国的年轻人在。李培国说，公司负责人和十几名员工已经有十几天没到公司了，他是留下看场子的，被欠了俩月的工资，也联系不到负责人。小李带记者参观了公司组装空调的车间。车间一角，堆着一些空调内外机组件，还有一些类似太阳能热水器模样的集热板，上面都贴了丰台法院7月14日的封条。院子的主人、长风益德空调制冷设备厂的总经理吴胜阳接待了记者。他说，北科新公司去年年底租了他们的房子，并委托他们厂组装空调。吴先生说，他们给北科新组装的就是普通空调，合作之初北科新公司没有说他们搞的是太阳能空调。后来他发现，北科新公司委托别的厂家加工了一些集热器，然后拉进厂内组接起来，再向外发货。“我一看他们搞的那些东西根本不行。”吴先生说。记者调查发现，除北科新公司，北京还有几家太阳能空调公司已停止招商。一家“格利斯”太阳能空调的清大超霸科贸公司已人去楼空，另一家据说是最早在北京推出太阳能空调的美国奥格仕神风太阳能空调(国际)企业集团北京公司，目前也只留下寥寥几人从事“售后业务”。“奥格仕”的一位现任负责人郭锐(音)称，他们公司搞的太阳能空调是能70%地节电。他们公司已招了一百多家代理商，有的代理商没能实现节电70%的水平，那是因为安装技术有问题。
太阳能空调宣传失实？ 4经销商告厂家欺诈
被告提出管辖异议
作者：王悦 发布时间：2006-08-11 15:03:25
中国法院网讯 “太阳能空调”是一种新型产品，由于广告上宣传它具有节能、环保等全新的功能，各地商家们都很看好这种产品的市场前景，争相要做当地的独家代理商。然而进货不久后他们却发现，这种产品与广告上说的有很大的出入。无锡、湖北、浙江、新疆的四家代理们商认为自己受了骗，日前将生产厂家北科新创(北京)科技发展有限公司起诉到北京市丰台区人民法院，分别要求撤消代理合同，并由被告赔偿经济损失。
无锡的贾先生、湖北的黄先生、浙江的汤先生和新疆的后先生四人在起诉书中称，他们在2006年3月份通过新闻媒体及网络等途径，得知被告在进行“北科新”太阳能空调的广告宣传及招商活动。同年4月，几人先后与被告签定《区域独家代理合同》。约定：几人作为被告生产的“北科新”太阳能空调在当地的独家代理商。原告需须向被告交纳产品2至3万多元的代理费，现款进货；被告指导他们的市场零售价，并要求每台机器加价不得超过2000元。
合同签定后，几名代理商分别购买了5000多元到10万多元的货物，并投入了上万元的广告费和产品的附属设备费。但当他们收到货物后，却发现货物与被告宣传的产品严重不符，主要表现在：不是以无毒无害的溴化锂做制冷剂而采用的是用氟里昂(R22)；使用的压缩机只是普通压缩机；还存在大空调用小压缩机的问题。另外，被告还存在销售货物时无国家要求的3C认证、在合同书上提供的开户帐号是用假身份证开的户等问题。
四名代理商认为，厂家“北科新创”在该起交易过程中，存在严重的欺诈行为，造成原告货物无法销售及其他大量的经济损失。经与厂家多次交涉，协商未果后，四人起诉至法院，强烈要求法院撤消双方所签定的《区域代理合同》，并分别提出了从4万余元到23万余元不等的赔偿请求。
北科新创公司在收到开庭传票后，向法院提出了管辖权异议，认为《区域代理合同》是在大兴签订的，当时双方约定由合同签订地的人民法院管辖，所以此案不应由丰台法院审理。
丰台法院在审查后将对此案进一步作出处理。
