爱华网央企创利虽然有宏观景气因素、企业管理改善因素，但垄断所带来的“超额利润”显然还是最为基本的因素近日，国资委公布了中央企业2005年度经营业绩考核结果2005年，中央企业总体经营业绩继上一年度创造历史新高后再创历史最好记录，实现利润6377亿元，比2004年增长30.7%（2004年比上年增长61.9%）；平均净资产收益率实现10%，比上年的8.5%提高了1.5个百分点；平均总资产报酬率达到7.7%，比上年的6.8%提高了0.9个百分点。中央国有企业的利润增长速度超过了整个规模以上工业企业利润增长的幅度。其中的原因，当然与制度创新有关。国资委成立以后，对企业的监管力度大大增强，考核指标以效益和资产保值为导向，迫使国有企业领导人不得不绞尽脑汁，提供更好的财务报表。例如，这一次国资委对于纳入考核范围的166户中央企业就不仅公布了总体经济效益变动情况，同时还将考核结果分成三六九等，其中考核结果为A级的28户，占16.87%；B级的84户，占50.60%；C级的48户，占28.92%；D级的4户，占2.41%；E级的2户，占1.20%，进而公布了不同等级的企业名单。在经济学上，排名是一种竞争激励，目的是鞭策落后鼓励先进，排名落后尤其是没有完成考核目标的国企，其领导人的乌纱帽面临危险，这必定会给经营者们带来很大的压力。
然而，要是将国企利润高更多地归于国有资产监管的成绩那就过于乐观了。事实上，国企利润主要的来源还是其垄断地位所带来的“超额利润”。过去几年，中国宏观经济向好，经济处于景气周期的高涨时期，这成为国有企业利润持续上涨的“天时”因素，与此同时，市场需求对于上下游的压力不同，上下游产品价格的变动差异迅速扩大，更使得处于上游的中央国有企业有可能攫取更多利润。国家统计局公布的数据显示，2001年，居民消费价格指数上涨0.7%，原材料、燃料、动力购进价格指数负增长0.2%，但在2003年后，上游价格上升快于下游产业，2003年，两者相差3.6个百分点，2004年两者相差7.3个百分点，2005年的数据笔者没有找到，但上下游价格背离的情况肯定不会有根本性的变化。2006年，国家统计局最新数据显示，上半年上下游继续保持较高落差：工业企业购进原材料、燃料、动力价格同比上涨9.9%，工业品出厂价格上涨5.6%，而到了最终消费品市场，价格涨幅却滑到2.3%。宏观景气以及国企“垄断地位”导致了国有企业利润的增长还可以从不同“地位”的国有企业的利润变化看出来。2005年，全部国有及国有控股工业所创造的利润为6447亿元，然而166户中央企业的利润达到了6377亿元，占全部国有及国有控股工业企业利润总额的99%。这充分说明地方国有企业，一般性国有企业创造利润的能力并不强，甚至可以说是很差，多数是亏损水平的。另外，国资委所公布的未完成考核指标的三个企业都是市场竞争型企业，也再次说明市场地位对于国企利润的关键意义。从一个较长时期比如1998-2005年的情况看，国有赢利企业合计赢利额达四万多亿元（不包括金融类国有企业），然而其中主要来自垄断性国有企业，此期间全部国有及国有控股企业的利润总额相比之下，只有24547.81亿元。这证明竞争性国有企业的创利水平总体仍然相当差，其总体创利为负。因此，央企创利虽然有宏观景气因素、企业管理改善因素，但垄断所带来的“超额利润”显然还是最为基本的因素。国家统计局最新的数据还显示，上半年，全国规模以上工业企业实现利润8107亿元，比去年同期增长28%；其中国有及国有控股企业实现利润 2849亿元，比去年同期增长15.3%；集体企业实现利润193亿元，增长32.2%；股份制企业实现利润3418亿元，增长28.1%；外商及港澳台商投资企业实现利润1769亿元，增长25.8%；私营企业实现利润885亿元，增长50.5%。显然，上述数据说明，从全国水平看，迄今为止国有企业的利润增长总体优势其实是较差的。还可以从一个较长时期国有及国有控股工业企业利润总额占全国工业企业利润总额的比重来看国企创利的波动。1997年，为国企创利占整个创利的最低水平，国有及国有控股工业企业利润总额占全国工业企业利润总额的比重为26%，2000年达到一个高峰，为55%，此后从2001年的50%回落至2005年的45%。众所周知，国资监管的改革是在2003年，然而国企利润占比高峰是在2000年，因此很明显，国资监管体制的改革并没有带来整体国有企业效率的改善和国企利润的增长，目前中央国企的利润增长主要还是垄断因素带来的“超额利润”所致。
