爱华网套一段张五常的话：很不想用上听来是那么严峻的题目，拿开了几次，最后还是采用了。写文章我不磨斧，喜欢开门见山，有话直说。这样的文字读者多，但捱骂却免不了。无所谓，像我这个年纪的学者，说几句违心话不会有机会向自己交代了。虽然我还自认为自己年青，才迈过而立之年的人，（虽然，可以欺人，但不可以自欺，立，又岂那么容易呢。）向自己交代的机会了还是大有，但有时候有的话就如骨哽喉，没办法的紧，非得吐出来而后快。下面这个东西不是文章，他仅仅只是我跟美国党豪斯经济研究所的詹森先生的一段对话的整理物而已。 美国党豪斯经济研究所的詹森（下简称-詹森）：韩先生，很高兴再次见到您，并且很高兴能够再次的与您这样面对面的交流。 韩和元：詹森先生，也很高兴再次见到您。我们有三年没有见面了吧。 詹森：是的，韩先生，距离我们上次见面已经三年了。 韩和元：我记忆深刻，那是2006年8月14日。 詹森：哈哈，是的，那次只不过是在深圳的深南大道而已。 韩和元：这次却到广州来了。 詹森：上次我们聊的很快活，我印象很深的是先生就是在那次，跟我们谈到了，美国必然会因为次贷引发金融危机的。当时我们都不能够完全的给出肯定的结论，但只有先生您在用语上用了‘肯定’这个字眼。对先生您的洞察力我们表示钦佩。在这个问题上您甚至与苏珊小姐，打上了赌，现在看来是您赢了。 韩和元：哈哈，詹森先生，我个人认为，不是我赢了，而应该是我所坚持的哈耶克所告诉我们的那套东西，胜利了，是门格尔的方法观的胜利，是波姆、威塞尔及米塞斯等人坚持和宏扬的新自由主义的胜利。哈哈，但这个胜利对我几乎没有任何的利益，因为我们的苏珊小姐反悔了，她采取Q.费边的避免决战的缓进策略，她狡猾的以事态还需观察，而在拖延她应该负的赌资---那瓶该死的白兰地。 詹森：哈哈，看来悉尼·韦伯和萧伯纳的策略不仅在英国有年很大的市场就是在美国也还有市场啊。 韩和元：最进中国有个叫马立诚的作家，写了本书叫《历史的拐点》，就是这种思想的中国式的反映，很不错的，我已经读了两遍了，但我还不敢对它做任何批评，因为我对任何东西没有读上三遍，再反思三遍，我是不敢动嘴和笔的。 詹森：这是本什么书？ 韩和元：这是本介绍中国历朝改革变法的书，作者扇面般展开了中国历史上最具影响力的13次改革进程，形象地描画出中国改革史的轮廓，并且把中国历史上的改革和西方同一时期的改革对照起来加以比较。作者也给我们展现了历史上的中国惧怕改革和过度改革的种种，让人很惊心的。 詹森：很期待有人能够把它翻译成英文的。对了，那么韩先生，请问您的是，您认为，现在的中国是改革过度还是惧怕改革呢？ 韩和元：詹森先生您和我的话，有理解偏差，我说的是事实是中国历史上的每次改革都是过度改革与惧怕改革相依相随的，像孪生兄弟一样，像罗马的罗穆卢斯和瑞摩斯一样。 詹森：那么您认为中国现在最大的问题在哪里？ 韩和元：我认为还是在意识上，就如马先生认为的那样，在意识上，中国现在的意识很紊乱，这是改革进展中是与外部世界交流的结果，但现在中国弄的有点邯郸学步的味道了，他在学习，在‘进’但却还没有能够‘化’出来，还没有一套自己的思想，也就缺乏一套自己的治理思路，原来全盘否定了中国固有的文明，也否定了资本主义的种种，全盘的接受了马克思主义，但现在有人告诉你马克思主义不行，至少是马克思主义还不完善，你就很彷徨了，你就迷失了，现在的中国就是这个样子。 詹森：那么具体的治理上，您认为现在最大的问题在哪里呢？ 韩和元：经济发展水平上的二元结构和财经政策上的一元措施，这是非常大的问题，在中国，我们可以沿京广铁路把中国分为两个世界，一个是发达国家世界，一个是发展中国家世界，各地区经济增长水平不一样，有高有低，但我们的政府却不顾及这样的事实，而在追求完全一致，他们忽略了不同的地区有着不同的比较优势这个大前提，一套政策不仅用在发达地区也应用在发展中地区，这怎么行呢，这就象一群羊在跑一样，好体质的就被这套政策拖死，因为他们本来就跑的快，但现在却不容许他们快，而同样，那些弱体质的呢，就要被累死，因为规定要求他们必须跟上大部队，这样问题就来了，两头都不讨好，两头都遭罪。
詹森：那么先生您认为，最好的解决办法~~~~~~~ 韩和元：我认为欧盟的经验我们可以学习。我们认为必须承认这种差异在中国的客观存在，我们必须认识到中国各地区经济增长水平不一样，有高有低，因此我们也不能够追求完全一致，因为不同的地区有着不同的比较优势。在这样的大前提下在必须保证国家完全的统一的前提下，我们认为，执行单一货币政策但不同财政政策是最优求解，我们认为，对于中央政府来说通过执行单一货币，它能够保证国家的统一、而同时也可以对经济的整合性起到利大于弊的作用。而对于地方政府来说虽然失去了货币政策工具，各地方政府却可利用各自不同工具对本地区经济进行调整，例如财政政策、经济结构调整政策等。这样将更能够给地方政府一样权利，促进他们发展地方经济的热情和积极性，同时也将给予他们更多的更灵活的手段和工具，可以让他们根据他们所服务地方的实际情况来制定相宜的经济政策，有助于地方经济的发展。
