爱华网由下表可以看出，自2001年开始，山东省城市化进程迅猛发展。全国的情形与山东省也差不多，这一切应该归功于中国成功加入WTO，外资大量涌入，再加上信息沟通越来越发达，原来回流至农村的劳动力迅速响应各种投资。2001年的城市化率比2000年没有多大的增加，其主要原因还是缘于1997年的亚洲金融风暴，官方宣称的97金融风暴对中国没有影响，实际上影响非常之大之深，再加上1998年全国范围内的自然灾害，本人估计的1998年中国经济增长率为零，即根本没有增长，虽然我们可爱的朱总理誓死要保证中国经济增长率达到7.1%。
1998年的失业率达到改革开放以来的最高峰，但远比冯兰瑞（2003）等国内外经济学家认定的失业率要低，冯早先估计中国1998年整体失业率为27.8%，后来进一步调整到35.5%，其主要的错误是认为中国农村拥有1.5-2亿左右的剩余劳动力，而事实上中国农村的剩余劳动力是逐年转移出去的，整个转移过程完全符合诺贝尔经济学奖获得刘易斯（1954）的二元经济理论。刘易斯假定转型过程中没有失业，这也是国内研究人口流动模型的时候不采用他的模型之一，更多的是对托达罗模型进行探讨。事实上，这两种模型看问题的角度不同，简单地采用一种模型而否定另一种模型的观点是要点错误的。
当然，如果基于官方的流动人口数据，当然会否定刘易斯模型在中国的适用性。但本人的估计表明，刘易斯模型关于零失业率的假定在宏观经济研究层面是成立的，估计出的人口数据基本上很难反应出中国还有数以亿计的农村剩余劳动力。当然，中国并非是完全就业，但作为宏观研究，这一假定是成立的。本人的估计表明，中国通常的失业率在8%左右，而1998年的整体失业率增加了50%，高达12%，远比其他经济学家的估计为低。
我们可以考察一下，35.5%的整体失业率是什么概念。中国整体就业人口大约占总人口的60%，即劳动力参与率为60%左右，这一年龄段的人口基本上是指16-60岁的有劳动能力的人口，而失业率是指这个年龄段的失业人数除以这个年龄段的总人口，也就是说35.5%的失业率意味着每1000个中国人中，1998年只有387个人在工作，这可能吗？根本不可能！美国历史上最严重的失业年份是1933年，整个资本主义世界面临崩溃，那一年的失业率也只有25%而已。中国社会的稳定性远比美国要差，不要说35.5%的失业率，只要有其一半的失业率持续两年，中国社会必然会发生大规模的动乱。
表 1 山东省历年人口估计
由表1可以看出，山东省的农村劳动力基本上全部完成了转移，真正从事传统种植业的农村劳动力已经没有了，整个山东农村虽然大概还有2250万人口，基本上是386199部队，这与湖南大部分农村地区一样，连农村死一个人，抬棺的大部分都是妇女了，青壮年劳力基本上很难找了，少数青壮年劳力即使在农村，也以非传统种植业为主。中国如果能够妥善处理好农村土地私有化问题，理清征地补偿，明确私有产权，则2015年，中国即可转化为一元社会。
