爱华网最近我写了不少关于中国企业家素质的文章，其中《从蒙牛现象看中国企业家素质》一文，已经被上百家网站刊载。于是，便有读者给我留言，你应该跟一些网站打官司了，因为他们侵犯了你的著作权或者说版权。可以肯定，他们的提醒是善意的，而且有法律依据。然而，我却不这么想。我是怎么想的？我的想法是，只要他们能够通知我一声，注明文章的来源与作者是谁，或者说能够对作者给予充分而必要的尊重就可以了，我没必要把钱看得很重。
不了解企业本质是中国一些企业家素质的第一低
要想把这个问题讨论清楚可不是一件容易的事情，因为它必然牵涉到创办企业的目的与意义。也就是说，人们之所以创办企业就是为了挣钱，而挣钱又是资本的本质体现。换言之也就是说，无论是创办企业还是资本投入，目的就是为了挣钱，这是由资本的增殖本质和创办企业的目的决定——尤其是在资本经济、市场经济条件下。问，这一点有值得怀疑的地方？
是的。可以肯定，从资本的本质和创办企业的目的上看，可以说上述没有什么问题，甚至具有真理的性质与意义。可是，人们在创办企业和投资的时候，却常常忽略有下述事实的客观存在——即企业仅仅是一个挣钱的工具，而不是企业家的私有财产，它应该是所有人的而不仅是自己的。也就是说，我们都是在利用企业来挣钱，而不是非要把企业变成私有财产。
我不知道，自己的话是否已表达清楚，表达明白，但可以肯定有部分读者还不理解。为此，笔者须再给大家解释一下。笔者想说，企业是企业家开发出来的第一个产品，开发这一产品的目的固然是为了挣钱，但它绝不是钱的本身。你可以把它当作资本，也可以把它当作一种工具，但你无论如何也不能把它直接就看作是钱的化身，虽然企业破产时也能换一点残值。
我知道，即便是说到这里，读者也不一定都能理解，所以还需要再做些解释。那么，笔者究竟想表达些什么？笔者想表达的是，企业存在、运动的意义就在于挣钱；如果一旦失去了挣钱的意义，它也就再没有存在下去的必要了，因为其性质已发生转化，具有了“经济资源”的性质。为何要讨论这个问题？因为我们有许多企业家不了解这一点，把企业当作“命根子”了。
把企业当作“命根子”难道不对吗？是的，因为企业的生命就在于能够为企业家挣钱而企业不是企业家的生命。那么，企业家的生命又是什么？先可以肯定，绝不是钱。当然，也不仅仅是为了挣钱，否则企业与企业家则没有什么区别。那么，企业家的本质是什么？我可以告诉我们中国的所谓企业家们——是为了体现人生价值，就是说“自己值多少钱而非挣多少钱”也。
用哥们不用能人是中国一些企业家素质的第二低
能够认识到这一点，可以说很难，绝不是所有的中国企业家们都能够认识到的。这样一来，由于认识不到上述问题的存在，而我们中国的一些企业家的毛病便呈现出来。其中，表现比较突出的地方，是用人方面。于是，一个又一个的帮派体系便产生了。当然，这种用人的态度就是在我们的一些政府和政府机关中也多有表现，就是他们均已经把单位当作是私有财产了。
一些家族企业的客观存在，就是个“实证”。试问，他们为什么要起用亲戚、哥们而不用人才？因为他们把企业绝对当成是自己的、私有的了。所以用亲戚、哥们而不用人才，可以说完全是他们这种心理活动的具体表达方式，用不着用过多的辞藻来掩饰。于是，便出现市长是省长的人，县长是市长的人，镇长是县长的人、县有企业是县长的人，镇有企业用镇长的人和班组长是段长的人，段长是车间主任的人，车间主任和各科室领导一定是厂长经理的人——但他们未必是能够创造出社会效益、经济效益的最佳人选。
或许有人会问，不用自己的人难道还用不是自己的人吗？问得好！可是，却忘了，无论是车间、科室、企业都应该是挣钱的工具而不是自己的私有财产这个根本问题了。比如，我们的各级政府本来应该是为人民服务的，我们的企业本来应该是为挣钱服务的，而不仅仅是为各级领导服务的、为厂长经理们服务的。或许又有人问：为领导、为经理服务难道不对了吗？
是的。这是因为，如果一个政府不能够为它的人民服务，一个企业不能够为它的发展服务而转化成为为各级领导和厂长经理们服务的话，国家能建设好吗？企业能建设好吗？人民能满意吗？消费者能满意吗？如果人民、消费者都满意不了的话，这样的国家、这样的企业能兴旺发达起来吗？或许又有人会问：两者一定是对立的、矛盾的吗？如果非对立、矛盾，有啥不成？
成，笔者也没有说绝对不成。但是，这就对各级政府、各种企业的、“一把手”们的要求就特别地高了。“高”到什么程度？高到他们或她们，一点错误都不能犯；高到他们或她们，必须是绝对的唯物主义者；高到他们或她们，一言一行一举一动必须完全符合社会规律、经济规律、价值规律的地步，否则一旦出现一点不尊重客观、规律的事儿，将难以挽回之不良之恶果也。
千万别把“中国的成功”错当是“蒙牛们的成功”
现如今，在我们一些人当中，有一种十分奇怪的现象，就是一个企业的老板，一旦挣到点钱，成为了亿万富翁，便立刻成为公众们崇拜的偶像。或许有读者问，一个能够成为亿万富翁的企业家、老板难道还不伟大？难道不值得人们学习和崇拜？是的，因为在我们现有的这些所谓企业家当中，大多数都不具有真正企业家的素质，充其量就是一个企业的经营管理者而已。
或许又有人质疑，他们能够为国家、为企业挣到了钱，而按照你的企业、资本的本质就是挣钱、就是增殖的“理论”，难道还不能说明他们或她们有本事？常言说得好，“实践是检验真理的唯一标准”嘛！不介，或者说不一定。为什么？就因为对“实践是检验真理的唯一标准”的这句话也不能搞绝对化！这又为什么？就因为事物、时间、空间这三者不可分割也。
先拿咱们国企来说，大多数都是高度垄断的产物；最初，申请一部“大哥大”需要上缴“入网费”一万多块钱。也就是说，我们的一些国企是靠这种方式实现的“原始积累”。如此，我们怎么能说我们国企企业家的素质就高呢？笔者甚至认为，就是放一个植物人在那里，恐怕比他们或她们所创造的价值都要大！为啥？就因为植物人，至少不会干一些违法乱纪的勾当！
再拿咱们IT企业的一些所谓红人来说，大多数都是中国经济高速发展的沉淀物。你看他们或她们现在都已经成“红人”了是不？人们是否已经忘了有一个IT先驱叫“赢海威”的企业的自生自灭？如果再给她一个亿让她折腾，现在的这些网络先驱们，有谁能比过她？他们不就是从国外多带了点钱来？他们不就是创办网站的时间比较晚点，走上了网络崛起的“快车道”？
当然，他们如果不能乘上中国经济高速、持续发展的东风，同样会是些个“灰疙蛋蛋”——土豆。也就是说，不能由于他们改叫了“马铃薯”，他们的土豆本质就变了。也正是由于如此，笔者才在一年以前，写下了一篇文章——《千万别把中国的成功错当是百度的成功》。当然，也不能就此就说，“百度们”一点素质也没有，而是说祖国的崛起才是这些企业的发端！
水落石出之反衬是中国一些企业家素质的第三低
现在，再让笔者拿“蒙牛们”这些私有或股份制企业来说，他们同样是借了祖国经济发展和市场经济不发达的光！——由于《从蒙牛现象看中国企业家素质》一文已经发表，这里也就不再赘述了。有关注此问题的读者，可以去看这篇文章。那么，笔者为何又要提及这个问题？当然，不会再重复，而一定是要说，与之相关的其他问题。什么问题？借光的问题！
那么，伊利、蒙牛们的发展又借了什么“光”？第一，借了中国冷饮市场基本上是空白的光；第二，借了笔者的一篇文章即《内蒙古经济在消费错觉中崛起》所表述内容的光；第三，蒙牛借了伊利公司的老板，潜心培养出一个牛根生的光——相反见伊利老板不识货，不把牛根生当作是一种资本看待；第四，借了曾经的“冷饮之都”天津人不练内功而搞地方保护主义的光。
换言之，我们的一些企业、企业家之所以能够逐渐成长起来，并不是由于这些企业家的素质有多高，而是由于，与他们有比较关系的企业、地方政府，其水平很低造成的。用笔者的话说，这叫做“水落石出”而非“水涨船高”者也——市场的开放程度低、竞争对手的水平低、消费者对产品质量的要求低，简称“三低”。再加上上一个题目的高，构成了“一高三低”。
或许又有读者会说了，“你这叫站着说话不腰疼”。有本事你给我到蒙牛干干，可能还不如牛根生。诚然，我也没说自己比牛根生强，而是说无论是蒙牛还是伊利，他们或者说它们之所以能够获得成功，一个充分而必要的前提是，他们产生、存在于上述所列的“一高三低”的客观环境中，是中国这个特殊的环境造就了他们，不等于他们的素质，具有国际水准！
再换言之，如果把他们其中的一些人不要说拿到非洲的某一个国家，即便是把他们拿到欧盟的一些不怎么发达的地区和国家，恐怕他们比茄子还要紫！或许有读者又要说了，把你拿到非洲也同样是茄子！是的，笔者也没有比他们多长一个脑子。但是，如果让我去当像蒙牛这样的一些企业的老板的话，我至少不比他们会更差，因为笔者已掌握中华的一门管理绝学——“反流水线管理法”也——有时也把它称为“管理未来学”。
如此，当然也就说明了中国式企业家素质的另一种低，那就是他们普遍瞧不起咱们中国人、中国传统文化、中国经济学、中国管理学人和由中国人自己发明出来的管理法；就是不相信，在管理学上，中国不仅具备了与世界抗衡的能力，而且已经具有了世界的领先水平——主要体现在对“未来”的管理上，而一味地、不惜重金地去请什么外国人。由于这些问题将在以后的文章中阐述，这里也就不再赘述了。
