爱华网
我这个人自成年以来,都是支持政府根据国民经济的运行情况,随时进行宏观调控的.尤其是经过三十年的改革开放,我们国家经济初步演变到市场经济框架中的今天.奉行市场经济几个世纪的发达国家发展历程,与我们三十年改革开放的实践经验,统统表明:市场这只"看不见的手",并不是万能的!有时,政府这只"看得见的手"适时伸出来,对经济运行进行调控,是一个政府的基本职责.
政府与国民,如同乘坐在一条船上.航行在市场经济大海上的这条船,航程中难免出现暴风雨,难免会在汹涌的波涛上颠簸.航程中,政府的风险就是国民的风险,国民的利益就是政府的利益.风险大了,政府与国民,都会遭灾.所以,稍有点经济常识的公民,都会理解并支持政府的宏观调控. 但是,政府的宏观调控,为的是使国民经济运行,避免大起大落.其根本目的,是维护国民利益.宏观调控的原则,应努力避免损害国民利益.宏观调控的具体措施,更不得与民争利. 2007--2008这二年,处在市场经济初级阶段的中国经济,虽说面临着许多方面的问题,但基本趋势是上升.中国政府对经济运行的宏观调控,自然不能与经济陷入衰退阶段的一些发达国家类同.比如美国财政当前的一个问题是,流动性不足.而我们中国正相反,流动性过剩!所以,在2008年初,全秋面临着股灾时,中国政府与美国政府就采取了对比鲜明的态度.太平洋东岸的美国政府,包括总统在内都是頻频出招救市,而太平洋西岸的政府,却是处"灾"不惊!虽说太平洋西岸的一些财经大员,曾经一再公开向国民表白,不希望看到股市的大跌大涨,希望中国股市能健康发展. 面对美国次级贷对中国股市的冲击,面对中国平安巨额再融资等消息造成的持续大跌,面对数千万股民累累的亏损.中国的一些财政大员,到三月初仍频频宣称"从紧"的宏观调控政策是坚持不动摇. 中国一些财经部门,对2008年头中国股灾的反应,有人说是麻木,也有人说是与民争利!印花税之争论,就是直接的例证.2007年5月底,财政部说升就升,就将印花税由千分之一涨到了千分之三.印花税之高,而且是买卖来回双收.来回千分之六,高居世界各国之顶.而股灾后的2008年3月5日,面对着各界"降印花税"的疾呼,中国的财经大员却说:还需要大量的专家来研究论证。 我们的一些财经大员不能光讲得好听.更重要的是要兑现.一些政府要员,讲,都讲得很好.但遇到问题,就保持沉默,不象事先讲得那么样.而是另外一回事了.2008年第一季度,中国大陆大跌的是股市,大损的是股民.但受损的绝不仅仅是股民. 如果中国的一些财经大员,能够认识到政府与国民同舟共济的话,为何不能顺应当前社会各界民众的呼声,对损伤国民利益的的印花税早日进行"宏观调控"?与民争利的宏观调控,怎么能在国民中提升政府的公信力?
