爱华网关于中国粮食问题引发的讨论，一个容易忽略的倾向，是努力在寻找一个类数学题的正解，一个唯一的或者说是正确的答案。其实，这个问题，有的是一个大致的方向，没有唯一答案。
研究问题，以至需要作出选择，搞清楚当下是必要的，先把是个什么事整明白。对于中国粮食问题的现状，是可以弄清楚的。如果需要反思，或者时间足够充沛，完全可以追根朔源。
至于选择，目的不同，看世界的境界和观念不同，选择路径，是不同的，当然就得出不同的答案。局势再复杂、混乱，也遮掩不住简单、纯粹的慧眼。
如果是仅仅为了国内的民众，能够享受到低价格的产品，没有别的目的，那就选择强烈的预期控制，价格管理，通过一系列的措施，控制住粮食价格。至于国家投入了多少，帐另外再算或者不算。好象目前就是这么干的。这个路径当然有很多后果，其中一个突出的后果，就是让民众当作自己的孩子一样，老实孩子总吃亏，把他们都逐渐地教育狡猾了，比如农民吧。淘气的孩子都更加狡猾了，大包大揽，大娇大惯使他们总是不用付出、奉献，不需要明白自己对于社会的责任，比如社会的有闲阶层吧。
如果是洞悉了粮食问题，是西方势力蓄谋已久的策划，是把粮食问题当作整个金融战的有机部分，是立足于把具有13亿巨大人口数量的中国，定位在一个世界级打工仔的位置上，而我们中华民族又不答应，那就一定要反其道而行之，保护民族的利益和财富。年度的诺贝尔经济学奖，是由于所谓机制研究的美国学者获得的，机制是什么？是怎么应用的？我们名牌大学里的教授举例说，城市里的拆迁，用金钱利益机制调动街道等单元以及被拆迁者的积极性，节约时间，就是一个机制性设计，确实不错，但在西方老师眼里，技巧的层次而已，境界太小了，视野也太狭隘了。用花色斑斓的城市化和工业化诱导，已经把中国4个亿的农民调离土地，用房地产开发侵占甚至剥夺农民土地，用石油提价增加城市化和工业化成本，提高我们可能战略撤退的压力，进行双向的促进，或者说是双向的围剿和堵杀，这才是高手的大手笔的机制设计哪。既然是打仗，就按照战争的规律来应对好了。中华民族的历史，虽然是热爱和平的历史，但战争却一直没有消停过的，有胜利的战役，也有失败的教训，找答案还是比较容易的。
如果粮食问题的背后，是担忧、是各种担心，那最需要警惕。比如担忧影响社会稳定，引发社会动乱，甚至还可能影响到政权等等。在这个路径上，解决问题的答案，是消除自己的恐惧。恐惧与贪婪一样，是人性的基本构成，也不是什么新问题。而恐惧，被对手所利用，才是新问题。比如，如果面临西方势力的压力，我们国家6亿多人两年多时间内可能的经济压力，就是一个当前的恐惧；比如这些流动在城市与乡村之间的巨大人流量的状态，也是当前的一个恐惧（春节期间的雨雪灾害，已经暴露出了这个问题）；比如来自管理层内部的分歧，维护这样的团结与所谓的和气，也可能是恐惧。。。。。。管理者和组织者，在希望教育社会和民众的同时，首先需要教育的是自己。在真理面前，我们无所畏惧，这不是空洞的口号，因为无所畏惧的，恰好是自然规律。
