爱华网温家宝总理在上个月表示，希望美元能够尽快结束贬值。本人当时就对身边的朋友讲：美国不是中国，面对国际社会的压力不会乖乖地就范。
果然4月30日，美联储宣布，再度降息0.25%，基本利率再创新低达到2%，因而达到了2004年12月以来的最低点。美林公司的经济学家戴维-罗森博格(David Rosenberg)认为，联储的会后声明将释放“等待并观察”的信息，而不是降息周期结束的讯号。许多经济学家认为，2%的利率将是本轮降息周期的终点。但是，包括罗森博格在内的一些学者则相信联储将在年底前恢复降息。雷曼兄弟经济学家伊桑-哈里斯(Ethan Harris)表示，联储将在12月恢复降息并最终将利率降至1.25%。
按说美元的降息与贬值是美国的内政，是其刺激经济从衰退中注入活力的手段，他国是不应干涉的。但为什么美国可以威逼并迫使人民币升值，而我们却对美元的持续贬值没有任何办法？况且，美元的持续贬值在本质上对国际社会的利益造成影响，而且正在大面积地影响到其他国家的利益回报。
不管是区域性与国际性角度而言，从资本利得的角度，从产品销售的角度，从劳动岗位、甚至从粮食供给的总量与分配的角度，共同遵循的原则毕竟都是“零合游戏”。既然如此，都会牵涉到利益争夺的问题。所以关于国家与民族利益的博弈一直都存在。
弱势美元下，美国利用政策工具，使得自己所欠外债价值大幅度缩水，同时美国本土之外的其他地方都成为经济洼地，都成为美国经济恢复动力的蓄水池。
中国并不是“百毒不侵之身”，来自外界的各种毒素也开始侵入体内。30年的改革开放使中国人在国际社会树立形象的同时，自身的免疫力也下降了，从意识形态、消费与理财观到根本的价值观与方法论，都在经受着西方社会，特别是欧美发达国家的影响。
为了应对国内的制造业的出口压力，扩大内需是必然的，同时扩大内需又不可避免地要拉高CPI，并为进口商品提供优越的生活环境与利润回报。假如我们实际所拉动的内需，最终都是在购买进口商品，那么我们就是在“为洋人打工”；那些东西不仅可以推升中国的CPI，而且会跟中国人抢粮食，更重要的是从中国人身上赚钱。
扩大内需与抑制通货膨胀原本就是一对难以调和的矛盾。
当我们为扩大内需而提高存款准备金，并提高劳动者的待遇与身价的时候。我们在农业与工业等领域的“建国之本”也被动摇了，那些“不食人间烟火的学者们”都把这看成是制造业升级换代与农业规模化发展的绝佳时机。现在看来，是否能够规模化与升级改造尚未可知，但现有的基础被动摇却是活生生、血淋淋的现实。前苏联面对“资本主义自由化”经济冲击，采用“休克疗法”并最终导致这个曾经不可一视的社会主义国家分裂的历史刚刚过去不到20年——难道我们要重蹈覆辙吗？！
通常洋人只有在有钱的情况下、有钱赚的前景预期中才会来投资，而投资之后就会巴望着赚更多的钱。
美国人来中国赚钱的方式有很多，比如（1）通过直接将商品出口到中国，或者是做中国企业的供货商，使得中国人所使用的产品直接间接地来源于中国之外。（2）在中国投资办厂，或者是直接收购参股国内企业，将合资后的企业生产出的东西直接卖给中国人；（3）将资本转变成为基金，并利用合法的QFII与FDI方式，以及非法的“地下钱庄”的方式和用热钱投机的方式，分享人民币升值与中国经济快速提升所带来的收益。（4）招聘或从本土外派工作人员来华工作，变相削弱在（美国）本土的生活压力，起到跟中国人“抢口粮”的效果。
美元的降息与贬值就是在把资本朝外推，而所推的主要方向就是中国。我们不怕资本的涌入，更担心的是随着外资的进入，产品与人力也都涌入中国。
因此，可以推想的是——美元贬值伤害最大的是中国的利益。
两会期间，中国设定了三大经济数据目标：将年度CPI控制在4.8%以内，使年度GDP增长达到8%以上，年度内增加1000万个就业岗位。在3月中旬，我曾经就这三个经济指标在达成的过程中所面临的压力进行专题论述。在此基础上，不可避免地还要考虑国际因素的影响。
中国的第一季度CPI涨幅依然高达8%，这一因素导致中国年度CPI增幅控制在4.8%以内的目标越来越渺茫，通货膨胀的压力依然存在，这样就使得对人民币加息的预期越来越迫切。
这不仅是中国老百姓的需求，也是国际社会的需求，更重要的是国际社会的需求。
当人民币的基本利息与平均GDP之合已经远远高于其他市场，就会增加热钱涌入的动力，而在市场容量有限的情况下，外资的介入无疑就是在挤压国内行业的生存空间——这是最简单的思维逻辑。
俗语讲“穷家富路”，即使没钱的企业与个人，远涉重洋都会多带些钱，老外是不用担心在中国的生活成本提高的，不管是来旅游、留学、投资还是就业，那些短期在华的老外们是不会担心带的钱不够花的，因而地方CPI的提高不仅不能对他们的实际生活构成影响。相反，他们也成为提升地方通货膨胀的“罪魁祸首”！
人民币升值导致我们的出口产品受阻，这已经是现实；而当我们的产品出口受阻，只有拉动内需的情况下，才能够消化制造业的高产能。而拉动内需的方法，除了提高劳动者的收入，加大就业率之外，就是降低利息使得百姓从存款投资方面朝消费之间有所倾斜。而有效地拉动了内需，就会强化另一对矛盾——消费的时候是用国产本土上面，还是用在进口洋货上面的问题。
假如CPI难以控制在4.8%以内，那么即使中国GDP最终真的实现了10%以上的增长，恐怕也是大部分都被外资“分享”去了。那么再退一步讲，即使国内经济中有一部分由内资获得，恐怕真正为大众带来真正收益的就会大打折扣。
从中国政府所进行的大部制与政治体制改革，到南方民企的大量倒闭破产，再到跨国企业对中国的人力输出，这些都会在某种程度上成为中国完成就业增长的不利因素。这些因素影响下，恐怕也未必会给中国带来就业岗位千万级别的增长，相反却会出现减少。
从国际社会对中国经济的热炒，加快人民币的升值速度，就会导致从粮食到房产价格的提升。上面所论述的这些既成事实又增大控制CPI的难度，那么我们就刚好落入了新列强们设计好的圈套。
紧缩型的货币政策，也可以吸引国际企业与资本的流入，同时带来了国际化的人才。需要清醒的是：那些老外的到来是会推高消费力的，所以抑制通货膨胀就不单纯是中国自己的事情了。
表面上单纯的“弱势美元”政策，对中国经济竟然有如此深谋远虑的冲击。
除非我们具有韩国人的那种自救机制，否则很难抵御来自国际社会的侵蚀。
惟有支持国货，才能够自救，才能够自我保护。
