爱华网第四次中美战略经济对话，日前已经在美国首都华盛顿附近的安纳波利斯市谢幕。但这次高规格的战略对话，却给世界和中美双方都带来了一种全新的思考和视野。也许从各自国家的利益出发，我们都会碰到这种博弈。而这种博弈的结果也许是一种各需所求，也许是一种激烈的冲突。处理并解决好这个问题，既是一种智慧的体现，更是一个国家实力的证明。无论是退让还是谦让，如果没有自己明确的目标，那就是一种国家意志的丧失，更是一种国家利益的流失。
从已经举行过的几次对话来看本次中美对话，无论是其各自的姿态还是满意度，似乎都达到了一个前所未有的和谐。也许美国从自身国家经济利益的需要这个角度出发，他们已经深刻感受到了中国崛起所带来好处。因此，他们展开积极的对话是真诚和坦然的。与此同时，中国也有着越来越严峻的国内经济通胀、过热、过剩的挑战。其实，中国也很清楚，国际基础货币的大幅贬值所带来的危害，正在诱发中国金融的动荡。因此，中国也迫切需要诚意的对话。而相对于对话对手来说，也许中国需要的不仅仅是对话，更需要的是一种对策。
对策并不是一种坏的代名词。中美两国的巨大差别就是，美国拥有来自开放性的集团利益策略，而中国恰恰相反。尤其是在一些重大的金融和经济决策中，看不到其决策形成过程中的战略性，也就是很容易在经济和金融领域中失去预见性和主动性。这也是我们在实际过程中看到：中国无论是在面对铁矿石涨价，还是面对高油价下的能源战略，以及面对贬值的国际基础货币，甚至包括我们现在所面对的输入性通胀以及资本市场的股市，都在不同层面地暴露出种种缺乏战略性预见的缺陷。
这次中美第四次对话，让笔者再次最深刻感受到：对话能够改变彼此的怀恨和猜疑，但不能直接改善各自国家的经济。因为，改善各自国家的经济，更需要一种具有战略性的策略。而所谓的坚持互利共赢，这是需要靠我们各自用自己的实力和策略去争取的，而不能指望在这种国际战略对话中让别人直接送给我们。
中美战略经济对话的协商机制，从笔者的视角理解是需要具有理性头脑和战略眼光的。只有这样，才能真正从这种对话中来思考彼此的问题，并通过具有战略性的策略，达成共识，实现各自都希望实现的战略经济目标。
而在目前中国经济还处于金融所面临的危局中的现实情况下，如何来制定自己的金融、经济政策和策略，将是我们是否能够不被国际基础货币美元贬值所洗劫，更不会被这种输入性的通胀破坏掉中国经济的发展的关键所在。
因为中国在全球通胀下，再次被别人贴上“通胀制造者”的标签，而我们却没有去利用和化解这种国际基础货币美元在制造全球通胀的机遇。可以说，这是中国在国际经济和金融舞台上缺少策略的一种具体表现。因此，我们在跟任何国家的对话中，更需要的是我们要拥有自身的具有战略性的策略，而不仅仅是顾此失彼的对话。因为，对话只能解决面子上的，只有对策是解决骨子里的。
