爱华网仇富这一话题最近十年来经常被谈及,而且争论特别激烈,于是出现了严重的观点,甚至是阶层的对立,至今这样的一种局面仍然维持着,并必将继续很长一段时间,这将影响到改革的进程,进而影响发展.在这样的背景下,有必要在发展过程中深入持久地思考这些问题,笔者是这样看待这个问题的:
新中国建立之初,国家是一穷二白,当时大多数都是无产者,改革开放后,一系列改革在被迫下被启动,激发了个人创造财富的积极性,到今天我国的GDP已达数十万亿元,已成为世界第三大经济体,人均GDP 3000美元左右,这些都是巨大的成绩,当然巨大的成绩背后有一个原因就是允许一部分人先富起来,然后先富的带动后富的.也就是说富人在这一过程中是功不可没的,因此我是很赞同一位前辈的观点即企业家是改革的功臣。企业家是为改革作出突出贡献的，这一点谁也抹杀不了.在当时添饱肚子是第一位的,也就是说在发展过程中允许一些非常规的方式出现.但是随着经济进一步发展,即在先富带动后富,在共同富裕两方面进展都比较缓慢,即背离了改革的方向，主要表现在许多改革被先富起来的人挟持,新创造的财富都被极少数人占有,民众享受改革发展的成果很有限,于是仇富的情绪在底层广泛蔓延,由于利益的固化,两者间对立的局面很难得到扭转.一直持续到现在，并仍将延续很长一段时间。
具体对于仇富，我的看法是以前仇富的主体和性质和现在明显的不一样.
其一以前仇富的主体是最高层,然后自上而下推动民众仇富,而现在的仇富的主体是一般民众,很少有领导人仇富的
其二是两者的性质不一样.以前的仇富纯粹是意识形态方面的考虑,即社会主义和资本主义意识形态的上差异造成，而现在的仇富多是在体制转轨,行政权力垄断下创造财富,占有财富的不清不白,不公不正的抱怨.
当然要说以前斗富虽是自上而下，但如果基层没有基础，那样的运动也不会推开，但是我要说基础的话，几千年就有了，远在奴隶制社会，就有奴隶主和奴隶的巨大矛盾，可以说当时一无所有的奴隶就很仇恨富有的奴隶主，后来发展到封建社会更是如此，佃农和地主之间矛盾也很尖锐，所以要说仇富是有基础的那是古已有之，几千年累积下来的，并不是解放时期特有的，另外当时的情况是伟人崇拜，在最高层一声令下后，大家的行动就很容易统一在一起了，根本谈不上当时民众有仇富基础之说，当时大家的思想都是很单纯的，就是忠于毛主席，忠于共产主义理想，而现在大家都变得相对理性了，每个人心里都有一杆秤，你富人获得的正不正规，民众是有一定的判断能力的，而不是盲目的，现在人们仇富的情绪那么强烈，我认为有相当理性的一面，至于起哄等非理性方面的因素很少
