搜商 漫说搜商(4)



6.智商和搜商实证研究

为研究搜商、智商以及其他因素之间的相互关系,我们随机抽取了某IT公司的64人,以及某研究所的19人,对他们进行了智商搜商测试,智商测试选用了标准题目,搜商测试则用单位时间内的正确率来衡量(为容易比较起见,其尺度并转化成和智商相同),并请他们填写了包括性别、年龄、学历、工作类型等相关信息。人事部门提供了工资范围。

 

一,基本背景数据

1, 性别上,男女之比为63%:37%.

aihuau.com1

2, 学历上,大专及以下:本科:研究生及以上 之比为18%:49%:33%.

3, 工作上,技术:非技术类=65%:35%.

二,基本分析

1、从表面上看,男性和女性,高学历和低学历在智商和搜商上的差别皆显著,前者比或者都要高,搜商的差别更大一些。对于技术类和非技术类,他们在智商上有差异,但是搜商上则没有显著差别。这说明,非技术人员需要有较好的情商而不是智商,但是对于搜索能力的培养和需求却和技术人员类似。这里的显著性是用t-检验和方差检验(ANOVA)得出。

其中教育的对智商和搜商造成的差别尤其显著。考虑到教育和其他两个指标的相关性比较大,以及在我国高学历的男性比女性明显要多,因此我们用广义线性模型进一步研究在有教育因素影响的情形下,智商搜商的差别,结果发现工作类型不再有显著性差别,而且性别对搜商的差异仍然存在。结果如下。

模型1:智商的GLM模型 =性别+职业+教育

因变量: 智商  IQ

来源     DF   平方和      均方   F 值   Pr > F

模式     4   2184.97981   546.24495  5.28  0.0008

错误     78   8075.23706   103.52868

修正总数   82   10260.21687

来源     DF  类型 III SS     均方   F值  Pr > F

性别     1  150.4164450  150.4164450   1.45  0.2317

教育     2  849.1709262  424.5854631   4.10  0.0203

工作     1  121.8403697  121.8403697   1.18  0.2813

模型2:搜商的GLM模型 =性别+工作+教育

因变量: 搜商

来源   DF    平方和      均方     F值  Pr > F

模型   4   3632.97556    908.24389    4.78  0.0017

错误   78  14817.02444      189.96185

修正总数 82  18450.00000

来源   DF  类型 III SS      均方    F值   Pr > F

性别   1   995.731044     995.731044   5.24  0.0248

教育   2  2412.395190    1206.197595   6.35  0.0028

工作   1   275.668740     275.668740   1.45  0.2320

1、表面上看,搜商和智商相关性显著性相关 (相关系数=32%,显著性水平<0.001),然而,由于教育和其他因素的高度相关性,我们需要控制工作和性别的干扰。结果表明:在有教育因素的修正下,搜商和智商不显著相关,彼此不能互相预测(模型3和4)。我们的结果比较符合传统理论,即智商和后天教育应该关系较弱(在模型三种其p-值是0.1038,不显著),但是教育程度和搜商在我们的数据中呈现较强的关系。进一步分析显示,使用计算机的年限和使用搜索引擎的年限不影响搜商和智商的高低,原因是与之高相关的教育因素冲淡了计算机的年限和使用搜索引擎的年限的作用,见模型5。结果如下:

模型3:智商的GLM模型=搜商+性别+工作+教育

来源     DF  类型 III SS   均方      F值  Pr > F

工作     1  173.7720943  173.7720943   1.72  0.1942

教育     2  472.6082790  236.3041395   2.33  0.1038

性别     1   59.3335849   59.3335849   0.59  0.4464

搜商     1  276.0371871  276.0371871   2.73  0.1028

模型4:搜商的GLM模型=智商+性别+工作+教育

 搜商 漫说搜商(4)
来源     DF  类型 III SS   均方      F值  Pr > F

工作      1  369.532198   369.532198   1.99  0.1625

教育      2  1658.981892  829.490946   4.46  0.0147

性别      1   796.483053   796.483053   4.29  0.0418

智商      1   506.492839   506.492839   2.73  0.1028

模型5: 智商 = 性别+工作+教育 (搜商模型类似,略)

来源   DF   平方和      均方     F值  Pr > F

模式    6   2371.20256   395.20043   3.81  0.0023

错误   76   7889.01431   103.80282

修正总和 82  10260.21687

来源   DF  类型 III SS     均方     F值  Pr > F

工作    1  132.2928773  132.2928773   1.27  0.2625

教育    2  646.8482803  323.4241402   3.12  0.0501

性别    1   90.1838107   90.1838107   0.87  0.3542

计算机   1   39.6643978   39.6643978   0.38  0.5383

搜索    1  184.5950982  184.5950982   1.78  0.1863

2、和工资相关性最大的是年龄。在控制了教育和年龄的影响后,智商微弱影响工资,而搜商目前仍没有成为影响工资的因素。

模型6:薪水的GLM 模型=搜商+智商+年龄+教育   

来源     DF  平方和     均方     F 值  Pr > F

模型     5  15.44558710   3.08911742   7.12  <.0001

错误     58  25.16378790   0.43385841

修正总和   63  40.60937500

来源     DF  类型 III SS    均方     F值  Pr > F

教育     2   0.88610147   0.44305073   1.02  0.3666

搜商     1   0.13213715   0.13213715   0.30  0.5832

智商     1   1.87386826   1.87386826   4.32  0.0421

年龄     1  11.93514655  11.93514655   27.51  <.0001

3、于网络搜索在中国相对来说还是比较新颖的,我们发现年纪越大的人,其搜索能力要比较小的人要弱些。大约每大三岁,则其搜商要减少4分。

关于智商的测试已有了许多相对成熟的方法,本次搜商测试的工具选用搜索引擎显然具有一定局限性。因为搜索引擎虽然是获取知识的最有力的工具,但毕竟不是全部,除传统的字典、图书等知识外,咨询热线、社交网络,各种互联网服务平台都有可能成为获取的新的知识的工具和方法。以寻找目标地点为例就有问路、查地图、使用电子地图到动态的GPS(全球卫星定位系统)等不同的知识获取方式。所以让受试者在更大范围内选择工具会进一步提高搜商测试的准确性,另一方面,从发现线索到有效地保留和使用线索的角度为受试者设题也会使搜商测试更加全面客观。总之关于搜商测试的科学方法的讨论,本书只是一个开始。相信随着更多的人参与搜商理论的研究和讨论,搜商测试会更加科学与权威,成为人们衡量人类智能的一个重要的参照因素。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/376065.html

更多阅读

漫说中国各省各地人的特点和性格 各地商人的性格和特点

圣者山东《山海经》里曾说:当初盘古开天以后,终于死去后,头东脚西平躺在大地上他的头部高高隆起,就是现在的山东境内气势雄伟的东岳泰山;他的两脚趾朝天就是现在陕西省境内群峰挺立的西岳华山;他的肚子往上高挺,就是现在河南省境内风景

漫说雍阳贾玉山先生的书法艺术 五独之父贾玉山 被骗

雍阳者,天津武清之古称也!现治所在杨村。京山铁路上有一站即名杨村者是也。因为听起来像“村”名,知之者反而竟少。雍阳贾玉山者,字狂客,别署洞玄庐主,武清书法家也,贾先生少学“二王”、临“汉碑”,继习张旭、怀素、孙过庭,后为刘炳森先生入

电商4.0时代 电商时代,谁与争锋?

      前言  从今年上半年来看,酒水行业整体态势并不乐观。尽管,上市企业一、二季度报表所呈现的数据比较“提神”,但依然掩盖不住预收款惨淡的尴尬;尽管部分地区,高端酒出现了小幅回暖,也同样无视不了大部分区域高端酒遇冷的现实,即

合肥合家福 合家福无风险盈利 供销商4成货款被让利

  刘伟勋   在收取各种服务费和扣款之外,安徽蚌埠合家福百大超市有限责任公司(下称“合家福超市”),通过要求供应商保证其5%-40%不等的毛利率,获得了无风险的盈利。   部分供应商认为,合家福超市的做法违反了公平交易原则,抬升了

声明:《搜商 漫说搜商(4)》为网友苏丶浅忆分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除