爱华网很欣慰看到中央及时出台一系列刺激经济的政策。这对于缓解目前日进一日的危机局面有较大帮助，但是面对大的危机格局，常规的刺激手段可能不够，对于扭转逐步加深的危机发展局面可能无效。
首先要认识到当前我们面对的经济局势不是简单的过热过冷，而是实实在在的危机。
一方面，基于对当前国际经济危机的救市措施尚不到位，危机可能继续恶化的估计，国际经济危机的传导，全面需求的萎缩，对于我们的出口的打击最终可能会达到60%以上，（即使目前救市措施见效，估计也将超过40%以上，）这方面是刚性的，不会因为出口退税政策的调整而改变。而之前我们的产业升级政策导致的成本上升因素，包括人民币升值的影响，将导致部分外资产业的转移或收缩和部分民营加工企业的倒闭，这部分也将影响出口形势，估计压缩出口份量会增加10%以上。也就是说我们的出口退税政策目前的刺激效果可能是以前效果的30%不到。当然不是说出台出口退税政策不对或是不要，至少出口退税政策可以缓解尚有出口份额的企业的生存压力。这个政策是必要的，只不过不能寄以什么大量扩大出口的希望了。
另一方面，国内的经济局势趋向恶化的格局，目前刺激措施可能还难以根本扭转。在企业倒闭方面，出口退税难以改变加工企业的困境，即将出台的减税优惠也将难以改变产业升级政策造就的生存压力，房地产刺激措施在没有压低房价的前提下，根本难以改变房地产业的整个心理预期，房地产业不是价格最后崩溃就是成交极度萎缩导致行业性的崩溃，趋势还将难以逆转。而对中小企业的扶持措施没有更大的力度出来，调低利率等放开信贷措施必将对实业没有多大刺激效果，而没有实业的刺激效果对股市的刺激效果也很有限，最终企业的整体消亡快于新生的结局没有扭转。而加大政府投资对就业的帮助已经很有限，就业形势的恶化难以改变，在当前分配格局下内需的刺激就始终难以见效，整个国民经济继续走向深度危机的趋势依然没有转变。
从根本上看，我国目前最大的问题是内需启动不了，而内需启动不了的根本原因是整个经济结构的的畸形。政府的长期投资过热形成的是生产性经济循环格局，之前是出口，外国人的消费完善了我们大经济循环的链条，从而起到对生产性循环这种局部循环的补缺支持。而当前出口出问题，加上内部可怜的需求因就业形势恶化大幅度萎缩，生产性循环的最终产品的如何消化？现在政府据说在研究一个万亿保障住房计划，看似很美，但是最终又让谁来买？建成后面对勉强糊口的老百姓，免费分配可能可行，但是那最终的结局是维持并推进了过热部门的继续发热，于经济结构调整一点好处都没有。大经济循环的起点是消费，我们现在压根就没有构筑好这个起点。甚至现在的局面是这个起点的形势还在恶化——就业局势日趋恶化。
以我国畸形的经济结构去面对极度恶劣的世界经济危机，目前的局势将是常规经济手段所应付不了的。虽然人人都知道要启动内需，可能经济学家们都知道要以财政赤字来应付危机，但是怎样让钱落到老百姓手中，要有多少才能鼓起老百姓的消费欲望，而且要快。这个做法可能就不是很好想了。
网上有人说，直接发人民币。可是花完发的人民币之后呢？经济结构还是没变，可能通货混乱将会把局势推向深渊。相近的措施就甭想了。本人《中国的经济冬季可能将会是十分可怕——对中国经济局势恶化的分析和对策的思考》一文提的都是非常规手段，估计没有几个人会支持。即使支持，只能够确保初步恢复秩序，维持稳定，还是不足以走出危机。
要走出中国这轮经济危机，还必须有大魄力推行根本性改变中国经济格局的非常举措。我的建议重点两方面，一个是推行共有制度建设，构建居民的可持续消费来源，切断消费的后顾之忧。这个是长远的也是根本的，见效时间估计需要两三年时间。另一个是近期扭转局势的举措，推动一个农村及城市周边面貌转变计划，重点是推动农村环卫面貌的转变，在农村及城市周边推行全面新规划，推行全面社区化、物业化管理，由政府出面、出资组织规划，组织推动物业化管理，招收、培训大量农村及城市失业人口从事物业工作，并由这类物业公司承揽新规划的落实。这一方面消化过剩的产能，一方面增加农村和城市周边失业居民的收入；还有是随着共有制度的推进，将来政府的出资将逐步改由受益居民购买服务，可长期也从根本上改变农村的面貌。这个过程可能需要三五年，至于政府也可以把握投资力度。
