爱华网
11月18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，则可让他们每个月购买20块钱的生态基金。他表示市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，这一建议被媒体称为“呼吸税”。（11月20日《信息时报》）
说实在的，目前中科院、社科院的所谓专家学者，大多数已经没有多少技术含量了，一些本没有多少学术价值的论文，也是院士、研究院剽窃而来；李丽珍、袁隆平等国际著名科学家落选中国院士，也说明了目前中国的学术评价标准决定了有顶尖学术成就的科学家也不一定就能当选中国院士、能当选美国院士也不一定就能当选中国院士。
就蒋有绪院士而言，看其照片也知道是老资历了，一副憨厚之态。可或许因为其多年没有什么值得骄傲的学术成果之原因，在被逼无奈的情况之下，抛出一个“呼吸税”的概念以证明自己还很活跃。
向上级部门提出任何建议，其最需要考虑的应该是“可操作性”。可蒋有绪院士提出“每个市民每月购买20块钱生态基金”的建议，无论是从大多数人民群众的根本利益考虑，还是从税收立法原则来看，都没有任何可操作性可言，这就暴露出蒋有绪院士社会学知识的匮乏。
首先，人类的呼吸功能是与生俱来的，那是“天赋人权”，是和人的生命权相伴而生的，法律只要不剥夺其生命权，也就无法剥夺其呼吸权。因此，开征“呼吸税”不符合人类基本的价值取向。
其次，院士长期享受高收入，令他们忘却了每人每月20元钱对低收入家庭的负担究竟有多重。提出这样的概念，就有数典忘祖的嫌疑了。
我们再从税收的三大职能去分析蒋有绪院士的理论是否有理论依据：
一是组织收入职能。税收是为了实现国家职能，参与社会产品分配从而筹集财政收入的功能，这也是税收最基本的功能，也是税收存在的最基本的依据。对市民征收“呼吸税”，说白了就是征收“人头税”。这相对于各国、各地纷纷给纳税人发红包的现状而言，显然是背道而驰的。
二是调节分配职能。是指政府利用税收手段实现收入再分配，来调节收入差距、促进社会公正、改善社会稳定的职能。蒋有绪院士让每人每月购买20块钱生态基金，显然没有考虑到税收的调节功能，其提法是非常草率的。
三是调控经济职能。是指政府在组织税收收入的过程中，通过设计特定的税收制度和实施特定的税收政策，来对宏观经济运行发挥反作用，以促使宏观经济持续稳定地增长。
国家通过税收立法，对企业排放二氧化碳的行为征收环保税，是为了尽量减少企业二氧化碳的排放量，对于当前我国优化产业结构具有一定的积极意义。但如果对每个市民原本天赋的呼吸权征税，却不能让市民减少丝毫排放量，那么对促进环境的改善就没有任何促进作用，这样的职能对调控经济的职能也就没有任何价值了。
我们近期看到了不少所谓的专家学者语不惊人死不休的语录难以被普通民众所接受，这就暴露出当前的很多院士、研究员等，已经黔驴技穷，已经弄不出多少有价值的学术研究了，而这样的“惊人之举”越多，就更直接地暴露出当前最高研究机构的学术堕落。
