爱华网需要反思理论。我列了10条：第一条，市场经济均衡论与教条主义；第二条，改革不注重社会公平；第三条，开放不注意国家安全；第四条，比较利益是动态的，给说成静态的；第五条，反对自主创新，想依靠外国资本进行技术创新；第六条，全盘否定计划经济和历史。否定历史的原因是不想承认现在的问题，或否定国家作用，否定战略产业；第七条，制度决定论和产权至上论；第八条，腐败优理论和权力资本化；第九，用库兹涅兹曲线为社会两极分化做辩护；第十，涉及哲学的东西，直线历史观、西方中心论和全面接轨论。
我现在主要讲的是经济学，影响到中国发展战略的。因为国家在搞改革开放，很难不受新自由主义经济学的影响，它不是完全不对，只是后来成为教条。
首先我们学的这一套有西方哲学和方法论基础。东方哲学智慧很高，好多企业家都信“易”，其实是最高智慧，易与河图和埃及金字塔实际上是同构的，这种文明，我认为不是从类人猿进化来的（笑）。易的思维很有生命力。西方近代科学打败中国也是事实，它在假设前提上比我们进了一步。西方近代科学是物理学来的，假设前提非常严格，设模型，要求完善的数据，出来结果如果和假设有差别，就修正假设前提。这在某方面比中国强，做得很细致，所以制造业很发达，搞武器，就打败了中国古老的东方智慧。假设极其重要，凯恩斯说过：任何理论的争论核心都不在逻辑，因为你是教授，不是副教授（笑），逻辑不应该有问题，逻辑出问题那是硬伤。为什么会有主流非主流学派呢？争在啥地方啊？假设前提不一样，体系就不一样，最后谁赢谁输啊? 就是看你那个假设前提是不是符合实际，符合就赢，不符合就输。这才叫实践是检验真理的标准。你当初那个前提可能符合一部分实际，时间长了前提变了，系统整个就变了。西方科学有这种特点，希望大家注意，它不是没用的，有些地方有致命不足，比如说修大坝是错的。
假设前提下，它做得很细致，如果前提不对，就会发生大错误。西方经济学允许大家不断改前提，已经修改了很多，比如说理性人、信息对称、没有垄断、没有外部性，这次一定要突破均衡论，肯定要被突破。1998年以后亚洲金融危机后出现了大量金融理论来描述金融市场的非对称、不均衡，这次证明非均衡论是正确的，均衡论在金融上是错误的，要不就不会有这么大的泡沫，这么大的崩盘，哪有均衡啊？这次均衡假设也要被修改。
你们好象觉得我是一个专门对抗美国话语霸权的人，其实告诉大家，中国知识分子近代以来是彻底学习西方，因为中国知识分子这两千年的精神文明是世界最高的。世界四大古国，河南省商丘有中国甲骨文，象形文字水平极高，是艺术品，中国人的思维和文字系统里面有艺术。英文里有啥艺术啊？就是26个英文字母，它就靠长，枯燥，好学。中文比英文难学多了，因为里面有艺术，不仅是科学的东西，这就是中国人的思维。中国人的数学特好，大脑中枢数学那一部分特发达（笑），艺术也很好，真善美分别对应的是的科学、宗教、艺术，在中国文化里面是融合的。我们做教育的，德育智育体育结合，教授讲课叫文如其人（鼓掌）。我讲课理论和实际是结合的，用群众语言讲话，和老师个人的实践、个性密切相关。中国人不善于形式逻辑，各有千秋。四大象形文字就剩中国一个。英文有英文的好处，比较简单，适合科学分析。
他们说我是左派，其实我对直线历史观是反对的，左右派都是西方中心论。个人的天才式假设的东西我比较喜欢，要不我怎么说只有一把手才能领会我这个含义，因为二三把手不需要这种素质，一把手就需要这素质，就是逆向思维，而且超前思维。（鼓掌）
咱们举个案例。“案例”是美国词儿。40年前我们都学毛泽东，叫举例说明，其实就是举例说明（笑）。后来给人否定了，要搞系统论、概率论，统计学。后来，我们发现美国人讲课也讲案例，中国人就惊叹了，什么MBA了，EMBA了，又讲案例了。中国传统就是举例说明。咱就举个案例吧，宁波那个雅戈尔，老板李汝成是插队上海知青，做衬衫20多年。前几年搞股票房地产，这是原始积累，靠衬衫只能是剩余价值资本化，只能是一般资本积累。原始积累发大财的人都是搞股票房地产，他的企业有点规模，靠这个补贴衬衫厂。我到雅戈尔一看，那是文明生产啊，厂房里面有中央空调，劳动力一个人一月1500，吃饭基本补贴，住宿费交200块。别的企业工资低到七八百，交400块钱住宿费，吃饭自己掏。雅戈尔怕劳动力涨价吗？成本已经那么高了，完全可以留住技术骨干。那些安徽、江西来的女孩子，都在本地结了婚，嫁给宁波人，干得挺好，再上点什么课，老了之后可以当会计、秘书什么的。雅戈尔老板能超前，他买了美国衬衫厂，美国老板有品牌，不想干了，前几年就想卖给他，去年美国经济不好时便宜卖给他了。其实我说他就买早了，应该过两年再买，他没想到美国崩地那么惨。他买的就是竞争对手，而且是贷了美元去买的。他每一个事都没错，这就是金融天才，他肯定也没学过金融理论，这不是上学上出来的，他一个做衬衫的怎么会玩这个？这是真正的一把手，他能够兼并他的竞争对手。
假设前提最重要。中国在历史上为什么败于西方，就是郑和败于了麦哲伦，他比麦哲伦早半个世纪，哪边物质力量强？这边船队比那边大百倍，七次到好望角，郑和就回来了，就是他始终没有假设地球是圆的，没有接触到地球那边的新兴文明，所以说中国由于观念的封闭保守导致衰落。核心在于麦哲伦比他强，哥伦布走了头一步。麦哲伦有个假设，假设地球是圆的，所以说哥伦布发现新大陆是对的，他是盲目发现的，不知道是哪。此时麦哲伦就想这个地球是不是圆的啊？哥伦布想找印度，找到美洲去了。实践是盲目的实践，这时候需要天才的假设。麦哲伦说：我假设地球是圆的，才有他的航海。郑和七次走那边就回来了，他没有假设地球是圆的，他要是假设地球是圆的，他就会一直向前走，绕过好望角到大西洋那边去，然后绕着太平洋绕回来，又回到中国，这就能证明地球是圆的。
这个核心就是企业家、一把手不要讲什么物质生产力，没有完全物质性的生产力，是人的设计、人的策划、创意和假设起到关键作用。不是先航海，自己碰巧了走回来，是先假设地球是圆的，才可以那么走。先有精神还是先有物质啊？没有精神就没有创造力、没有假设，假设错了整个物质就完了。郑和的物质有多大，郑和航海几十条大船，在海里一排起来几十里，耗费极大，物质生产力有什么用啊？观念错了生产力又有什么用？中国宋朝的时候占世界生产力80%，明朝时期全世界都没船队，就郑和那个大，那时候海盗船都是小船，哥伦布那船才多大啊？而且比他晚50年。中国就是物质力量极端强盛，但是观念错了就彻底完了。500年下来就是注定的，因为他不知道地球是圆的。西方知道地球是圆的之后，有新的世界观，从全球考虑问题，而且把海洋霸权作为核心。
英国模式和中国模式有什么区别啊？你看地图就可以看出来，它是海洋霸权。英国日不落国控制的海外殖民地比它本土大50倍，各位你们知道英国当时统治世界的时候，英国军队有多少人？二十四万八千人！二十四万八千人的军队能够统治世界，它就是设的海军基地，就是靠海军。后来英国的军队强盛到什么程度，最终打败拿破仑的就是英国的海军，拿破仑始终不能战胜英国，英法争霸时，大西洋布满英国的海军基地，然后打下印度后扩张到印度洋，在印度种植鸦片，然后又向中国卖鸦片，打败中国也靠海军。鸦片战争英国就5000个人，5000人靠枪炮把4亿人给打败了，可行性报告是怎么算的啊？我就不信，皇帝迁都，发动全民抗战，老百姓发枪发炮发毒药（笑），歼力倾野，不用说它5000个兵，来50万也打不过中国啊。说什么先进制度啊？就是当皇帝的一把手自己不想打！他们家的种退化了！爱新觉罗家到第五代的时候不能打仗了！五世而斩，没有努尔哈赤马上打天下的劲头了！道光皇帝就是在圆明园里搞女人（笑），后来他就不想打仗了嘛，想打仗的话怎么可能打不赢啊？再腐朽的制度也打赢了，和制度有多大关系？像沙皇亚历山大那样，拿破仑带五十万军队打莫斯科，不就是让给他了嘛，把莫斯科给烧了，沙皇带着五万军队跑到森林里面藏着去了，法国兵怕冷，后来全冻死了，拿破仑就一个人跑回的法国。谁代表新的生产力啊，法国！沙皇制度确实极其腐朽，但是人家不投降！你看《战争与和平》，托尔斯泰写的那个沙皇贵族青年有爱国主义、忠于民族、追求宗教、追求真理、追求爱情的精神，就是打拿破仑那段，你就知道俄罗斯有多么伟大！地盘大，就是和他转悠，只要想打就能赢，就是那一把手不想打。这历史说生产力决定，中国好象命里注定的应该被打败似的！
直线历史发展观是西方代表新的生产力，代表先进文化。我看敢打仗是关键！一把手敢打！康熙敢不敢打？你看那清朝前几个皇帝全是死在战场上。到了道光，整天在园里面藏着，他能不输吗？他为什么不带头去打？别听那个历史规律说该中国输。
麦哲伦他假设地球是圆的，西方文明起来，有新的世界观，就搞海军了，海军彻底把陆地国家战败。甲午海战败于日本之后，中国干脆就分裂了，自己就打起来了。假设前提，靠麦哲伦的假设。所以假设前提是核心，天才引入概念，需要有权力的一把手，无论是企业还是国家，一把手能看得准，有魄力！上什么大学啊，上什么MBA啊，彼得大帝也没上过什么学，他从小就爱航海，自己跑到欧洲去当工人，还评了优秀工人，回来之后娶了个战俘当老婆，他也不在乎。他觉得这女的不错就抓来当皇后了。
你做一把手，得需要逆向思维，你能够把他说的东西给解构了，按照他的逻辑说。我不是左派，左派有自己的逻辑，右派有自己的逻辑，两逻辑不沾边，你说你的，我说我的。我不是这样，我是超越左右翼。把两边的逻辑都弄懂，顺着他的逻辑把他能够说倒，这是解构的过程。逆向思维，就是你说什么我承认，然后按照你的逻辑再往下说，特荒谬，这叫归谬法。不是另说一套，另说一套你也说不倒他。这在中国叫“以子之矛攻子之盾”。
自由贸易的假设是比较优势，说谁生产要素多应该把生产集中到多的要素方面，发挥优势，别干劣势的东西。亚当斯密是绝对优势理论，李嘉图变成相对优势理论，就变成国际贸易理论，是国际分工的基础，这是对的。后来有误导。亚当斯密和李嘉图是劳动价值论，讲劳动生产率，后来主流经济学抛弃了马克思主义，变成生产要素论，就是土地、资本、劳动力三要素。李嘉图比亚当斯密有大进步，就是说相对比较优势也可以，不一定需要绝对比较优势，也可以进行国际分工。有的国家什么都不行，有的国家什么都行，怎么分工啊？咱们举个例子，比如你的儿子或女儿上高中，分文理科，这孩子特聪明，因为他爹妈就聪明，都上了博士了，正在听杨老师讲课（大笑）。孩子特聪明就不好分，你说这孩子是上文科好还是上理科好呢？两科都好，这时就只能选一个嘛。为什么叫相对比较优势呢？就放弃一个，找相对更好的。只有这样，才能使所有国家都进入自由贸易，哪怕都差，也必然有一个相对好的，干那个就行。
这里面有一个误导。亚当斯密是理论大师，他把比较优势分为两种：一种是天然的，一种是人造的。后来西方经济学给掩盖了。比较优势是静态的还是动态的？天然的就是静态的，人造的就是动态的。比较优势有静态比较优势和动态比较优势。比如说中国和中东做贸易，中国出口劳动密集型产品，比如裤子，进口石油。中国只能是出口裤子到中东去进石油，因为中国没石油，中东全是石油，这个是不会变的。但是人造的优势是可以变的。我之前一直和一位主流经济学家争论：中国和美国之间是不是长期应该用裤子换飞机？裤子换石油是对的啊，飞机是可以人造出来的，石油是人造不出来的，中国长期应该拿裤子换石油。也可以在一定时期用裤子换飞机。但是赚的钱不能够再扩大裤子生产，而是应该同时造自己的飞机。
他们全说这是比较优势决定的，中国没有技术比较优势，造什么飞机啊？空客和波音都垄断了，你也造不出来，造出来也没人坐，大家就是坐进口飞机。中国这么多年不做飞机，就是受这影响。不要彻底否定计划经济和毛泽东，因为那时候造飞机很不错。比较优势理论不是这个意思。凡是人造的优势都是可以变的，可以凭借国家的力量、市场的力量，通过科研、进口、投资、教育和学习、国家保护，用二十年或者五十年时间赶上去的。像中国这样的大国，不能老做裤子。挣的钱又做裤子，全世界人要穿多少裤子？中国生产能力那么高，广东浙江两个省的能力就足够全世界的劳动密集型产品了，不能让全国人力都去做裤子，再做不是过剩了吗？平衡点也可以算出来啊。
再举个案例。浙江温州下岗工人周大虎和他太太用600块钱人民币在日本买打火机，花五年时间把成本降到30块钱。这是中国民营企业的制造业，成本不可能再低了，他们厂房都没有，是在自己家干的，做一个打火机卖给外贸赚一厘钱，这是世界上最高的效率，最低的成本，不可能再降了。以后肯定盲目扩张。因为成本太低了，把全世界的打火机都竞争垮了。温州打火机生产能力是一年六亿支，这是不是太多了点？全世界人用得了六亿打火机吗？赚了钱就不能再做打火机了。市场经济导向没有出路，温州人就拿钱炒房地产。市场经济就没毛病吗？市场经济中赚的那么多钱都不知道要干吗去。环保不去，扶贫不去，农业不去，凡是亏本的地方都不去，它只是要把这钱拿去炒，想办法去赚更多的钱。温州的过剩资本走入投机，最明显地表现出中国劳动密集型产业的局限和市场经济的局限。
2000年我在凤凰卫视《世纪大讲堂》说，不能够盲从国际惯例，不能局限于静态比较利益，要搞动态比较优势，裤子是可以做的，但是做了之后赚的钱不能再做裤子，饱和了不能老干。飞机作为高科技过剩不了，一代一代进行更新。裤子没什么，你能做成啥样的裤子啊？电子裤子？一次性裤子？你不可能一天换八条裤子吧？没这个功夫，正讲着课，我们换裤子去？（大笑）
这需求也拉动不了什么产业啊，只能拉动澳大利亚羊毛。造飞机能拉动多少产业啊？飞机可能亏本，所以国家得补贴，拉动的产业是无数的。你们民营给它们航天航空配件啊，这是你的国家市场。军工厂要转做民营产品，能把民营企业彻底搞垮。应该做飞机的不做飞机，转过来做你民营企业的东西，这些年不就这样吗？它回去做航空航天、核电站、战略产业、芯片，和国际争，亏本没关系，有国家补贴。美国政府补贴波音没有？欧洲六个国家生产空客，要不是中国买，它亏本赚不了钱。欧洲有补贴，它为什么补贴？因为可以拉动产业。飞机卖出来是亏本的，但是飞机拉动的产业是挣钱的，不能算一个企业的帐。我们历来争论外贸的效益是宏观效益还是微观效益，市场经济这部分是你自己的效益，战略产业那一部分是国家的帐。不能只算企业帐，不算国家帐。
美国的飞机是怎么出来的？成本收益说我也怀疑。波音飞机的成本怎么算？不知道。波音707源于1957年军转民，是美国在越南战争的B52改的，B52的科研费算不算？波音拿的是一个成熟技术，科研部分是沉没成本，私人资本没人愿意干，只有国家干，军工干、国防部干。国防部得打仗才能拨款，只要一打仗，造飞机的钱就来了，干成干不成？就干了。哪有成本核算？成本是多少？你让美国国防部给公布一下B52的成本是多少？成本应该极其高！军事订货嘛。它把成熟的技术转给波音叫军转民，波音的成本就低，前面科研费用不算。国家不支持，哪个飞机可以造出来？欧洲干脆六国搞一个，以前法国叫协和式。林彪摔死坐什么飞机啊？三叉机是哪国的啊？英国的。整个飞机制造史中，私人造过飞机吗？私人可以造玩具飞机，或者飞机游戏盘。（笑）
大飞机哪个不是从国防部出来的？没有军工、没有打仗、没有战争，飞机是从哪来？包括计算机，Internet网都是来自美国防部啊！不打仗，他的技术能进步吗？成本没有人愿意承担。收益又怎么算啊？飞机亏本，但它拉动的产业是多少？高级铝合金，发动机是心脏，涡轮加工水平，模具，数控机床，电线几百公里，空调和武器系统，电子系统。
中国很早就能制造战斗机，飞豹和美国F16、苏联苏30的就差半代，能打仗，就是飞得慢点（笑），关键是预警机，没眼睛。这是电子问题，赶快发展电子产业。说没眼睛也没问题，大不了撞（笑），打仗是可以的。关键是大型民用客机要安全，58年出的波音707有150个座，现在出的787有385个座，细长，二十四小时环球一圈。欧洲空中客车和波音是寡头垄断，空客速度比较慢，装的人多，最新的空客A380有555个座，机头有三层楼高，试飞成功，完全的经济舱有999个座。他们工业是什么水平啊？中国这些年来不搞飞机，告诉大家，三机部在计划经济时期造了一万四千架飞机、一万四千个导弹，都去哪了？你能说它一定没赚钱？两伊战争两边卖。世界出口贸易第一大项如果不算毒品，就是军火！美国是世界第一大军火商。你怎么知道造飞机就赚不到钱？
钱学森回国以后建议先造原子弹，技术上容易，就是拿四块铀用铁皮一包，分成四块，再蒙一个铁皮，装上黑色炸药插一个铝管，这就是原子弹，很好造的（笑），就是费点电。赫鲁晓夫说你别造了，全国都没电用，纳入我核保护伞吧。毛主席不干。什么叫成本收益啊？就是政府决策，领袖人物说，干还是不干吧？要不要原子弹吧？原子弹的成本收益又怎么算？这根本就不是经济问题，想干就干，想不干就不干了，最后就干了。当时不干，现在美国就不让你干了。当时美苏称霸，中国没钱也干了。陈毅才是成本收益专家呢。当时政治局开会，经济太困难，咱就缓一缓。陈毅一拍桌子急了，说不穿裤子也要造原子弹。这是大成本收益专家，当时还出口粮食呢，换了外汇造原子弹出来。现在许多人骂毛主席，说要是不出口粮食就可以少饿死一些人，要原子弹有什么用啊？这就是战略选择，如果当时说没钱不造，现在我们有钱了，美国人还让造吗？苏联垮台，美国防止核扩散，不让任何国家造。
后来的核心是三千公里导弹。三机部航空航天部就一直这么干下来的，你说该干不该干？市场经济，追求利润，就绝对不该干，赚不了钱的东西咱就不干。原子弹好造，但不能在自己家门口炸啊（笑），要有东西把它送到外面去，这就是航空航天。
接着就造大飞机。1971年毛主席有两个重大决策，一是和尼克松握手谈判，联合起来对付苏联，因为苏联占领了阿富汗，中美全急了，联手反苏是1971年毛主席做的，奠定改革开放基础。在改革开放方面，毛主席是第一个、华国锋是第二个。当然邓小平是公开地把开放变成国策。他真正超过毛主席的，是结束领导干部终身制度，自己主动退休，在继承问题上做得好。别的方面都是对毛主席事业的一个继续。中美在1971年结束敌对状态，结果苏联在阿富汗就失手，十年打不下来，苏联体制彻底崩溃，起源是从阿富汗撤军。
第二件事就是毛主席下令，有了三千公里导弹以后，在上海造大飞机，叫运十，150个座的，和波音一样大。没有放到西安，当时西安基地气坏了，他们是从苏联学的。大飞机项目是毛主席拍板在上海造的。毛主席为什么要把这个大型民航喷气式客机放在上海不放在西安呢？他预见到了中国未来改革要向西方世界学技术。不要把毛主席污蔑成闭关自守之人，是你不懂！为什么放在上海啊？我在访问上海的时候，那个运十还放着呢，十年做出来。技术创新中国绝对有优势，中国知识分子便宜，到现在收入都低，大学生研究生开始过剩，他们的工资比农民工也高不了多少。技术要升级，用他们便宜得很！对不对啊？谁让你老做裤子了？不做裤子不行吗？修电脑的、修手机的大专生有的是，工资1000块钱，中国比较优势已经变了。企业不升级怪谁啊？那十年造出来飞机给空军用，往西藏来回飞了几十次，因为飞机要试飞，试飞修改，飞机才能成熟。毛主席去世了，后来反毛否毛，国家没钱，这天意就是王洪文当项目组长。被西安抓住，西安派反上海派，苏联派反美国派。毛主席在这个问题上，是美国派不是苏联派啊，结果就给它弄倒了，十年都没人管这飞机。成本是美国的十分之一，中国在这种大的项目比如说造汽车，只要是原创的东西，这个试制费就是美国的八分之一。成本优势搞飞机，绝对是优势。说做裤子有优势，做飞机没优势，是理论误导，谁说中国做飞机就没优势了？美国有战略阴谋在里面，就是不让你搞飞机，结果停了十年，从76年毛主席去世到86年，后来改成航空航天部，终于要造飞机了，给中央提了计划，美国人知道了，美国有两个航空公司，麦道是军用飞机公司。麦道来了，说我们合作行不行，新造一个MD系列，你们坐过那个MD系列的没有？北京到安徽那个。麦道比较真诚，和我们订二十年的飞机生产。符合我们中央的精神，中国的政治挂帅也确实有问题，换一个领导人就换一个型号，说这样符合中央精神，叫做对外开放，引进外国的技术了，中外合资，这个好，已经造出来干嘛不要啊？就愣说中国造不了飞机，成本太高，这纯粹是胡说。
和美国合作，制定二十年计划一直到2006年，把整个技术转给中国，结果干了12年中国就成了。中国水平很高，也是以上海为龙头，带动几个公司造的。现代技术的专用性是不可能转换的，为什么要争品牌争标准啊？品牌标准一变所有东西都变，连设备厂房图纸连人全都不灵，又重新买美国数控机床，重新投资，先装配再生产。到了十二年的时候麦道系列装三十五架，中国用一部分，出口一部分，到现在都飞得很好，没一架掉下来的，波音飞机掉过。如果中美合作能做，虽然拖了十年，总是成功。
1998年发生大事。中国抗击亚洲金融危机获胜，但被美国炸大使馆敲诈一下。核心问题就是飞机垮台了。为什么？波音兼并了麦道。这种东西在你们的教材里是这样解释的：这是世界全球化的必然趋势。大公司兼并案中，头一个就是波音兼并麦道，解释为市场经济全球化的规律，这就有误导。分明是美国政府要打掉中国造飞机的能力，是政府行为，强迫把麦道番号连公司带品牌都取消了，连个牌子都没有，就让波音给兼并了。
波音说我们从头合作，那原来的怎么办呢？对不起，没这个品牌了。最后才惨，这事都没说，这是改革开放一块心病。没有失败的地方吗？上海北京的高楼大厦起来了，飞机制造完了，你们难道不知道做飞机对一个国家有多重要？不造飞机技术怎么升级？这些涉及国家基本战略的东西没有，就是讲全球化，想融入国际社会。你想融入人家要你吗？单相思啊！分明是美国政府的战略，战略阴谋它是公开的，就是强制兼并，连品牌都没了。波音说对不起，我们从头合作吧。波音百分之八十的零件是韩国、日本在装配，给你拨百分之五。中国有四大飞机公司，就不能多给点啊？就给两飞机尾巴。这是国耻啊！上海飞机公司那么大，就装配这个尾巴，西安就装配这个尾巴，百分之五的零件，根本赚不到钱。然后说，别着急嘛，比较利益嘛，慢慢升级嘛，咱们就先做尾巴，再做胳膊、大腿、翅膀，再做心脏。我说，做心脏、大脑时还有你的份吗？真到那个份上，它就又改了型号了！波音它又可以不要了！品牌和标准永远在它手里。这叫什么？这叫全球化。全球化总是有主导权的。
你们大家想想，韩国、日本有没有能力做飞机？当然有了，美国不让造，安保条约！不让他们造只能给它配！波音飞机是在韩国日本造出来的！美国就是不让他们有自己品牌，他们是盟国啊，它都不让，能让中国造吗？这几年在国家安全上，我们难道没犯错误吗？你就这么相信美国人？这世界上真的没有阶级斗争了？有没有国家利益？白种人想不想让黄种人发展？它认为它是民主国家，中国制度不好，它就不让你做飞机，它能帮你把飞机造出来吗？决策者连这个都不懂啊！结果让美国给耍了，变了个型号就没了，重头又来。我们后来又跑到苏联，想俄罗斯的飞机，结果人家不给。傻大黑粗的运输机卖给你可以，空中指挥机不给，电子雷达不给。美国更不给。中国领导跑到以色列去买，5年以后美国又说了：对不起，你不能把你的高技术卖给中国，你要卖是你的自由，但是巴勒斯坦在打，我可不帮你了。你说这叫自由选择啊还是叫强迫？自由主义是个好东西，大家不要滥用！自由和强迫有时候是分不开的，你说这是强迫还是自由选择啊？这两个分不清吧？过了五年以色列也没卖。
我们给吴邦国写了一封信，他批下来，航空航天部还找我们去了，分别向我们解释，问我们是否有后台，我们说我们是独立学者，我们的后台就是中国十三亿人民，中华民族就是我们的后台！（热情鼓掌）
他们向我们解释历史上是怎么失败的，说自己没责任，他们就是推卸责任。火箭为什么能够持续啊？一直是国家体制，没有这条，火箭专家早就跑光了，搞自由，他们跑到美国去行不行？就是军事体制不让你走，这就是强制，难道不能强制吗？
造船是先下海，后造航空母舰。火箭就一直是国家管，两个都可以，就是航空制造最惨，半死不活，计划经济不计划，市场经济不市场，依靠美国人搞彻底失败，到现在中国能造什么飞机啊？你们给我举个中国品牌的飞机来，有吗？你们应该懂点技术和工业，世界两大飞机让美国和欧洲给垄断了，还有两个国家产小飞机，100多个座的，加拿大产的、巴西产的，中国产不了飞机，韩国不能干、日本不能干、中国不能干，这难道没有世界的寡头垄断？加拿大和巴西是美国的盟国，这两个国家能造出小飞机来。中国刚造小飞机，哈尔滨飞机公司从巴西买生产线，合资装配，一百多座的小飞机。
这三十年在战略产业和高科技方面，中国除了火箭之外，比三十年前拉大了差距。这里有过度否定毛泽东的因素，有滥用经济学比较优势的误导，它把比较优势说成静态的，说成裤子换飞机，中国好象可以永远这样换下去，结果把中国的几次关键时刻错失了。中国的飞机制造业就是给美国玩垮了，生产能力过剩，经济过速发展，劳动力向美国出口。再一个就是在国内搞泡沫经济，因为它的财富不能够用到国防、用到战略产业，不能用到治水和环保，这些东西是不赚钱的，民营资本也不愿干，国家就无所作为，不该管的瞎管，该管的不管。
我们企业现在面临着这么大困难，是怎么酿成的？这几年你的财富为什么不能去发展高科技？中国人干不出来吗？你干不出来毛主席就干出来了，你能说它是一塌糊涂？飞机干不出来，这是改革开放的重大失败，和指导思想有关，依靠美国是不可能的，美国是靠不住的。什么劳动密集型啊？出口得到那么一张美元，美国就相当于白拿你的东西，你要是进口东西还可以，结果每年那么大顺差，你就相当于白送给美国，它就给你一张纸，现在这纸还贬值。这就是依附型发展，我们出口导向型企业为什么这么大的滑坡？就是发展过度了！美国市场太好，在中国成本太低。中国在关键的时候，长达二、三十年对战略产业没有概念，就是想搞静态比较利益。这一个理论就害那么多人。朱镕基有些事情干得很好，这点就干得差，他就不相信中国人能自己造飞机，后来航天部就告状，说总理不让他们干，说他们每年打报告，要50亿搞小飞机，朱镕基就给25亿，而且还说一要赚钱，二要和外国合作，这就是他骨子里不相信中国能干，而且说只要我当总理你就甭干飞机。后来朱镕基下台了，温家宝倒是好说话，后来中科院的飞机专家将近100岁的王大眼给温家宝写了一封信，说我们要造两飞机，温家宝受感动了，说拨300亿，这300亿不是一年300亿，是五年或十年300亿，这300亿就是拨不下来，是没钱还是不想干啊？争来争去，最近刚决定造两飞机，军机一个、民机一个，上海和西安还能打架，最后说这边一个、这边一个。中国这个国家在这个问题上是绝对软弱的，不是专制的，专制国家没有这么干的！它根本就不是专制，就是无政府状态，中央就没有整合能力，飞机是绝对地失败。
