爱华网有媒体称，美联储的弹尽粮绝救市救得弹尽粮绝了。这一信息说明两个问题，一，金融和欲望促使的各种创新漏洞巨大。二，急于求成、急于求胜的心理使保尔森失去了理性判断能力，花钱花错了地方，买来了更为严重的危机。
这就提醒中国，面对这波世界性的经济危机，还是慎审的花钱为好。因为，经济发展或者危机，总有其内在的机制原理，如果不分析经济危机的机制原理和救市的机制原理，只会越救越危机。当然，美国为了维护美元的霸权地位，乱了分寸也情有可原，但中国就和美国不同。首先目标就不同。美国是维护美元霸权，而中国只能锁定在由经济促社会安定，这是其一。其二，中国的经济问题出在生产能力过剩，而消费能力严重不足上，使经济结构犹如见不得风吹的纸，一吹就垮。美国虽然消费能力稍有萎缩，但仍然可以支撑经济发展。其三，占有率膨胀式涌堵。这个问题中美两国一致，但又存在巨大的差异，因为，据媒体称，中国0.4%的家庭，占有了75%以上的财富，挤压得普通民众（不包括农村人口）基本上已经失去了基本的消费能力，农村情况如何，可想而知。
由此可知，中国的经济完全在于生产与消费结构严重失衡。
再看中国的经济结构。中科院的报告称，中国GDP的65%出口到国外了，而廖子光先生则透露，这个数字是75%以上。但不论哪个数字准确，如果那些产品卖出了好价钱，中国可能通过提高税收的手段，补贴本国民众，虽然依赖度过高中国经济有一定风险，但是很显然，如果真的遇到经济危机中国就有提振经济的余地，但问题是，中国采取的是出口退税政策，也就是说，拿国民的钱买工打。其实也就是个就业。如果从短期看，假如在国家急需外汇的情况下，那不失是个暂时的良法，但如果时间长了，要保持出口量就得提高退税，退税越高就越压缩收入水平，从此步上了一条恶性循环的不归路。而收入结构呢？一方是0.4%的家庭占有75%以上的财富，另一方，99.6%的家庭，却只占有不到25%的创造成果。
这样的结构比率意味着什么？意味着占有率膨胀挤爆消费能力。什么是占有率膨胀挤爆消费能力呢？玩过拍纸的人都知道，双掌猛然对拍，在双掌间的纸就会发出炸响，并把纸击得粉碎。而占有率膨胀和出口退税就是双掌，纸就是普通民众的消费能力，再加上投资的狂热，三方用力，其结果只会更惨。
其实，这种机制告诉我们，中国经济走出危机的唯一途径，就是提振民众的消费能力，别无它途。如果采用其它方法，其结果只能是加大双掌撞击的力度。
提振消费能力的途径很多，但最有效的办法不外乎：
一，立法实施免费教育、免费医疗、免费住房，给民众一个定心丸。
二，不分城市农村人口，立法实施低保制，并提高低保标准。
三，立法提高最低工资标准，把企业疯狂的利润空间压缩到合理的水平。
四，立法规制企业高管的收入水平。
五，彻底的反腐败。
六，为民众的利益诉求权、对官员的问责权、监督权和反腐败权，提供制度保障。
七，取消出口退税，或者高征出口税。
有人可能说，这样会挤死很多的企业，导致失业大军，引发社会问题。但只要有最低生活保障，就不会引发社会问题，这是一。其二，在失业期间，国家可以免费培训失业的技能，提高劳动者的素质。其三，以上方法可以凝聚人心，共抗时艰。
当然，有人会说我的法太过简单，但是，越是在复杂的时候，简单的办法就越有效。写到此处，请回顾一下林彪的一个典型战例。林彪一个连的兵力，被国民党一个师的兵力包围了，按照经济学的常轨，林彪一个连的兵力必死无疑，但林彪没按经济学理论出牌，竟然直插国民党师部，轻巧的端了整整一个师部。我个认为，消费问题就是中国经济问题的那个师部，解决了这个师部什么问题都解决了。
当然，这样的解决方案必定会给特殊利益阶层带来损失，如果减少点占有率也叫损失的话，也当然，在普通民众看来，那个占有率属于不当或者叫不德收入，本该属于民众的，但不论站在何种角度，我个人以为，大家还是形成一个简单的共识为好，那就是拯救经济危机。我想，为了暂时的利益而放弃未来，从哪方面来说都是一种不智的选择。
在我看来，美联储今天的弹尽粮绝，就是中国明天的镜子，所以，钱要慎花，要花到直接与民生、与国家安全相关的方面，而不是一窝蜂的涌向投资和生产。如果一窝蜂的投向投资和生产，中国最大的可能是陷入更大的经济危机之中无法自救。
2008年12月12日星期五
