爱华网
自八月下旬以来，经过几个月对国际和中国经济危机的跟踪研究，本人基本确立对本人90年代中期提出的经济的泡沫效应分析理论的实践应用的检验验证，至此，我总算敢于确切的说，该理论是经得起实践检验的，该理论是足以为解决当前面临的诸多经济问题的一些创新举措提供理论依据的。而现实中，国家能够应用的挽救经济措施虽然是积极而高强度的，但是根本上不足以挽救危机的局势的发展，更不可能实现总体经济结构的大调整，时至此刻，我想再没有必要再等到最后没办法才采用本人之前提出的根本对策，建议启动共有制度构建的总体方案预案的设计和前期准备工作，近期于春节前争取发放第一批货币资本补偿现金。
对于凯恩斯主义应对现代经济的经济危机的理论，经济学界早就指出其不科学的地方，最主要的是所谓的流动性陷阱的存在，将致使其应用财政赤字扩大流动性投资，会形成更大的经济危机的局面，也就是一方面挽救不了危机，另一方面制造更大的危机。其中的道理就是扩大流动性没法推动产业恢复，只能在货币流通环节自我膨胀，一方面扩大财政赤字对与民间资金的挤出效应，一方面经济景气持续下滑，通货紧缩、通货膨胀交替极度恶化。经济正常秩序更趋混乱，危机更加深重。这是凯恩斯对于现代经济的认识存在较大的局限性导致的。当前西方世界还有中国近期的举措都还是没有超越凯恩斯主义的招数，其中隐含走向极端危机的趋势，应该赶紧予以调整。危机的发展，时间不等人。一步错会导致一系列的错误，对于当前举措的错误认识已经明晰，就必须赶紧转换思路。
就目前国家出台的政策，本人认为还不足以挽救危机局势的发展，其一，就业的死结靠缓解只是权宜之计，中国的企业能拖多久？如果明年中经济危机局势还刹不住，还是要爆发。其二，世界经济危机局势的发展，明年年中不可能好转，当前的应对措施决定，危机将向更恶劣的方向发展。因此中国的出口下滑趋势将不是短期可以扭转的，企业的倒闭趋势一直会持续。其三，中国的现有扩大投资计划，根本没法调整整个经济结构，在现有结构下，消费短板的局面很难扭转，而只能扩大生产性循环来确保经济的不至于崩溃，这种局面要持续到国际经济危机发生转机，可能不是很现实，时间越久，中国的经济结构将越畸形。其四，这种局面的持续，中国的财政将不堪重负，恶性循环将影响今后中国一段时期的发展。而且萧条局面的持续，国民可支配资金的枯竭将引起更大的社会问题。总体上看，如果不进行思路的调整，中国的稳定局势顶多支持到明年年底。而到明年年中如果没有好转的迹象，事情应该就很麻烦了。
根本的的对策，八月份本人就提出了，只是当时还不敢明确说是根本的出路，一个是理论上的论证自己也还没有确认，一个是危机的严重程度还没有到非要如此不可。面对当前的局势，我郑重建议，应该予以认真考虑了。发放货币资本补偿和走向共有制度安排，是我们的最佳选择。而两者也应该是一起来安排的，发放货币资本补偿是救急举措，走向共有制度是我国经济发展模式的根本调整。没有前者，根本制度转变一时救不了急，没有根本制度转变，救急措施的救急意义也将打折扣。两者同时推动，效果最佳。而最佳的推动时间最好就是现在开始到明年年中这段时间，趁经济危机还没有造成不可挽回的致命打击及早推行。
由此，之前建议的财政扩大采购和发放补贴应该予以调整，以直接发放货币资本补偿现金代替，财政赤字应该适当予以控制。而货币资本补偿现金发放之前保守推算大致可以每人可以有1000元，还有相关采购和补贴部分、救济部分的推算，分批的话，总量应该可以到每人1500元，也就是以14亿人计算，大致是2万亿元左右。不超过GDP的10%，以终端消费比重算，我们的消费比重扩大可以承受的比例远远超过这个比例。而扣除炒作上升部分实际泡沫消亡总值估计我国是超过10万亿，其中影响直接消费的比重估计超过3.5万亿，2万亿的补偿应该是起码的需要。而且当前的通缩格局已经确认，及时进行补偿是维持正常经济循环所迫切需要的，这个时间越及时越好，不要等到几个循环后方方面面萎缩适应后再进行。这次发放应该还是试探性的，建议分批进行，如果有基本帐户系统直接打到每个国民的帐户是最好的办法，通过账簿数字处理而不宜全部直接发放现金。
而发放补偿资金的同时，建议同时将共有制度推动的计划公布，没有共有制度的保障的预期打底，发放资金的消费比重可能会大打折扣。有可能加上两倍的投放数额效果都不会好到哪去。如果只是发放货币资本补偿，估计节后可能有必要继续投放，并部分直接购买购物券发放。总量只要不超过实际泡沫消亡的过大比重，比如60%，也就是6万亿左右，应该不会产生太大的问题。最好是推动共有制度的安排，这样就业问题的自然化解，应该是中国最大的稳定保障，而全民社会保障系统的收缩，也将极大有利于政府财政的灵活处理余地
