爱华网货币从古到今就是一个有争议的问题，有人把这种争论归纳为货币金属论和货币名目论。货币就是货币，人们之所以不了解货币，或者对货币缺乏认识的深度，是因为人们把货币和货币的载体没有从逻辑上分开。货币这东西还不好验证，因为我们无法让中央银行把市面上的货币全部收回，再重新发行货币。另外，货币还有金属货币、纸币及符号货币，它们之间又是什么关系呢？这些货币是不是一样的呢？
循环经济学认为，货币是从产品世界里分离出来的，以产品为要求对象的一般化要求权。货币是一种一般化的权利，它无论是贵金属、纸、符号，它们的本质是一样的。货币是一样的，并不等于货币载体是相同的。货币的载体可以是产品、非金属、金属、贵金属、纸、符号。有人把货币分为商品货币和信用货币，这也是对货币缺乏认识的表现。货币存在的前提是要求权的一般化和绝对化，信用只是货币存在的基础。人们争论货币，比如贵金属货币和符号货币的差别，其实是谁为货币提供信用的差别。货币的信用可以由产品提供，也可以由货币载体提供，还可以由货币的发行者（如金融机构）提供。
货币和价格的关系，大家最熟悉的是货币数量论。假设全世界只有一个企业，这个企业为了生产产品，从金融机构借100万单位的货币，生产100万单位的产品。这时从货币循环的角度看，若干影子货币（存量财产）转换为100万单位货币。对金融机构而言（不考虑利息、存款准备金率等），存款（负债）= 贷款（资产），存款-贷款 = 0。企业用100万单位的货币（只考虑分配，以免瞎折腾和使问题复杂化）生产了100万单位的产品，产品属于企业，货币全部以生产者收入的形式（如工资等）属于从事生产的人。这时，企业将产品的价格定于小于1、等于1、大于1。从货币循环的角度看，1单位的产品对应1单位的货币，这时，如果不存在其他的障碍，市场处于均衡状态，且均衡价格为1。现实中，这个价格是可以小于1或大于1的。因为货币循环可以是开路的循环，当然也可以是闭路的循环。在产品价格为大于1，比如10的情况下，企业只需要卖出10%的产品，就可以100%地收回货币，这时，企业可以有900%的利润（暴利）。我们选择两个极端，90万单位的产品全部卖出，和90万单位的产品全不卖出。在90万单位产品全部卖出的情况下，企业有1000万单位货币，100万单位贷款，工人有900万单位的贷款。对企业而言，由于利润丰厚，会增加工资，对工人而言，由于需要偿还900万单位的贷款，必须更加努力地工作，而且不能消费。工人欠的900万单位货币的债务，就是未来产品增加的动力。工人没有消费能力，又是未来经济发展的阻力。如果90万单位的产品全部成为存货，企业的所有者，仍然可以通过银行的贷款，同时，利用企业有限责任公司的形式，获得他所需要的货币。
货币和价格存在正相关关系的前提是货币循环是闭路的循环，而现实中存在这种情况的可能性很小。因为货币的使用者同时可以是货币的创造者。当产品的交换由于信用不需要货币，或者当货币不用来交换（储藏）时，货币的分配职能就不再存在了，此时的价格，虽然还用货币来表示，但这时的货币，仅仅是影子货币（观念货币）了。
产品从一个人手里到另一个人手里的根本原因是需求级次（见循环经济学原理），而不是什么供需。一个人愿意把自己的产品卖出，另一个人愿意买入，前提是他们对产品需求的强烈程度不同。需求级次越大，产品就越容易在不同的人手里交换。其实，产品的流动和水的流动、空气的流动道理是一样的。
利润是剩余价值的转化形式，它在生产中产生，流通中实现。在C+V转换为成本，M以利润的方式出现时，商品的价格为成本加利润，由于成本和利润都不确定，成本的价格也不确定。逻辑上讲，剩余价值在生产中产生，流通中实现，但生产的链条多长？流通的链条多长？没有人知道。利润的多少也没有人知道。比如，橘子收购地三毛钱一斤，家门口卖两元一斤，因为两个地方的成本（参加分配的人）不同。就算在同一地点，菜市场的菜花和旁边小区的菜花，价格至少相差50%，因为菜市场参加分配的人（摊位的业主）多于旁边的小区，价格自然要贵。既然V、M都不确定，商品的价值也自然不确定，商品的价值不确定，商品的价格又怎么会确定。
货币的基本职能是分配财富的手段。货币在分配财富的过程中，一方面在吸收货币，另一方面在释放货币，只有到商品转换为环境要素，这一过程才会结束。利润就是通过分配来实现的，分配一次产生一次利润或亏损。从会计上来看，利润是收入减去支出（别死扣资本支出）的结果，收入就是吸收货币的过程，支出就是释放货币的过程（不考虑现金流量和收入、支出的区别）。对企业来讲，利润越多越好，对老百姓来讲，利润越高，他们的购买力越下降。当然，对利润的分配者（企业所有者等）来讲，利润越多越好。反驳者会说，企业利润多可以增加就业，那是表象，因为利润就货币循环而言，就是人控制人的反映。
经济危机是个古老的话题，从所有制角度看，经济危机是资本主义制度的必然结果，从技术上看，经济危机是货币循环出了问题。我们现在的货币制度是可以合法造假币的货币制度，这样的货币制度必然会引发经济危机。
货币是一种绝对化的权利，与它对应的必然是责任或义务。有人有剥削人的权利，就必然有人有被剥削的责任或义务。在权利和义务、责任对等交换的情况下，不存在剥削。权利与责任、业务对等，就是我们说的，我为人人，人人为我。在市场经济的条件下，人之间的相互服务被公司制度和货币制度所屏蔽，更多的是剥削与被剥削。
从货币的角度看，什么时候会产生经济危机？就是责任、义务的一方已经被逼到无法履行它们的时候。比如次贷危机，就是责任、义务的一方没有还款能力而引起的。责任、义务的一方被无限扩大，意味着权利的一方也在无限扩大。它们的表现是什么？就是社会贫富差距的扩大。
货币与价格、利润、经济危机的关系，实质是人与人之间的关系，是人通过人、组织、国家控制人的关系，是少数人控制多数人的关系。经济危机的实质是人控制人的手段。
