爱华网刚刚公布了08年的统计数据，大致没有太多出乎意料的东西。但是有些数据是统计数据所没有的，我们有没有相关的监测？经济景气的监测数据很重要，12月份的监测数据还没看到。而银行监管部门应该要有对于资金周转周期数据的监测才对，对于货币投放，这个数据很关键。而这个数据应该是对经济活动最直接的反映。以本人的感觉，近期中国的经济活动的活跃程度是有较大的下降的，长期存款的比重的增加足以反映，那么资金周转速率肯定也下降了。资金周转速率的下降，意味着要维持相同经济活动量，资金投放量必须扩大。我们看到的统计数据显示，货币投放量是放大了，而是否能够抵得上周转速率降低的分量呢？据观察，1月份的放贷量更大，是否就可以根据资金投放量放大而盲目乐观呢？有一个情况是，四大银行改制过程中的坏账剥离的做法，导致原有很多坏账贷款的冲销，给人的错觉是只要贷到款，还不上最后也有国家兜底，能贷到是好事，能不能还得了，以后再考虑。近期的扩大贷款，有多少含有这方面的因素？相关贷款企业主体是不是流动性出现困难的企业？恐怕不能乐观。相关企业盲目贷款扩大产能的做法，好处是产能得到维持，但是另一方面也加大最终消费扩大的压力，而且结构的不合理性估计还在扩张。如果最终消费没有及时扩大，那么就意味着危机的放大。我们知道，资金周转必须有一个完整的循环，然而目前我们的循环结构是出现较大的缺口的，也就是消费的缺口。在发展结构没有有效调整的情况下，流动性扩张存在循环结构性扭曲的毛病，这个应该有个清晰的认识。相关流动性扩张是正确的方向，是经济恢复所必须的，但是我们也要看到，消费扩张的压力由此更加大了，对策方面，还是应及时推出转变发展模式的改革举措，保证长期的循环结构的完整，而近期还必须进一步推出扩大消费的临时举措，确保相应产能的消化和维持。
推动转变发展模式的改革，根本的举措就目前来说，最佳的选择还是非走向共有制莫属。关于走向共有制的社会分红模式，建议有可能还是及早将相关的制度设计进行意见征求和修改完善。近日，谢国忠提出的发放股票意见，显然是没有深思熟虑的想法，也引起相关的专家的反驳，讨论谢国忠的意见是没有意义的。就目前的诸多建议意见来看，多是一次性的加大扩大内需的做法，如果没有根本的转变中国经济生产性偏导循环的发展模式，走向大经济循环的结构模式，走出本轮危机的可能性几乎是不存在的，顶多顶过第二轮的深入危机的冲击，还是难以避免最后尾随其他国家陷进深度危机的境地的。就上述流动性扩张明显的生产性偏导特征看，如果没有根本的发展模式的转变，我们的挽救经济的措施本身也蕴含加重危机的成分。
看中央的近期着力的有些举措，好像是要以完善社会保障来扩大消费，以期走出危机。对此，我是绝对不看好的，一方面，时间来不及，危机扩展和向纵深发展速度很快，完善中国的社会保障体系，不是方案出来就可以搞掂的。另一方面，即使完善了中国的社会保障体系，对于构建完善的大经济循环作用意义不大，因为分配制度取向没变。中国的经济发展模式的生产性偏导循环，不是完善社会保障体系就能够转向大经济循环结构的。完善了社会保障体系，发展模式没有发生根本转变，中国的产能的大幅度萎缩避免不了，也就是危机照样爆发。还有一方面，中国人民手中的可支配收入因之前分配结构的问题，即使完善了社会保障体系，能够扩大消费的分量也极其有限，在反击当前的危机方面的力量压根就远远不够，而相关社保措施的推动，还有一个居民收入的挤出效应，那更是抱薪救火。对于中央还是坚持国家经营经济的的倾向，还是要维持生产性偏导发展模式的做法，就当前的经济形势来说，应该说是不明智的。
