爱华网可以这样说，如果每人发一万元，三年之后，肯定还会有人是百万富翁有人是穷光蛋，这是毋庸质疑的。当然这只是假如。假如中国政府给每个老百姓发一万元，肯定想做老板的人会更多，想创业自谋生路的人也更多，毕竟多一分致富的希望，谁愿意放弃呀？当然，如果我的家庭里能多出五万美元来，我第一个想到的就是投入外汇市场，利用自己对外汇操盘的技术掌握，搏它一个满盆满钵。 虽然传统流传着一句话：有钱谁不会花呀，但如果面对的只是一些普通老百姓，就是每人拥有十万元，过个三五年之后，也难以担保他会剩下多少，当然，除了少部人善于投资理财者，这一万元钱，很可能是一个百万富翁甚至千万富翁的起步。 但更多的人也许不会善于利用这个机会，如果以政府的名誉出面，进行全方位的跟踪服务，当做一个政治目的来抓，并进行更多的培训和指导，其结局或许真的是国家之福，人民之幸。
如果中国政府给每人发一万元，那中国人人都成了美国债主，是一个多少值得扬眉吐气的事情啊，民族之魂民族精神又该得到多少大的激励啊！但愿这一切不只是设想，也许真的有一天会实现。当这一天的到来，也是中国政府真心为民的体现。 试想：如果中国人人都成了美国的债主，以后如果看美国不顺眼，是不是以抛售的方式给美元一个警告，美国的经济大权如果操控在中国老百姓的手里，恐怕这也不是美国政府愿意看到的吧？
中国有识之士还是占大多数，在他们手中，可能会换来更好的投资机会，老百姓每人发一万元，绝对可以刺激中国的消费和经济的发展，这应该是不可否认的吧？
附：北大国家发展研究院在读本科生朱东山的一些看法：
只要中国的利率仍高于美国利率、人民币兑美元会升值、而中国的经济成长也高于美国经济成长，对市场存有预期心态的投资人就会认为握有人民币更有利可图。 美国智库机构外交关系协会近日发表报告指出，中国的外汇储备在2008年年底已达到1.95万亿美元，而中国的美元资产估计高达1.7万亿美元，中国无疑是美国最大的债权主。 随着国务院总理温家宝的一句“我们正在研究外汇储备如何使用”，专家学者齐刷刷地打起了近2万亿美元外汇储备的主意，将之作为了保增长的“有力武器”。 最新的消息是，著名经济学家张维迎近日出席中国企业家论坛时语出惊人地表示，可以将中国庞大的外汇储备分给老百姓，以增加百姓收入，促进经济。 一石激起千层浪——虽然不乏赞美之声，但反对之声同样不在少数。 据报道，张维迎说，“中国有一个问题是，太多的财富集中在国家、政府手中，而不是集中在老百姓手中，正好可以利用目前这个危机推进改革。” “国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿，两项加起来一共是13万亿人民币，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将有非常大的财富效应。”张维迎说。 高西庆说：刺激不了经济 中投总经理高西庆便在会议现场第一个表达了反对意见，“每次听维迎演讲我感受都很深刻，但今天我想说，实在对他的观点不敢恭维。” 在高西庆看来，外汇储备分给老百姓将不便于政府对其进行集中控制管理。而且，由于中国在美国债券市场上的重要地位，如果分给老百姓将不利于中国和国外打交道，“目前中国在与国外打交道的过程中，只要力量稍一分散，就立即会变成人家的鱼肉，任人宰割，因为中国的力量太弱。” 假若把中国的外汇储备分给老百姓，高西庆认为第一反对的可能就是美国人，“原来中投集团动几十亿美元美国政府就非常紧张，当时我感觉非常奇怪，我们的几十亿和你们有什么关系?但美国政府说，大家都看着你呢，只要信心有所下降，大家都会吃亏。” 为什么美国这样说?高西庆称中国现在拥有的巨额美国债券，就像一颗原子弹，“如果政府把债券往市场上一抛售，美国的美元收益掉到零，什么都没有了，中国和美国都什么也没有了。” 另一个理由是，高西庆认为如果一定要推行张维迎的建议，工人和农民工就一定会把钱存起来，而不会去消费，更谈不上刺激经济。 他批评张维迎在走一个极端，“虽然维迎一直属于赞成自由经济的学派，但是你引出的结论使我实在没有办法赞同，你一下子就走到了一个极端。” 以上是引用新闻，以下是我个人分析： 我朱东山坚决支持张维迎，强烈反对高西庆，并且不满。原因如下： 中国改革开放以来，经济高速发展的一个很重要原因是对外出口。 对外出口对中国发展做出贡献的机制是这样的： 国富论里说，一个国家的人民是否富有，关键是看这个国家的人们是否能生产更多的产品（简单理解：生产越多，可以消费的就越多，国民自然就变得富有）。 中国改革开放初期，科技水平落后，生产效率低下，生产出的产品较少，所以消费水平就很低，国民就穷。改革开放后，引入新的技术后，生产效率就提高了，但是国民平均收入提高没那么快，因为工厂生产的剩余收益没有完全被工人分享，很大一部分由工厂主保留了下来。工厂主获得资本积累后，为了获得更大的利益，他就需要扩大生产，但是如前面所说，国内普通民众（工人）的收入没有增加那么快，因此生产出来的产品就寻找别的消费市场，即需要出口。有国外的需求，资本家就可以扩大生产，扩大生产需要雇佣更多的工人，这样，原来的一些农民就变成工人，使用效率更高的机器进行生产，获得比农民多的收益，可以消费更多的产品，同样也促进企业扩大生产。一部分有资本积累的工人，也创业，成为企业家，雇佣更多的人，更多的农民成了工人。其中又有一部分人成了企业家。企业家又雇佣更多的人生产，民众收入也相应提高，消费也提高。不断地循环，这样，生产效率不断提高。 在这个过程中，如前所说，由于工人不完全享有剩余收益，所以工人收入的增长总小于生产增长，导致消费增长小于生产增长。因此，就有了出口不断增长的情况。我们假设没有国外的市场，那么中国的生产效率提高速度将变得很缓慢。因为企业家积累了资本后，即使扩大生产，由于国内民众收入提高不多，国内需求难以适应这种资本较高速积累导致的生产扩大，因此企业扩大生产的速度就会降低，增加雇佣工人的速度也减慢，生产效率提高减慢，国民收入也就减慢了。 可见，出口对我国经济的增长起着至关重要的作用。但是我们看到，中国和新加波、韩国这些国家不同，这些国家比较小，出口量再大也不算大，而中国如此大的出口量，世界上任何一个国家都吃不消，这给美国造成了很大的麻烦，它对中国年年巨大的逆差。美国为了减少贸易逆差，就强迫人民币升值。人民币升值，中国的出口自然受挫，我们不应该抱怨美国，如果我是美国人，也会这样做，这是很自然的。其实美国人已经严重超支了，他们为了消费我们的产品，不断地滥发美元，这也是导致美元贬值的一个重要原因。在这个贸易过程当中，我们吃亏了，美国人用不断贬值的美元买我们的产品。如果继续维持，美元将会继续贬值，中国人继续吃亏，而且越亏越多。 中国应该考虑，为什么生产出那么多的东西不是被中国人自己享用。难道我们生产能力真的强到完全可以服务中国人，然后有很多剩余可以去服务美国人吗？头脑稍微清醒的人就知道显然不是，那为什么还会有那么多出口呢？答案就在于前面讲的，工厂的收益没有完全被工人享用，很大部分收益被企业家享用导致生产扩张速度快于国内消费增长。还有一个重要因素加剧了这一情况，即中国是社会主义国家，国家控制大部分大型企业，占用了大部分企业收益，国有企业占有这些收益，这些收益没有被民众分享，而是被国企占有，用于扩大生产，导致产能与国内消费的差距越来越大，当然只能扩大出口了。 因此，要想减少出口，同时又不使我的生产扩大减速，很简单的一个办法就是扩大内需。扩大内需，不是说想扩大就扩大的，国民口袋里有钱才可以扩大。张教授提出的每人发一万就是很好的办法。 高西庆说工人和农民会把钱存起来，对经济没有刺激作用。这个说法太绝对了，宏观经济学里有个理论就是把个人的收入消费分成两个时期，按照这个理论，即使这个时期不消费，下个时期也会消费的。打个比方，有个农民他把1万元存钱来，刚开始他可能不用，但是等他取媳妇的时候，他就用了。不过也不排除他把钱存给他的下一辈人。但这个毕竟是少数。 高西庆当然不乐意把钱分给国民，要知道，如果分给国民了，那么他就没有钱投资了，没得当经理了，哪来那么嚣张，动几十亿美元把美国人吓倒。高西庆，还说，分散持有美国债券不方便，这是欺骗民众的小伎俩。哪有人那么蠢，会直接把中国政府持有的美国债券分给中国民众。稍微变通一下就可以了，比如：中国政府发行等额等期的债券，央行来买，买了后，中国政府把钱分给老百姓。这样，中国政府就欠央行钱，美国还多少钱，中国政府就还央行多少钱，中国政府仍然管理这些债券。美国欠中国政府钱，中国人想怎么用欠条还用美国人管吗？ 还有人担心，这么多的钱如果一下流通到市场，会引起巨大的通货膨胀。我认为这是操作的问题，而且有很多因素和办法可以消弱通货膨胀。首先，可以分期发放这些钱；其次，每次发这些钱，居民不一定会在当期使用，造成的通胀压力会减少。再次，适当的通货膨胀，是出口转内销的动力。我们知道，如果通货膨胀，国内产品的价格就上升，出口获利就减少，企业就会转向国内销售。通货膨胀大家知道是怎么引起的吗？就是市场流通的产品少于市场流通的货币而导致的。中国能生产这么多的产品，这些通货膨胀会随着生产力的提高慢慢消除的，而且可以向美国买一些产品，增加市场流通的产品，消弱通过膨胀。最看不过就是那些愚弄民众的假好人。
