爱华网系列专题：直面金融危机
自美国次贷危机爆发以来，众说纷纭，甚至唇枪舌剑，一部分人恨不得爹妈当年给个大八号的嗓门。但个人观察和思考，真正彻底的洞见并不多，技术分析居多，公说公的理，婆说婆的理，盲人摸象，鱼龙混杂。
从2008年初到年底，也算是凑热闹，几度发文，谈自己对金融危机的思考和认识。回顾一下，主要是从三个角度进行了剖析和论述：
1.从市场经济的本质也就是“金钱竞赛”的角度：由于我们所谓的市场经济实质是一个金钱竞赛的市场游戏，根本上没有均衡点，必定导致鸿沟和分化，最典型的就是生产与消费的鸿沟及社会贫富的分化；所谓危机，根子上就是从分化来的。相关观点主要反映在文章（链接）：
经济危机到底咋回事
2.从国际贸易尤其是引发争端的所谓“汇率”的角度：由于根本就没有立信，当前所谓的国际贸易其实只是物物交换，还没有真正贸易的高度。所谓“汇率”相当大程度上是对物物交换的一个计算，即所谓“购买力平价”理论。财经界之所以长期陷入“汇率”不能自拔，追根究底，是在于既有经济学对货币本质的迷失。相关观点主要反映在文章（链接）：
同一个世界，同一种货币（“汇率”是个伪命题）
张维迎们错在哪（叫停“美元印刷机”）
3.从市场机制的角度：尽管经济学界天天在谈论市场，但市场（自由）究竟所指为何，应该可以肯定，相当一部分人甚至是绝大多数人是说不清的，市场其实是有边界的，一个系统若是无限开放，只会让“劣币驱逐良币”，绝非真正的市场。相关观点主要反映在文章（链接）：
为什么骗子越来越多
谁击倒了华尔街
市场是一种什么机制
前几年房市大争论空前火爆，2007年初，由于工作需要，我开始观察、关注和思考宏观经济，曾以房市大争论为契机，系统阐发背后的经济学道理，并对市场机制提出新说法。现实已经证明，这里的观点是经得起推敲的。相关文章（链接）主要是：
准确认清市场机制，真正确立市场信心
这一系列文章应该有些许借鉴意义，其最大特征就是：原理极其简单，结论更是常识！比如在房市大争论中，各方就泡沫问题曾大费口舌，一个算房地产成本，数据一大堆，说泡沫不大；一个算居民收入，数据也一大堆，说大有泡沫。拙文《准确认清市场机制，真正确立市场信心》用最简单的逻辑鲜明论证一个常识：
泡沫就是脱离多数群众
人称“举重若轻”，本人倒还真有点如此这般的感觉。再拿“汇率”及人民币升值问题来说，各方也曾经大费口舌，闹得沸沸扬扬，专家们一个个皓首穷经，引经据典，至今不亦乐乎。拙文《“汇率”是个伪命题——对货币及“汇率”的基本思考》用一个最基本的常识一举打碎财经界乃至经济学界长期以来的清梦，鲜明指出：“汇率”是个伪命题！
就像金融危机还没有结束一样，对金融危机的思考也还没有结束，什么时候才能够河清海宴呢？前不久，著名经济学茅于轼">家茅于轼先生在一封电邮回复中提到：“君山，你的理论确实非常重要，而且非常有意义。我过去多次对此作出评价，但不知道为什么很难得到承认。”茅老表示他感觉“这很奇怪”，请允许我借用台湾作家吴若权先生一句话来作答：
穷人戴钻石，人家以为是玻璃；富人戴玻璃，人家认为是钻石。
我们的媒体、我们的财经专家、我们的经济学家、我们整个社会的精英们，什么时候能够放下成见和势利，仔细去辨别一下钻石与玻璃呢？
