爱华网在世界经济日趋加深的今天，我国要想尽快走出经济危机，必须走动态均衡和谐式经济发展模式。在“动态均衡和谐式经济发展模式是我国走出经济危机的最佳出路”一文中，我曾这样写道：“在结构不等但是均衡的状态下，结构不等之基数同比率增长，使经济始终保持在动态均衡的状态下同步增长，使之形成相互促进的闭环系统，我称之为“最佳比率的制衡与统一律”。”这个“最佳比率的制衡与统一律”，我也称之为“动态均衡和谐式经济发展模式”。但是，我在上文中谈的“动态均衡和谐式经济发展模式”，主要谈的是发展比率、占有比率和消费比率的基点与成长的关系，没有谈循环经济问题。
我个人认为，如果说动态均衡和谐式经济发展模式是个经济结构问题的话，那么，循环经济则是个企业结构的同步互动、消除经济发展过程中的负面影响，提升正面影响的问题。我在南方生活期间，曾就循环经济做过研究，研究结果认为：“最佳比率的制衡与统一律”不仅适用于经济结构，也同样适用于企业结构。而“最佳比率的制衡与统一律”的最佳体现者，则是被专家学者所不齿于一提的“玄空风水”结构动态制衡律。
什么叫“结构动态制衡律”呢？“其结构与结构之间虽然不等，但却动态制衡，相对均衡，在同比率或增或减的情况下，一直处于同步互动、可以闭环的状态，我称之为“结构动态制衡律”。”比如，某循环经济工业园区，由造纸厂、化工厂、发电厂等等组合为一个完整的系统闭环结构，而造纸厂、化工厂、发电厂排出的（进入下一个结构（工厂）废物是一个递减的过程，其厂子的大小、规模就不均等，但是，一个完整的闭环结构结束，其废弃物保持在归零的状态，使经济发展付出的环境代价保持在零成本。
但是，资本自由的逐利机制，资本追求的必然是利润最大化，而非环境成本的零代价化。在这种情况下，政府就必须按照“结构动态制衡律”，制定循环经济标准，并纳入法治化管理的轨道，这是一。其二，从政治上来说，要鼓励民众利用个人的民主权利，自觉同违背或破坏“循环经济标准”的不法行为进行斗争，因为，没有人民民主权利的制约，再好的法律制度也可能陷入权钱交易的泥淖，使循环经济标准成为一张废纸。其三，政治机制决定经济机制。这就是为什么毛泽东一再强调人民群众要拥有对政治经济、政府军队、科学教育管理权的原因。因为，没有人民群众对政治经济、政府军队、科学教育管理权，就没有人民群众的政治经济利益。
由此可知，经济机制是政治机制的基础，政治机制是经济机制的保障。二者之间相互作用、不可或缺，是一个完整的整体。我还认为，我国能否发展起循环经济，一个重要的原因就在于能否构建起人民当家作主的制度机制，而不在于制定循环经济标准本身。
因为，循环经济标准需要有保障其实施的人民民主机制。
说明：在本图中，我们可以发现，其结构（宫位）数据虽然不同，但其纵横相加，其得数总是十五。如果不同结构按同比率增或减，其结果亦是。由此可知，均衡不等于均等。也就是说，完全均等的模式，是寂灭模式。而结构只有在不均等的状态下，才能激活整个系统机制。
从上图中，我们可以发现，“玄空风水”讲究的是失衡状态下的动态制衡。如果山向盘合成卦，其中宫为睽，六宫为大畜，七宫为咸，二宫为解，一宫为剥，九宫为頣，八宫为姤，三宫为明夷，四宫为蹇。如果把八卦转化为二进制数学程序，我们就会发现，每个宫都是一个自适性、可扩展的闭环系统，每个闭环系统，都可以与其它系统循环往来，形成同步互动的格局。当然，如果我们把九宫和运盘合起来看，就是十二爻卦。而十二爻卦的复杂性，比之六爻卦增加了一倍。
但是，需要指出的是，如果不按照“结构动态制衡律”规制循环经济模式，其结果就是，打破整个循环经济园区的系统闭环结构，在经们发展过程中，我们照样付出巨大的环境代价。循环经济的发展模式是这样，经济发展结构，我个人认为也是如此。
比如，我国现在的经济结构是：占有率和出口率每增加一些，国内的消费能力就递减一些，我称这种现象为“每增递减律”。根据这种现象，2005年我就断言，我国经济必会发生经济危机。我个人认为，这是资本自由机制导致的“每增递减律”的必然结果。
我国经济怎么才能良好的发展呢？我个人认为，我国只有把经济结构调整到良性互动的比率基点之后，坚守结构动态均衡和谐律，也就是在结构比率适当的情况下，坚守同比率增长的原则，这样才能保持外向型经济增加和占有率累积，但不损害内需，而是促进内需发展。我个人认为，这是我国走资本主义道路必须遵循的原则。
从我个人的角度说，坚决反对私有化的资本道路，坚持走社会主义道路，才能有效控制经济结构，使“结构动态制衡律”落到实处。只有使“结构动态制衡律”落到实处，发展循环经济才能成现实。我只所以坚持走社会主义道路的根本原因，就在于我国是个人口大国，自然资源相对较少，自然环境十分脆弱，经济发展上只有有效控制占有率，分配机制相对均衡，我国才有社会动态稳定的基点。试想，如果一个社会缺乏动态稳定的基点，怎么可能有经济发展的、良好的内在机制动力呢？
我的这些观点，一经在网络上传播，就遭到主流经济学家装猫变狗的恶意攻击和谩骂，因此，我很怀疑他们的研究能力和道德素质。比如，有人恶意攻击谩骂之后又说，你对经济的认识是很肤浅的，所以以后不要谈经济。但关键是问题是，我对经济的认识虽然很肤浅，但我却准确的判断出我国将发生经济危机，但对“经济认识很深刻”的主流经济学家，不要说准确预测了，就是经济危机发生了，还大言不惭的说基本面是好的呢？这是一。其二，据韩德强先生说，我国主流经济学家大多是讲故事和经济计算的高手，但问题是，故事能代替经济发展机制原理么？再说其依据的经济数学模式，是不是美国专为打垮我国经济专门定制的呢？因为，我所依据的数学模式，是再简单不过的，被主流经学家视为封建迷信的八卦模式，怎么就能从那个简单的数学模式中预测出经济危机，而主流经济学家就预测不出来了呢？其三，这是不是说明，我国主流经济学家，是不是应该反思一下了：是故事决定经济发展，还是经济机制决定经济发展的未来？再有，各位先生们从美国引起的经济计算模式管用吗？如果不是故事决定经济发展，从美国引起的经济计算模式也不管用，以后怎么办？还是恶意攻击谩骂不同观点的人，借此维护主流地位吗？
我个人认为，不论是搞什么研究的，其社会地位是由其研究成果决定的，也就是说，人民群众分享到研究成果带来的实惠，由人民群众在心里建立的，而并非由权力霸权或精英霸权建立的，如果由权力霸权或精英霸权建立的“主流地位”，是经不起人民群众实践考验的。所以，我建议主流精英们不要搞权力霸权和精英霸权，或恶意攻击谩骂别人，而是搞点有益于我国政治经济机制形成、普惠人民大众、维护国家主权经济的研究，而不要借经济研究之名，出卖国家和民众利益，出卖主权经济。
坦率的说，如果你能做到这一点，不论你打过多少电话，对我进行过什么样的迫害，在此我都向你表示一声感谢。因为，我一直认为，党和国家的前途命运，国家和民众的利益，比我个人的荣辱沉浮和个人利益更为重要。
2009年3月4日
