爱华网近日多家媒体报告,广州一家药企推出了"一元感冒药",并将"一元"的药价直接印在外包装上.据厂家透露，该药受到外来务工人员及老人等城市低消费人群的欢迎，仅在广州试销的一个多月，销量就比以前涨了10倍以上。
众所周知，药价虚高、部分群众看不起病的现象，已经存在了相当长的时期。一些厂家和经销商在降低药价方面也做了不同程度的努力，但似乎没有哪一次带来像 “一元感冒药”一样大的冲击力。然而，在社会舆论一片叫好之时，笔者却对于“一元感冒药”红旗能打多久的问题，保持深深的怀疑态度。
任何一家企业要想生存下去，必须有一定的利润空间，制药企业也不例外。目前的药品价格虚高，主要是营销环境不良所致。不少药品在流通过程中存在着营销人员支付回扣、好处费等不正当竞争手段，增加了许多不必要的流通成本，从而使得药品最终售价居高不下。然而，药品流通环节存在问题，并不意味着可以忽略必要的流通环节和流通成本。“一元感冒药”将超低价格印在包装盒上，确实起到了吸引眼球的效果。但由于预先却定了最终的低售价，在其利润实在已经很微薄（也许部分药品的利润还是通过减少剂量等方法换来的）的情况下，必然会给流通环节带来巨大压力。
“销量比以前涨了10倍以上”，但我们却不知道“以前”和“10倍”分别是多少，更无从得知利润比以前涨了没有。试想，药店卖出一包“一元感冒药”纵使能挣上一毛两毛，卖出一万包才能挣多少？更何况，药品有着很强的适用性，有的感冒吃再多普通药品都毫无效果，而顾客也不会仅仅因为低价就来争购“一元感冒药”。
笔者认为，“一元感冒药”的推出，在相当程度上只是厂家的一次商业策划而已。事实上，“一元感冒药”在推广过程中已经遇到了一些阻力，据媒体不完全调查，某市约有20%的药店表示不打算进“一元感冒药”，更多的药店则对是否会进货态度暧昧。至于 “一元感冒药”是否会大力发展，恐怕只有生产者自己知道了。
从群众利益的角度考虑，希望药价能够降低，并且降得越低越好。但任何事情都得遵循客观规律，“一元感冒药”的出现未必值得欢欣鼓舞。种种现象表明，有关部门对于药品流通环节的监督管理还远远不够。指望某一两种药品价格的“跳水”就能改变畸形的药市现状，无疑是不大现实的。
