爱华网上帖说到一个菜贩子是如何攫取远远超过被口诛笔伐的房地产商的暴利的。有人讥讽地质问：这么好的投资项目（指菜贩子），为何大厂商都没有看到？只有你钱皮发现了？你怎么不去做菜贩子？
谁说大厂商没有发现“贩菜”是一个暴利项目？
沃尔玛是全球顶级的商业零售企业，排行高居500强之首。但是，沃尔玛其实就是一个攫取暴利的超级“菜贩子”。但是，按照传统的暴利概念，很多人都不认为沃尔玛有暴利行为，甚至是靠低价微利经营。和沃尔玛打过交道的生产商都清楚地知道沃尔玛是如何在全球采购的过程中店大欺客，轧干供应商的骨髓，以为其低价竞争依然留下不为外人所知的获利空间的。
那么，为何钱皮说以低价策略垄断零售市场的沃尔玛有暴利行为？
以前三部帖子观点，是否暴利，不是看零售价格，而是看经营结果。商业噱头五花八门日新月异，任何方法都招招不离根本——快速赚钱——获利速度高，而非单件商品销售额的利润率高。但是任何方法也都仅仅是方法而已，不是根本，厂商从来都不会拘泥于某种方法的限制而放弃惟一的目标：高获利速度。
因此而言，从方法手段上限定厂商的暴利，对于惟利是图不择手段的厂商来说，无异于无的放矢隔靴挠痒。条条大道通罗马，只要你的限制不会影响到他去罗马的目标实现，怎么限制都无所谓，反正方法是人想出来的，路是人走出来的，此路不通可以另辟蹊径。沃尔玛之类的大型商业零售企业就是成功地利用了人们对低价的偏好，实现了自己攫取巨额财富的目标的。
如果人们对于财富的畸形积聚不会在意，对基尼系数的无限增高无所谓，反对暴利行为的意义又何在呢？商人要把你兜里的钱弄到他的手中，你说只能让他用左手来拿而不能用右手，这又有何妨呢？至少商人是不会在意限制右手的。
沃尔玛成功的案例清楚地告诉人们，销售价格的高低其实不是影响利润率的一个原因，暴利与否，传统基于销售额的利润率不是一个问题。由于一般民众对于“暴利”概念理解的偏差，不仅仅没有起到限制暴利的行为，而且，民众所要限制的高价暴利，也恰恰是多数厂商竞争情况下厂商自己也要主动避让的获利渠道——在自己的地盘上挖一个坑才能让财富之水流过来——低价，一直是一个大众商品市场上的强有力竞争手段，而这个手段一定是为目的服务的。
由于“菜贩子”的实质暴利，现在没有什么“青菜”会逃过资本的视界了，包括沃尔玛在内的许多大型的商业企业销售的都是针头线脑的民生用品：可乐饮料、瓶装水、方便面、馒头包子、小吃品牌连锁店……你到浙江义乌小商品市场上看一看，商人之间的讨价还价都是以分厘乃至毫来计算的。和我们一日三餐打交道的菜贩子之所以多数没有发达，多是因为投入的原始资本不够庞大而已，而绝非是因为青菜卖不上价钱。
