爱华网在十届全国人大五次会议１２日上午举行的记者招待会上，商务部部长薄熙来就我国对外经贸合作等问题回答了中外记者的提问。薄熙来回答说，中美之间的贸易关系，虽然中国有顺差，但是美国也有利益。中美之间的贸易关系是买的愿买，卖的愿卖，完全不存在强买强卖的问题。薄熙来指出，中美之间是“顺差在中国，利润在美国”。正因为互惠互利，中美的贸易才能一路顺风，越做越大，越做越好。
薄熙来对所谓中美贸易的不平衡现象做了极其精彩的诠释。薄熙来说，中美之间的贸易关系是买的愿买，卖的愿卖，完全不存在强买强卖的问题。美国的商家也是充满智慧的，过去200年越做越大，现在成为世界上第一大商家，也是第一大赢家，我们没有理由怀疑美国商界的智商。如果和中国的生意做得不合算，他们是不会继续下去的。
一句“我们没有理由怀疑美国商界的智商”让人击掌称绝。这大概是对经济学理性人概念N多年的争执的最好总结语了，强似迂腐经济学人的洋洋万言。
《西方经济学的终结》指出，理性人概念是经济学所必不可少的，同时指出，理性人就是正常人，是趋利避害的人。我们无法相信从事自愿交易的人都是不正常的，是不趋利的。如果认识到这一点，我们就可以顺理成章地认识到，自愿的交易中不存在谁吃亏谁占便宜的问题，也就是不应该存在利益的不平衡。也就是说，交换行为从理论规范上、从理性人概念出发，就是一种平等互利的合作行为。
薄熙来部长有没有系统研习过西方经济学不得而知，但是显然他深得“理性人”概念之精髓。他首先把美国商界的“智商”摆在前面，用“不存在强买强卖”和“互惠互利”给中美贸易定性，如此一来，所谓中国从贸易顺差当中获得巨大利益而美国吃大亏的说法自然就不攻自破了。
比起薄熙来部长，一些经济学人却是满嘴“理性人”，实则对之是一窍不通。美国一些别有用心的人更是以“傻瓜”自居，为了在商业交往中获取额外利益，自愿扮演情愿吃亏上当的“傻冒儿”角色。西方经济学总是扮演着西方政治附庸的角色，在西方经济向全球急速扩展的过程中，西方经济学界也十分“适时”地推出了“有限理性”理论。有限理论适逢其时，不仅仅比直说自己“傻”更中听，而且为证明自己一直积极从事“吃亏上当”的贸易找到了理论依据，为进一步、更加“吃亏上当”找到了借口。
中国的一些经济学人也与西方经济学亦步亦趋，积极出来论证中国的贸易顺差的有缺点和对策，论证人民币升降的幅度。别人说他们自己傻，称我们聪明无比，我们还真的以为别人傻以为自己聪明了。看来，国人当中的一些人还真的是感觉良好啊。
看来我们的商务部长是选对人了！他没有跟随迂腐的经济学家一起去研究中美贸易的顺差究竟应该如何化解。中美贸易的现状是两个理性的贸易货币共同促成的结果，我们没有理由怀疑它的存在合理性。相反，如果某经济学家执意认为这个结果是不可取的，那么不是促成这个结果的人不理性，而是这些经济学家自己要去精神病院检查一下了，至少是该去测一测自己那一点智商了。
