爱华网案例样板：
姓名：裘千仞，职务：铁掌帮帮主，江湖绰号：“铁掌水上漂”，武功绝世，江湖上冠有威名；裘千丈，裘千仞同胞孪生兄长，不学无术之徒，却借着胞弟“铁掌水上漂”的名头到处招摇撞骗，欺世盗名，最终落得个身败名裂，枉送了卿卿性命。
看来，混迹江湖还是要凭真本事的，滥竽充数，凭借假名头是可以糊弄人的，但只能招摇一时，无法招摇一世——
名酒评选 一场不该上演的闹剧
第六届名酒评选活动暂停了！但愿这个暂停不是终止！
这个自去年9月29日起，由中国商务部开评的“中国畅销名酒”，无疑是中国酒类行业近段时间一件引人注目的大事，一度被炒得沸沸扬扬的、在业界掀起巨大波澜。但却在持续了半年之久后，戛然而止，犹如一场闹剧一般。
这实在是一场本不应该上演的闹剧……
我国自1952年开始评定“中国名酒”，先后在1952年、1963年、1979年、1984年、1989年举办过五次评酒会，每界均堪称酒业的盛事。所评出的“四大名酒”、“八大名酒”、“十三大名酒”和“十七大名酒”，已成为最有市场号召力的奖项。但是，1989年之后，名酒评选突然中断。
姗姗来迟的17年后的第六届名酒评选活动又为何会变成一出闹剧了呢？
我们先来看看这次名酒评选事件的整个始末：
2006年9月28日和10月18日，商务部先后发出《商务部关于开展中国畅销名酒评定活动的通知》和《商务部办公厅关于开展中国畅销名酒评定活动的补充通知》，在全国开展“中国畅销名酒”评定活动。
2007年４月12日，商务部却公布了“第六届中国名酒初选名单”，并非以前通知所说的“中国畅销名酒”。此名单中，贵州董酒、河南宝丰酒等多种中国传统名酒不在其列，这也是三家酒厂状告商务部的缘起。
名单公布后，很快一份《关于对商务部“第六届中国名酒初选名单”的异议》的“檄文”在网上不胫而走，并被不断传播，该文尽管没有署名，但看得出是一篇较为严谨、懂行、逻辑清晰、有理有据的“异议”。
紧接着，河南宝丰酒业公司、贵州振业董酒公司、湖北黄鹤楼酒业公司、贵州茅台习酒公司、湖北白云边酒业公司、江苏今世缘酒业公司等全国６家酒厂联名向商务部提出了异议，要求撤销公布的第六届中国名酒初选名单。
5月15日，北京展达律师事务所周泽律师将一纸诉状递交到北京市第二中级法院，请求法院确认商务部举行的“中国畅销名酒”、“第六届中国名酒”评定的行政行为违法。周泽律师是接受河南宝丰酒业有限公司的委托向法院提起诉讼的。
5月 16日，商务部新闻发言人王新培在答记者问时对上述质疑做出了回应：“这次名酒的评定，重视过程的评判和整体的评定，公开透明、程序严谨。”
5月17日，来自商务部新闻办公室的消息称，商务部新闻发言人关于酒类评定活动有关问题的谈话中表示，“酒类评定工作自2006年9月开始，经过有关部门、协会、企业和专家的共同努力，2007年1月全面完成。参与此项工作的国家发展改革委、财政部、海关总署、工商总局、国务院法制办有关领导，中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会领导，以及120名国家级酒类评委，一致反映评定程序严谨、公正，评定结果符合实际。我部与负责规范评比达标表彰活动的有关部门，也进行了充分的沟通。”
5月18日商务部很快“变脸”：“近日，国务院办公厅发文，要求各地区、各部门‘对本地区、本系统的评比达标表彰项目开展自查自纠，并提出保留、合并或撤销的初步意见。’为配合做好这项工作，商务部将在继续做好品牌创建工作的同时，暂停酒类商品评定活动……”
闹剧上演了！
闹剧上演的缘起是一些企业对此次评定的合法性、公正性提出了质疑，诸如对“第六届中国名酒初选名单”的合规性、评定依据、涉嫌向企业收费、是否公开、公正等提出了异议。从质疑中我们还是可以感受到，在此次名酒评选活动中，作为主办方的确在一些细节问题的处理上存在着不够严密之处，在对一些具体操作上掌控不力的，这无疑是导致此次闹剧上演的一个直接原因。
但我们不能忽视的一个现象是挑起此次事端的企业河南宝丰、贵州董酒等曾是中国名酒。因为在４月12日商务部公布的“第六届中国名酒初选名单”中自己的名字不在其列……于是便有了宝丰酒业状告商务部名酒评选的闹剧，这似乎才是这场闹剧产生的最主要原因。
毫无疑问，这实在是一场本不应该出现的闹剧
众所周知，目前市场上流行和媒体上经常报道的“中国x大名酒”就是曾经的五届“国级”评酒会评出来的。因为有了“中国名酒”的评定，才有了中国“四大名酒”、“八大名酒”、“十三大名酒”，“十七大名酒”之说。但是经过17年的市场洗礼后，酒类市场已经发生了巨大的变化，由于种种原因，部分老名酒早已风光不在，处在濒危的边缘，已淡出了消费者的视野，市场上鲜见其影踪，却戴着中国名酒的头衔，借着“中国名酒”的光环艰难度日，如《射雕英雄传》中的裘千丈一般。
“中国名酒”作为一个标签是可以成为企业开启市场的通行证和敲门砖，但企业自身也必须有过硬的实力。如果实力不济，仅凭着名头虽然也是可以糊弄人的，但只能招摇一时，无法招摇一世。此次名酒评选，部分老名酒的落选，笔者认为还需要这些企业从自身目前的实力方面去寻找原因。
毋庸置疑，新名酒的出现将是一种必然，只是时间迟早的问题。正如一些人所认为，“名酒评定”能极大促进行业健康发展，对新名酒势力是一种认可、扶持、鼓励。“中国名酒”不能禁锢在老“十七大”上停止不前，需要给“新名酒”竞争的公平机会。在这个时代，引导市场格局变化，不仅需要茅五剑这样的老名酒标杆，也需要口子窖、河套这样的新势力榜样。所以但愿此次的名酒评选活动真的只是暂停，而不是停止！而对于老名酒来说，要想继续保住自己的名号，同样也得有足够的实力，王道的前提是壮大自身！
值得注意的是，此次中国名酒评选，不同的企业表现出了不同的态度：入选的老名酒清一色的保持了沉默，没有入选的老名酒以及部分区域强势品牌则反应强烈，而众多新进者则喜出望外。这些不同的态度，凸显出白酒企业之间的利益格局发生了微妙变化，而这正来源于“中国名酒”强大的背书效应。
可以肯定的是，此次评定对酒行业的影响将是深远的，它让一些知名度不甚高，但品质不错的酒类产品抬高了身价和知名度，会一定程度刺激其销量攀升，同时亦为其价格的提高，价值的回归提供切实的依据。
