爱华网
看罢香港岭南大学罗善兴教授“农产品价格上涨原因与对策”一文http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=12709，感到有一些值得商榷的地方。
从罗文的出发点来看，农产品价格的上涨似乎是一个问题，因为是“问题”所以要分析原因和提出纠正问题的对策。为何现在的舆论会普遍认为农产品价格上涨是一个问题？窃以为是这个以市民为中心的社会的思想和舆论霸权在作祟。假如站在农民的立场上，就应该有“如何提高农产品的价格扩大农民收入”之类的文章面世。
罗教授承认，“在过去的几十年里，农产品的价格一直处于低位，在很大程度上挫伤了农民的生产积极性”。既然如此，农产品价格上涨就是理所当然理直气壮，为何还要寻找抑制其上涨的对策？这种“对策”的目的岂不是要维系农产品不应有的低价位吗？
罗教授提出的“对策”没有什么新意，都是些陈词旧调。例如“发展现代农业”，这是众所周知的“四个现代化”的四分之一。什么是现代农业？大家一定认同“高效”是一个判据。什么是高效农业？就是一个农民可以更多地驾驭农业资源，换句话说，在既有甚至不断缩减的农业资源存量之下，中国不需要如此多的农民。也就是说，农业现代化的进程就必然是农民市民化或说是农村城市化的进程。反过来说，没有农村城市化就不可能实现农业现代化，阻止或限制农村城市化同样是阻止和限制了农业现代化。
政府通过单纯的惠农政策可以解决农业现代化吗？不可能。惠农政策只能使得农民得到一时的实惠，不可能促进农业现代化。原因十分简单，惠农政策实施之后，可以从农业得到利益的农民必然固守农业，从而减缓甚至取消了向城市流动的意愿。惠农政策实施之后，大量农民工回流农村，造成沿海地区劳动力短缺形成“民工荒”，就是一个明证。
因此，惠农政策必须和解决农民工永久市民地位问题双管齐下，方可实现提升中国农业水平的目的。消除城乡二元户籍制度势在必行，否则惠农政策会变成好心办不了好事的一厢情愿之举。
罗文说，要提高农民的市场意识和信息透明度。殊不知，此番农产品价格的显著上涨，恰恰是中国农民信息透明度提高和市场意识增强的结果。正是因为农民了解了市场上的猪肉价格以及养猪原料成本（信息透明），所以才能计算盈亏，因为农民懂得了没有利润的事情不能干（市场意识强），所以才停止养猪，不干亏本买卖。
假如要想从市民利益出发让农产品价格一直低迷，把农民蒙在鼓里变成傻瓜才是正策，而不是提高其信息和市场意识。大白菜1分钱500克、芹菜不要钱也没有人拉走、西瓜倒进垃圾箱这些不都是信息闭塞和市场意识缺乏带给市民的实惠和好处吗？
事实上，中国农业市场意识的觉醒可以说是从小岗村那个土地承包协议开始的。农民工大举进城导致农业萎缩，也都是信息透明和市场意识提升的表现。因此，把提高农民的信息透明度和市场意识作为应对此番农产品价格上涨的策略，是没有任何道理的。
作为口粮的农产品对应的是生命的价值，因此是无市场价格可言的。政府定价是惟一维持其稳定的办法。把所有非农业人口的总收入乘以政府愿意让市民达到的恩戈尔指数，再用粮食总需求（非农业人口×人均年吃粮量）去除，就得到了农产品应有的理论价格。而用于吃粮之外的粮食需求（如造酒、造药和作为工业原料）可以由市场自行决定任其宽幅波动，不必要为其波动寻找什么对策。
