爱华网5月17日，被河南宝丰酒告上法庭的商务部赶在法院正式立案成被告之前，在其官方网站上发布了《商务部新闻发言人关于酒类评定活动有关问题的谈话》，哩哩罗罗一大堆，核心就是十个字“暂停酒类商品评定活动”。这也就意味着，所谓的第六届“中国名酒”评选因为宝丰的搅局而暂停。注意，是暂停，不是取消。 宝丰状告商务部，整个就一大活广告，宝丰把自己的“中国名酒”身份也展示一番！这一状，在普通老百姓看来，第一印象，部门利益，收钱发牌的胡评比，这是中国名牌、免检产品等屡屡出事导致的思维惯性。第二个印象，宝丰这酒应该还不错，打死不告状，冤死不告官，要是不是好酒，没有冤枉，谁没事自己找死要和部门打官司，这是消费者同情弱者的思维定势。还有就是，宝丰还够聪明的，一再强调，咱宝丰是上届（第五届）的“中国名酒”的家底。得，这80年代的评选，你不提，谁记得有宝丰呀。现在好了，一状下来，宝丰也中国名酒了。 其实，从宝丰向北京中院递交诉状的那一刻起，无论官司输赢，宝丰注定就成为这届所谓“中国名酒”的最大赢家。 成就宝丰这次“中国名酒”大赢家结局的，第一位就是商务部。商务部这段时间来，这样涉嫌违规评选已经不是一次，企业搅黄的结局是迟早的事儿，不是五月告状的宝丰，就是今后叫板的宝丰。如2月份的商务部“中国畅销品牌”变身“最具市场竞争力品牌”，其中的“最”——绝对化用词，违反了《广告法》第七条第2款的规定。还有此前的 “中华老字号”认定。字号这玩意，都知道是工商管的，不管你是老字号，还是新字号，老不老，应该工商那里有着一笔登记在案的帐。可商务部不管这一套，可着企业的心思为企业服务，不这样，企业不愿或明或暗的掏银两呀！一如我早在今年年初在《商务部和国家工商总局如何打“最”架？》文中指出，“无关评选，更似迎合企业需求”。到“中国畅销名酒”评选这，商务部又犯了“中国畅销品牌”变身“最具市场竞争力品牌”一样的错，主题说变就变，实际就是先把企业招徕，然后招呼大家看需要什么，主题企业定，商务部盖个章，如此评选，已和泛滥成灾的排行榜没啥两样。aihuau.com 成就宝丰这次“中国名酒”大赢家结局的，第二要感谢这具体评定的负责人。这点上，商务部要向质监局同志们学习，打死也不说。而负责中国名酒评定的商务部负责人王耀荣一点没有大无畏精神，居然对媒体表示：“举办该评比活动经过了国.务.院经济整顿小组办公室的相关审批。”到了企业鱼死网破要玩命的时候，按照潜规则，什么刀山火海咱部门或者商务部一个地把这事抗下来算了，不能给领导添麻烦，上面的打死也不说什么“国.务.院”呀？这一说，这一查，国.务.院经济整顿小组办公室，具体负责人不就都明白了，你让国.办、领导的脸往哪个搁。要是法院立了案，商务部成被告，还牵扯咱国领.导。别再丢脸了，快停了算了。 所以说，商务部也怕成被告，就怕没法向领.导交差。这点，在老兔崽子秦全耀和我一起运作的苏泊尔反并购案中深有体会。因为爱仕达闹得上上下下、举国举世关注，这商务部方面居然一再嘱咐苏泊尔方面——“相关部门让我们保持低调，希望有较好环境进行审批。”（详见《苏泊尔并购案：猫鼠双簧正玩捉放曹》）。领.导签字需要良好的舆论范围，不能让领导心里有负担。 成就宝丰这次“中国名酒”大赢家结局的，还要感谢一战壕的董酒、黄鹤楼等战友们。从向商务部喊冤的六家，到准备打官司的三家，最后出头的就宝丰。宝丰想不赢都难。实际上，从一起公开质疑“中国名酒”评选之始，董酒、黄鹤楼等就已经“得罪”商务部了；最后，真要法庭上见的时候，先让宝丰上，其他几家撤了，董酒、黄鹤楼殿后先观察观察情况，结果，这小算盘计划不如变化快，商务部迅速（原因法院立案需要考虑时间，呵呵）暂停了，想闹都没有机会了。结果，几家的小聪明也帮助了宝丰酒。（完）附件：商务部新闻发言人关于酒类评定活动有关问题的谈话
（http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ag/200705/20070504678576.html）2007-05-17 13:51文章来源：商务部新闻办公室根据党中央、国务院“建设创新性国家”的战略部署，按照 “十一五”规划关于“形成更多拥有自主知识产权的知名名牌”的要求，商务部作为主管国内外贸易的政府职能部门，2006年启动了以品牌宣传、评定、扶持和保护为主要内容的“品牌万里行”工作。通过鼓励出口企业实现从“贴牌”到“创牌”的历史性跨越，提高我国企业的国际竞争力；通过鼓励我国优秀品牌的发展，扩大内需，保护消费者利益，促进国内市场又好又快增长。“品牌万里行”活动得到国务院领导同志的肯定，得到有关部门、企业和广大消费者的支持，取得了积极成果。在市场品牌评定活动中，考虑到酒类商品的特点，商务部会同有关部门制定了评定标准和程序。其主要内容和特点：一是科学评价。每种酒都由50位专家评委确定分数，将平均值作为评定依据，还要请国家权威检测机构进行理化指标检测，对消费者进行品牌认知度、满意度的抽样调查。二是程序严格。从公告通知、企业申报、地方初选、专家品评到综合评审，共十一项程序。三是不收费用。酒类商品评定活动的全部经费，包括专家的旅差、食宿费用，都由商务部承担，不向企业收取任何费用。四是社会监督。评前发出公告，初评后进行公示，对被提出异议的企业派专人现场核查，全面接受社会监督。酒类评定工作自2006年9月开始，经过有关部门、协会、企业和专家的共同努力，2007年1月全面完成。参与此项工作的国家发展改革委、财政部、海关总署、工商总局、国务院法制办有关领导，中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会领导，以及120名国家级酒类评委，一致反映评定程序严谨、公正，评定结果符合实际。我部与负责规范评比达标表彰活动的有关部门，也进行了充分的沟通。近日，国务院办公厅发文，要求各地区、各部门“对本地区、本系统的评比达标表彰项目开展自查自纠，并提出保留、合并或撤销的初步意见。”为配合做好这项工作，商务部将在继续做好品牌创建工作的同时，暂停酒类商品评定活动，并向为此次活动付出辛勤努力的各有关部门、协会、企业和专家，表示衷心的感谢。(完)
