爱华网数字会说话，毫无偏见的罗列下面的事实。
2002年，内地约有400多家芯片设计公司，营收约2亿多美元。
2005年，内地依旧是400多家的芯片设计公司，营收约9亿多美元。
2006年，台湾之首，全球排名第九的芯片设计公司联发科，年营收约16亿多美元，是前十大，唯一的非美国公司。
2006年，在集成电路产业，进口超过1000亿美元， 是石油进口的1.3-1.6倍，为最大的单项进口；中国半导体产值仅占全球2460亿美元的6%。
这些数据，沉重的叙述着：裹足不前的芯片设计与发展，辜负了庞大的内地市场和政府的期许，更遑论在国际市场的竞争力。然而看待任何表面的数字，不是光看结果和表象，还得深究隐于底层的过程和元素。
芯片设计亦即所谓的fabless IC(无芯圆厂的集成电路)设计。其发展的核心要素，不仅仅是众所皆知的人才，资金，和产业生态(eco-system)的相关配套；深埋底层的元素也许决定了今天的数字，未来的格局与发展速度。
大国心态的作祟
地大物博是上天的垂爱，应该珍惜，并非理所当然的坐享其成，任意挥霍。
大国心态所流露出来的自信，是件好事，毋须遮掩。然而凡事总有两面，大国心态也是双刃剑。大国心态的作祟，高估了自己，低估了对手；过分自信，忽视专业；不够谦卑, 疏于反省，认识不足，进步迟缓也就不足为奇。
芯片设计和半导体行业，需要高度累积专业知识和经验，还得加上完整的产业生态配套。美国半导体的始祖Fairchild Semiconductor，其员工分别于67，68，69年在硅谷创立National Semiconductor, Intel, 和AMD；不仅是芯片设计的摇篮，也是半导体产业进化的推手，奠定了今日难以动摇的根基。以美国雄厚的半导体业和芯片设计实力，如果DSP的龙头老大TI（德州仪器）得花3年设计DSP芯片，包括其相关应用顺利运行；那么，相对实力薄弱的上海汉芯，在贫瘠的半导体土壤上，号称两年内设计出超越TI的DSP芯片，是否值得质疑与观察？也因为专业不足，体制未全，方能造就汉芯的造假。
1960年，日本首相池田勇人（Hayato Ikeda）访问法国，当时的戴高乐（Charles de Gaulle）总统不屑而傲慢的说：这个卖电晶体的销售员是谁？之后，日本超越法国，成为经济强国，自是后话。
唯有谦虚自信的企业，方能历久弥新；同样心态的大国，才能自内而外释出无远弗届的影响力。
民族主义的膨胀
民族主义是另一把双刃剑。理直气壮的以这个民族为傲，值得鼓励与欣赏；但是过分的膨胀，恐怕适得其反，有待商榷。民族主义的极致发挥，应该是将自主开发的芯片产品摆在国际舞台上发光发亮，而非老是关在自家的后花园市场小打小闹，不愿也不敢与国际品牌同台竞技。
阶段性适当的保护政策，是可以理解的。但是动辄挥舞着民族主义的大纛，恐怕只会培养更多的阿斗产业；或者闭门造车，自订游戏规则，无视产业生态的存在，只造火车不铺铁轨。除了特殊的领域，基本上，产业无国界。就以当前手机的超级巨星iPhone为例，整个产业链及使用的芯片，至少跨越三大洲，是由遍布多国的数十家公司分工合作制造而成。在国际化的今天，善于运用和整合国际资源者，是赢家的最佳候选人。
自谦的大国心态，应是海纳百川，吞吐天下人才，展现泱泱大国的容度；自信的民族主义，该是推倒闭关自守的藩篱，实至名归的与国际舞台接轨，拉拔了民族自尊的高度。立足中国，放眼世界，绝对不是无的放矢。
终南捷径的诱惑
改革开放以来， 一夕之间，暴富成名的现象，不胜枚举，俨然已成社会时尚。易来骤得的名利和财富，突然的蜂拥而来，没有过程，不需累积，缺乏沉淀；人人都在寻寻觅觅梦里的终南捷径。脆弱的人性毕竟是经不起考验的，臣服于快速成功的诱惑，自然在所难免。至于类似“成功无捷径”的古训，只好束之高阁。
偏偏芯片设计需要扎实的基本功，除了完善的产业基础，与时俱进的生产工艺(process technology)外，还有人才的培养；样样都离不开时间的积累与进化，产业的磨合与分工，方能铺垫半导体的长远基业。当然，采纳先进的生产工艺，设计方法与平台，诸如SOC(System-on-Chip)和IP reuse设计，以及Design Synchronization的技术来确保Time to Market和成本优势的紧迫性，自是不在话下。
表面数字的迷思
数字的确会说话。可惜，令人雀跃万分的表面数字，既无法分享背后成功的秘诀，更不能见证努力过程的每个重要环节；同样的，叫人捶胸顿足的数字，也无法注解失败的根本原因，和提出解决的方案。文章一开始提出的数字，除了反映芯片设计的产值对市场无法交待外，其实也想抛砖引玉，探究数字背后的问题症结。
此外，数字也会误导心态。数字显示中国在2006年的研发预算首度超过日本，居世界第二；不少人沾沾自喜的认为中国的研发实力，连日本德国都自叹弗如。其实，数字并不完全地表实力。如果再稍微解析预算的分配，处于发展阶段的中国，难免还在大量投资基础建设的硬件搭配；反观日本德国，恐怕在成熟雄厚的基础配套上行之有年。至于美国，就不提了，以免汗颜。
其实所有的关键，都在数字的背后。高明的领导者，绝不会迷惑于表面的数字，而是洞悉背后的千丝万缕。
