爱华网
网络已经成为人们日常工作学习、人际交往，包括娱乐的一个重要组成部分。互联网无地域、无时点限制和广域传播的特点，也确实带来了一些新问题：如网络色情、网络暴力、网络行骗、网络过激言论等等。
健康的网络生活无疑是网民们期待和追求的。如何营造一个健康的网络生态环境，首先要从每个上网者和每家网络公司的经营者做起，最起码的是，要守住一些不能轻易突破的道德底线。任意为之和放任自流，最终只能给自己的网络天地带来伤害。
实名制的说法已经盛行一段时间了，我在一些论坛中看到，网友们对在BBS中实施实名制是非常抵触的，并遭到强力抵制，造成论坛人气流失（如263论坛）。最终的严重结果是，企业投入大量资金开辟的相关业务流量快速流失，造成经济损失。
实施实名制，在网络日益普及的今天，绝对不能搞一刀切。
我认为，在一些专业、交易、贸易型网站实施实名，不存在操作和管理难度。比如价值中国网，从一开始就倡导实名，所取得的成就也有目共睹。还有其他一些专业网站，虽然比价值中国网早几年上线运作，但因受众面太过狭窄，内容缺乏创新，在热闹一段时间后，大都陷入了一个尴尬傍徨期。
在一些论坛、博客、交友网站中，不且大面积实施实名制。比如新浪的博客用户已经达几千万，网名用户占了极大份额，一旦强制实行，恐怕会伤了人气，最终让企业的巨资投入陷入“管制”风险。
网络，这个现代科技孕育的产品，兼具了商业和文化双重属性。其商业层面的巨大价值，在中国还远远没有显现出来。而其文化特性，尤其是其强大的传播渗透性，恰恰成为监管者要实施“实名制”的管制理由。
强制性的所谓“实名”，从根本上说是治标不治本。从现有的网络监管技术和方式来说，对一些带有“病毒”性伤害的网站或网页进行管理，已不是什么问题，要在网络的所有角落都实行“实名”，显然没这个必要。
韩国的管制方式，只是给我们提供了一种思路。中国的网民基数比他们大得多，网络形态也丰富、复杂得多。
我国要实行网络实名制，最好的办法是实施“分类管理”，即在网站开办之初，就对其未来的经营和内容形态进行认定和确认。按“类别”进行核准后，颁发经营执照，一旦出现恶性违规行为，即进行相应管制或处罚，直至摘牌。这样，对守法运营的网站来说，也是一种无形的保护。
网络交易在未来会成为一种发展空间巨大的主流经济形态。这种交易方式不但大大降低了社会交易成本，还减少了对环境生态的伤害。中美之间网络交易额上的差异，是两国经济结构不同造成的。美国的网上交易额估计金融交易占的比重更大一些，而中国的制造优势，会使产品型电子商务在未来产生巨大的交易增量，并带动网络金融交易的增长。当中国的经济总量达到美国的水平时，我们的电子商务交易总额肯定会超越他们。
但是，不恰当、不合适时宜的人为管制，可能会伤害这个新经济形态的快速长大，最终伤害中国经济的整体性成长。
