爱华网——沿海地区企业倒闭罪责不在《劳动法 》
阎雨
1
中国的经济而今成为美日之后的全球第三大经济体。
美国的《新闻周刊》曾这样写道：“中国的崛起不再是一个预言，它已经是一个事实。”
对中国的经济发展发展成果，这几年政府的宣传非常高调，中央电视台放的两个片子————《大国崛起》和《复兴之路》，我们可以看出政府的洋洋自得。
中国的经济为什么发展这么快？我们来分析一下它的国际背景，我认为有三个原因：国际产品周期产业链条转移、比较优势和经济全球化。
哈佛大学教授雷蒙德8226;弗农以美国为例对企业跨国经营的动因进行了分析研究。
他发现，美国经济发达、技术先进，人均收入高，但劳动成本也高，其既有产品创新的强烈动机，同时也面临劳动成本上升的压力。这一特点就决定了美国企业国际化经营的动机----在本国进行创新而在国际化生产。但究竟何时在国内生产、何时出口以及何时何地国外生产，这就决定于产品的周期。
他将产品周期从该产品进入市场时起划分为三个阶段：成长阶段、成熟阶段和标准化阶段。
1966年他提出了国际产品周期理论。他认为，产品成长阶段，由于产品的国内需求弹性很低，企业在此阶段的定位是国内创新、国内生产和对外出口；
进入成熟产品阶段后，随着经验和技术的积累，产品的设计和生产有了某些标准化的因素，而此时模仿者（潜在的竞争对手）也开始出现。当边际生产成本加上运输成本高于进口市场的预期平均生产成本时，美国企业会选择对外直接投资。
当产品进入标准化阶段后，企业优先考虑的是新一轮的技术革新和产品换代，原产品的成本成为企业在市场竞争中考虑的唯一因素。因而企业的对外直接投资将选择成本最低的地点，使企业的战略性调整转向其它国家。
转移到哪些地方呢？首先向欧洲转移，研究二战以后的经济发展我们可以看到，在二战结束以后，为了复兴欧洲，当时美国就把部分的产品生产能力向欧洲转移，到了60、70年代又开始向日本转移。而今欧洲、日本劳力成本提高，技术高速发展，自身为了降低成本也要对外转移。
中国继“亚洲四小龙”后正好迎合了这样一个时期，于是，各类资源成本低廉，特别是劳动力资源充沛的中国自然而然就成了发达国家的加工厂。
第二，比较优势。在工业经济时代，工业化进程中的领先国与跟进国往往呈现交替追赶的态过程，这一过程中，跟进国可以通过国际产业分工发挥比较优势，而创造竞争优势，从而实现赶超。
中国之所以能发展这么快，是因为中国有比较优势。我们的比较优势就是廉价高效的劳动力、低廉的资源成本和环境成本。比较优势就意味着中国在某些环节上可以参与国际分工。在国际分工中获得链条的价值，价值链由两部分组成，一部分是价值活动，一部分是差额，参与到产业价值的活动中获得差额。这是一个动因。
第三，经济全球化。经济全球化两个要件是信息技术的迅速发展和金融国际化和自由化。现在基本上很难说哪一个银行就是哪个国家的银行，因为各类国际背景金融机构和组织相互参股，互联网更是延伸到了全球的大部分角落和社区，而今这两个要件都具备了，所以经济全球化的成本大大降低，经济全球化本质就是要求生产要素自由配置和资源由低效率区向高效率区流动，中国在经济全球化中被配在低端的加工链条中，所以中国成了世界的制造中心。
这是中国经济发展的国际背景，中国经济奇迹之道——经济的基本规律。中国的经济发展只是世界经济运行的一个链条，这里面有必然的规律。
当然这三个动因并不只对于中国，当然其他发展中国家同样面临这样的机遇，遗憾的是因为各种因素，都与之擦肩而过，中国紧扼住了历史的机遇。
中国为什么会抓住？因为中国“文革”结束了，这是一个历史背景。中国的改革开放从1840年就开始了，为什么？中国就被迫开始面向工业化。虽然我们工业化程度比较低，但是也为我们奠定了很好的硬件和软件基础，培养大量的技术工人。我们为什么面对这样的历史机遇，非洲人民没有把握住呢？是因为他们不具备这样的基础。
2
2007年我们曾经在股市市场创造过世界经济的奇迹，去年沪深两市加上中国香港超过日本，市面经济总量占世界第二，8月份中国铝业市值超过全球最大的两家铝业公司的总合；8月份深圳万科市值超过美国最大的四家房地产公司市值的总合；去年10月16号，全球市值最大的十大公司里面中国占四个，跟美国一样。当时全民振奋，全民炒股，这个奇迹不过很快就灰飞烟灭了，我们股市半年内从6140点狂跌到3500多点，最低到3114点。以中石油为例，上市当天涨到48块多，昨天收盘是17.7元，最低的是16.19元。
泡沫毕竟是泡沫，制造不等于创造。
我们经济的发展还是没有摆脱我们是通过消耗自然资源来获得发展，我们主要矿产资源对外依存度已由1990年的5%上升到2007年的50%以上，造成全球资源紧张，现在造成一个什么样的情况呢？中国在世界上买什么东西什么贵，卖什么东西什么便宜。在这种模式的情况下我们的经济肯定不持续。
2006年我国的GDP占全球GDP的5.5%，但我们消耗了全球石油总消费量的8%，原煤的40%，粗钢的32%，氧化铝的25%，水泥48%，玻璃的33%，化肥的30%。
同时，我们能源利用效率低，中国火电煤耗每千瓦时379克标准煤，比国际先进水平高67克，冶钢煤耗（吨）705千克标准煤，比国际高95千克。电解铝电耗每吨15080千瓦时，比国际高980千瓦时，载货汽车百吨公里油耗比国际先进水平高出一倍以上。
据世界银行的一份报告称：在全球20座污染最严重的城市中，中国占16个。
2006年，英国《独立报》记者查理斯8226;沃克在报道中称：中国一年排放的二氧化碳比整个欧洲排放的还要多。
这就是中国经济发展模式转型的经济背景，中国制造已经过时了。
邱吉尔有句名言：“伟大以负有责任为代价。”
持续多年高速增长之后，这个制造业重地最近几年却接连遭遇“劳工荒”、“电荒”、“油荒”，土地、劳动力、能源价格都出现大幅上涨，而在国际市场上，随着人民币升值和一些国家实施贸易保护，珠三角这些企业的市场竞争力又受到严峻挑战。
《华尔街日报》报道，“受困于高涨的成本和日益严格的监管，成千上万家工厂弃珠三角而去，珠三角7万家港资厂中10%今年将停产。”
中国的产品向其他地方转移，现在已经有这个趋势了，大家看一看，现在很多工厂搬走了，包括中国民族产业的工厂搬到东南亚去了。为什么？劳动力更便宜，政策资源更充沛，资源的成本更低。在这种情况下，中国实际上是国际产品周期转移的链条。
以广州为代表的粗放型经济结构已必然成为明日黄花，
珠三角危机折射出中国制造业的现状，那就是低成本、低利润、缺乏自主品牌与技术含量的劳动密集型制造企业没有核心竞争力，一旦低成本的比较优势丧失，面临的危机就不单纯是生产危机，而是生存危机。
很多人把企业的倒闭归咎于新出台的《劳动法》，认为人力成本的增加逼走逼破了制造加工型企业，这是只看现象不看本质。
原来那种血汗工厂，靠简单的剥削劳动力，把劳动力看成低成本的资源，而不是变成资本的话，那经济发展的价值体现在哪里。新的《劳动法》不出台怎么证明我们经济的发展，如何让人民分享发展的成果！
立法目的，在进一步保障员工利益的同时促进产业升级、地区的梯级转移和企业的优胜劣汰。
中国在第二个链条和第三个链条之间必然要面临选择，就是中国由制造毅然的走向创造。
在这种情况下，探讨广州的发展模式特别有价值，广州的模式也是一种必然，必然由消耗型的生产走向新的发展模式。新的模式肯定要由广州制造到广州创造，广州创造我们准备好了吗？
创造的最大的成本就是人力成本，中国的劳动力成本会越来越高，这是经济发展的基本规律——成本增加。要解决这些问题，不仅需要企业提高品牌意识、加大研发投入，也需要地方政府升级产业配套，更关键的人力观念的转变！
3
当前世界发展，全球经济呈现两大趋势：一是经济全球化在世界范围内使各国经济高度融合的同时，竞争也就更加激烈；二是工业经济正在向知识经济转变。
无论是国际产品周期的推动，还是经济全球化和新经济的出现，都呈现出这样一个事实：人力资本成为经济增长与发展的核心。
以劳动力为载体的人力资本具有两个基本特征：它是由投资产生可以获利的资本，它是凝结在人身上的人力，与载体不可分离。
北京大学教授周其仁提出：第一，人力资本天然属个人；第二，人力资本的产权权利一旦受损，其资产可以立刻贬值或荡然无存；第三，人力资本总是自发地寻求实现自我的市场。如果对人力资本产权形式的上述特点一无所知，要理解现代经济学中热门非常的“激励”理论就困难重重了。为什么土地和其他自然资源无须激励，厂房设备无须激励，银行贷款也无须激励，单单遇到人力因素就非谈激励不可？我的回答，都是人力资本的产权特性使然。
目前我国人力资本缺陷是收益长期以存在平均化形式单一、收益较低和凝固化的严重缺陷。
此缺陷造成人力资本投资收益与人力资本投资成本的背离和人力资本价格与人力资本实际价值的背离。
其后果是：一方面对人力资本评价的扭曲使人力资本价格不能作为生产中的价格信号引导人力资本的投资与配置，阻碍了人力资本的形成和配制；另一方面否认了人力资本对企业发展的贡献，抑制了经营者和人力资本的积极性，导致人力资源使用效率低下，制约企业了的发展。
从资源角度理解人力，人力被视为成本，因此“节能降耗”成了企业主首要考虑的问题。
从资本的角度考虑，人力是一种可实现较大的增值的资本，在人力上的花费就自然而就成了投资行为
这样就是经济之术，微观层面解决的是技术。
借势取道，术业专攻才是经国治世之本！
其实，对中国真正最危险的还不是发展模式，而是改革阻力——中国现在正在生成利益条块儿化的利益集团。
改革的结果两个出路，一个是现代政治文明下的民主法制体制，这是众望所归，但是有一种更大的可能，就是我们面临权贵资本主义，现在已经出现端倪。
什么样的发展模式对权贵资本主义都行同虚设，因为他们的利益获得与经济的发展模式无关，而只与分配模式有关，这是最可怕的。
（2008年3月29日在广东模式与中国发展战略转型研讨会上的发言）
