爱华网一是政府应该反省。教育事业是发展性的还是功利性的。是为了国家的发展办教育还是为大学的从业人员办教育。如果是为了国家的发展办教育，就要让穷人上得起学，就要考虑人才的培养，就要考虑学费为什么越来越高的问题。如果是为了大学从业人员办教育，高昂的学费是给从业人员发福利，那么，也该有个最高限度才能行得通。教育事业如果是功利性行为，是为了向外界体现国民素质的窗口，是为了树立一面形象旗帜，是为了给高干子女铺就锦绣前程的地方或者是为富家子弟脸上贴金的地方，国家高投入，受益者高消费，这样的大学，只能是皇家大学，就应该明确地向人民指出，没有资本就不要妄想进这样的大学高消费。
二是穷人应该反省。高学历是高消费，你应该消费得起，兜里有一元钱，你就让孩子上一元钱的学，有100元钱，就上100元的学，不要兜里有10元钱，非要上100元的学，这种超前消费，这种高消费还是不要参与的好，免得你说学费贵，上不起学。既然你超负荷支出学费，那就是因为你的高投入想着高回报，就不要谈学费高的问题，高学历是高消费行为，也是高回报的投资方式，你既然想高回报，就应该有资本，没有资本你妄想什么高回报？还是实际一点的好。借贷投资，是无比艰苦的事情，伤心费神也不能怨恨别人，是你自找的啊。是不是？
三是都应该考虑高学历是不是高等人才的问题。大学培养出来的学生就是人才吗？未必。如果你给他10000元资本，给民间能人10000元资本，看谁能赚得多，看谁能解决很多人就业的问题，看谁能为社会做出什么贡献，请问从大学里出来的高等人才，你有实力超过民间能人的实力吗？民间的能人就不是人才吗？就会比你高学历的人才差多少吗？深思吧政府，深思吧大学，深思吧人才们！人们！现如今有多少大学培养出来的人才在为民间能人的企业打工啊？和企业主们比较一下，谁是人才呢？企业主没有高学历就不是人才了？有高学历人才说社会没有给他们机会，有点可笑啊，社会给民间人才同样的机会，那些民间人才就不知道努力奋斗和进取吗？还有，给民间能人到大学学习的机会，民间能人就学不到什么吗？
说白了，从投资角度来说，高学历是高消费、高回报行业，跟企业经营规模有着同等的逻辑，投入高，回报也高。从国家的角度来说，发现人才，培养人才，是为后备力量做准备，只把目光投放到高学历后备力量的政府，不是个好政府。因为民间的人才也是相当地多的，也有许多相当有水平的，不纳入政府培养目标，是国家的一大损失，特别体现在人事编制上，拒绝民间人才的进入，只重视高学历人才的进入，是很不明智的，一旦执政方受到反对势力的威胁，那些民间人才被反对势力所利用，就像历史上每一次政治换代一样，民间人才击败政府人才取而代之的事实，难道不发人深省吗？从个人的角度来说，上不起大学是谁的错？这与成长环境有关，如果不上大学，不拿高学历，就不能体现出你的人生价值吗？你就没有作为了吗？事实上走向成功并非只有上大学一条路，条条大路通坦途，你只要按照奋斗的目标发展下去，同样会有高回报。人的一生指望谁？还是指望自己最牢靠，有多大的光和热，就发多大的光和热，有多大能力，就干多大能力的事情，只要有益于个人的事业前途，有益于社会发展，你的选择就没错，何必非拿高学历不成呢？要知道，高学历并不代表高能力，看看有些身在机关的人，他们不就是地位高一点吗？除了地位，他们什么地方值得人们敬仰的？所以，在事业前途上，要看得开才对。发挥自己的特长，展示自己的能力，是人才，总会有作为的。
