爱华网
学位“礼品化”的忧思 卢一心近几年来，大学学位“礼品化”授予成风，几乎大部分名人头上都有一顶似是而非的四角小黑帽，从政界到文艺界，再到体育圈，大学的博士帽挨个的发，谁有名给谁，就相当于古代的翰林院学士，虚衔而又虚荣。目前，这种现象愈演愈烈，似乎有一种“世界化”的趋势，因此，不得不令人产生忧思。
先从国内来讲，两年前，刘翔因为在田径赛场上跑出了个奥运冠军的好成绩，各种各样的“桂冠”便都争着戴在他的头上。首先，他在教练和父亲的陪同下，来到上海华东师范大学体育学院办理研究生新生注册手续；其次，上海华东师范大学在刘翔本科未毕业时，就推荐刘翔直接进行硕博连读。之后不久，也就是去年，经湖南卫视打造后，靠唱歌出名的“超女”李宇春，最近有众多媒体报道说，李宇春也“考”上了川音的研究生了。此种现象很快遭到全社会的质疑，有人问：学位真的可当“礼物”送吗？
再举一些国外的例子，近日英国阿伯丁大学授予《哈里·波特》作者J·K·罗琳荣誉法学博士学位，以感谢她对这所大学医学科学院多发性硬化研究的资助。类似的例子，苏格兰喜剧演员比利·康诺利大约15岁就离开学校，但是他在舞台和荧屏上的成功，依旧使其在2001年获得荣誉文学博士学位。此外，某些高等院校甚至打出广告，称“交纳至少299美元，你就可以被授予高等院校非营利性机构赞助人的称号，然后获得荣誉学位”，广告中还提供了具体网站地址。可见， 学位“礼品化”问题全球化趋势已见端倪。
学位“礼品化”堪忧莫过于此。针对这种现象，英国《卫报》发表评论说，如果名人可以如此轻易获得博士学位，那么学生就没有必要花费至少3年时间、担负高达2万英镑的学费和生活费去努力学习了。他们唯一需要做的事就是设法让自己出名，然后学位就会接踵而至。而这样的评论岂止令人痛心和不满，简直是对学术环境的一次无情鞭挞与嘲讽。学术环境沦落成这样，学位的价值和意义还剩下多少？
那么，学术环境又为何会沦落成这样呢？究其根源在于，学位其实并没有学到位，只剩下荣誉而已，也就是说，学位的价值和意义没有被充分体现出来。而荣誉又有何价值和意义可言呢？充其量只是被利用和满足个人狭小的虚荣而已。如此，岂能不令人忧思？其实，从传统意义上讲，学位的价值和意义应体现在学术权威上，如果学术没有权威，或者丧失权威，那么，学位的价值和意义就真的消失了。
当然，我们也不能因此完全否定学位存在的价值和意义，因为严肃的学术环境和学位认同毕竟还占据世界主流，至少还占据着主流地位，这是应该并值得肯定的。而日益兴起的不正之风当刹，当清理，当严肃对待，不能够任其发展下去，以至搅混学术氛围，令学位退色或滑入“市场”成为“礼品化”，否则， 学位的价值和意义就真的令人怀疑并深感忧虑了，甚至有可能变成学界“毒瘤”，不得不当心。
总之，学位“礼品化”一定是要不得的，一定要清理掉这种不健康的因素。而要做到这一点，首先要从学院学位制度管理开始抓起，其次要发动学术和学位联盟，同时还要进行全球化学位打假，严防再次将学位当成“礼品”赠送或出售，否则，一旦这不正之风越刮越猛，威胁到学位权威时，那个时候要治理就更难了，既使压下去，死灰复燃的可能性也非常之大，尤其在世界格局已经发生重大变化的今天，学术与学位的大融合只是迟早的事。因此，为了共同的未来，学位“礼品化”之风一定要刹住。
