爱华网开门未必见山，一针务求见血
事件：新浪播客与中央电视台电影频道(CCTV-6)今天宣布结成略合作伙伴关系，网民将能够从新浪播客上体验到最新的、内容更为丰富的电影预告及精彩片段。双方表示，今后还将在播客内容领域进行更为深入的合作。评点：新浪播客与央视电影频道合作，奇怪的是新浪频道没有向央视电影频道提供视频，当然也没有收取任何授权费用，相反，而是央视电影频道欲借助新浪平台，扩大传播渠道。对央视电影频道来说，此举无疑是捡了个大便宜。援引央视电影频道有关人士的话来说，此次合作看中的是新浪播客今后的发展前景、每天数目庞大的上传视频数量、以及庞大的忠实用户群体。该人士还说，央视电影频道通过此次合作率先突破了传统电视台的发展瓶颈，要用最热门的网络平台打造全新的电影娱乐频道。那么对新浪而言，通过此次合作，它又能获得些什么呢，总不至于“为他人作嫁衣裳”吧。据新浪播客方面表示，他们看中这次合作原因在于将从央视电影频道优秀的影片资源中继续丰富平台内容，进一步深化播客频道内容，特别是可以一举获得追踪报道各大电影节的机会。不难发现，新浪播客此举是在学YouTube，通过陆续与各大音乐厂商、电视台达成战略合作协议，获得合法的视频内容授权，以解决日后内容侵权的隐患。同时，由于与各大传统媒介有合作，进而扩大了传播渠道，为播客产业的推广引入了新鲜血液。当然，来而不往非礼也，这次新浪频道更多扮演“渠道经销商”的角色，把“内容供应商”留给了央视频道。但视频网站要有所大作为，始终无法回避“内容供应商”的角色定位，很明显，新浪播客应该有所图。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3158aihuau.com事件：网易财经讯据外电6月4日报道，新闻集团（News Corp.）掌门人鲁珀特-默多克（Rupert Murdoch）今天同道琼斯的控股股东班克罗夫特家族，就默多克以50亿美元出购后者要求举行了“建设性”会谈。评点：默多克在会谈之后同班克罗夫特一起接受采访时称：“我们举行了一个很长的具有建设性的会谈，双方都希望寻找一条途径来考虑对方要求。”媒体方面对此次会谈也给予了一致好评，认为这次充满“建设性”的会谈将促进新闻集团和道琼斯共同朝着友好、合作、互谅的方向发展。虽然在会谈上，双方并未就收购的具体事宜进行磋商，但默多克一再表示将保证道琼斯旗下《华尔街日报》、Barron‘s、道琼斯有线和MarketWatch.com财经新闻网站新闻编辑公正独立性。这个承诺对并没有取得任何实质性进展的双方来说，无疑是一个积极的信号，至少它说明了默多克是真诚的。然而就在“愿意在新闻独立性上让步”表示后不久，默多克就在一次访谈中明确声明：“我不能花掉股东50亿美元，却连一个控制权也换不回。”这么一来，则意味着默多克将不会屈服于班氏家族提出的“由该家族控制新闻编辑监管委员会”的关键要求，尽管他再次保证“保持道琼斯现状不变”。看来，默多克在会谈中提出所谓“让步”并不是班氏家族真正想要的。好不容易出现的“建设性”将很有可能因为默多克的这句话而化整为零。由于双方根本出发点不同，对收购的结果又都各有所图，整个收购势必将再次陷入僵局。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3163事件：世界报业协会4日发表的年度报告称，2006年，全球报纸发行量和报纸广告收入都有显著增长。中国、印度、日本、美国和德国是世界五大报纸市场。专家们认为，报纸与网络、手机等新兴媒体结合，可以实现“1+1=3”的效果。评点：一边在说互联网的发展让报纸感到了前所未有的生存压力，市场空间日渐萎缩；而另一边世界报业协会发布权威数据，指出2006年全球报纸发行量和广告收入都有显著增长。谁对谁错，到底该信哪一边呢？如果第一种说法是真的，按理说，报纸的发行量和广告收入都有所下降，特别是博客、播客等新媒介的兴起和互联网日益成为人们工作生活不可或缺的信息获得方式，报纸下降应该是很明显才对。难道是世界报业协会造假？如果它造假，有什么好处？都是同行参会，内部交流，数据注水没有任何意义。所以，唯一的可能就是两边说的都是对的，其中说互联网压得报纸喘不过气来，夹缝中求生存稍有点夸张而已。理由很简单，目前大多数网络媒体并没有独立的新闻采编渠道，他们的消息来源都依靠传统媒体（报纸），并以付费转载、新闻共享的方式取得。从这一点上，传统报纸首先有了互联网无法比拟的优势。其次，尽管越来越多人通过互联网获得信息，但这个越来越多并不必然意味着读报的人越来越少，很多人往往是在一天之内先读报，然后再到网上看新闻，交替着进行。这就好比现在人们富裕了，生活消费水平提高了，喝酒的量也上去了，但这不能推出人们不喝水或者少喝水了。水照喝酒照灌，它跟读报上网的道理是一样的。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3176事件：新闻出版业员工独立协会(IAPE)证实，受其委托的洛杉矶亿万富翁投资者罗恩8226;伯克尔，已着手研究“道琼斯公司的未来”——终于有人加入到默多克这近乎疯狂的游戏中了。评点：在上期智唐每周评点中我曾大胆预测，“有关新闻集团收购道琼斯的后续发展，最有可能出现的情况便是收购失败，道琼斯维持现状或者那时将突然杀出一个与道琼斯水平相当的传媒集团，与道琼斯合作而非收购。”不料一语成谶。现在除了默多克之外，又有一个财力雄厚的投资者加入到收购道琼斯的疯狂的游戏中。不过，与默多克不同，新冒出来的投资者不单纯是为了逐利，而更多了一份道义。因为在投资者背后是代表道琼斯2000名员工利益的新闻出版业员工独立协会（IAPE），投资者不过是受IAPE的委托而来。其实在新闻集团收购道琼斯过程中，不仅是班氏家族担心道琼斯新闻独立性会不保，就连道琼斯的员工们都普遍担心“默多克的收购有损害道琼斯声誉”。所以，他们私底下也一直积极活动，连夺多家对收购道琼斯感兴趣的投资机构，伯克尔不过是其中一家（IAPE证实，他们也联系了“股神”巴菲特，但巴菲特本人拒绝对此事作出评论）。但我们分析，尽管当前收购道琼斯局势越来越不明朗，但终究不会爆发一场竞购恶战。真正能接手道琼斯的操盘手不多，如果撇开新闻独立性这一最敏感问题不谈，时至今日，也许只有默多克才能缓解《华尔街日报》当前的压力，但也不排除默多克迫切地想在财经和政治领域，传达自己的观点。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3188事件：道琼斯的旗舰报纸《华尔街日报》7日证实，蒂尔尼发来的电子邮件，明确表示有兴趣对道琼斯发出要约。去年，这位媒体大亨和他牵头的投资集团一起，成功地以5.15亿美元买下了费城知名大报《费城询问者》和《费城日报》。评点：半路又杀出一个程咬金，新闻集团收购道琼斯因此将变得愈发扑朔迷离。随着蒂尔尼作为第二位潜在投资人浮出水面（之前一位是洛杉矶富豪伯克尔），不排除将来会有更多的大人物轮番登台，而这恰恰正是道琼斯工会——新闻出版业员工独立协会（IAPE）希望看到的，这样一来，阻止默多克收购道琼斯就变得更加有力。而另一方面，众多投资者的竞购将势必抬高收购道琼斯的价格。如蒂尔尼就曾表示，一直被视为天价的默多克出价50亿美元“并非过高”，他在致《华尔街日报》的邮件中就明确表示，愿意与其他人一起，对抗默多克这个拥有众多顶级品牌的传媒巨头。而对此事件，道琼斯发言人和班氏家族的代表均拒绝评论，这是自伯克尔冒出来后，道琼斯方面再度三缄其口。至于原因，我认为是道琼斯高管层未曾料到现在的局面，也不清楚究竟该选择谁合作，于是，最终还是保持沉默，静观其变，这对道琼斯来说只有好处没有坏处。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3202事件：6月8日消息，商务部副部长廖晓淇就网上交易是否需工商登记、以及聊天记录是否可作网上交易证据等问题做出公开解释，这两个问题被认为是解决网上交易欺诈的举措，但其中网上交易需要工商登记的规定则被认为可能损伤网上交易积极性。评点：《关于网上交易的指导意见》（以下简称“指导意见”）的出台无疑是一把双刃剑。积极面在于规范网上交易，引导其健康有序地开展；消极面在于它会影响企业与个人开展网上交易的积极性，进而阻碍电子商务的发展。不过由于我国目前尚未出台电子商务基本法，而“指导意见”只是一个部门政令，因而缺乏法理上的强制性，所以，到现在为止，网上交易的法律规范是缺失的。如果在网上交易过程中发生纠纷，很多问题还是属于民商法调整范围，并不会因为“指导意见”的出台有实质性的改变。不过，话说回来，就目前我国电子商务发展现状，制定专门的政策法规是迟早的事，届时有关网上交易参与方的主体资格要求、网上交易基本原则、网上交易方式以及税收、工商登记等问题都会作出明确的规定。毫无疑问，像淘宝网一类的C2C网站运营必然会受到巨大影响，其“免费模式”究竟能免费多久，不禁令人心生怀疑。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3208 事件：据国外媒体报道，游戏发行商Outspark创始人Susan Choe日前表示，随着互联网视频游戏的日益普及，亚洲将成为下一个“好莱坞”。评点：亚洲要成为全球网游产业的“好莱坞”。听起来令人振奋，但真的会是这样吗？要成为一个“好莱坞”，意味着它要是在全球范围内成为某个产业的中心，无论在产品数量、生产规模还是在技术手段、市场理念上，都是具有标杆意义的。鉴于目前亚洲市场的游戏玩家数量，游戏开发商数量，以及开发经验，亚洲确实走在了世界网游业的前列。就以韩国为例，PC和宽带普及率高达80%，网吧数量超过2万个，以及数千家在线游戏开发商，毫无疑问地成为网络游戏的创新中心。但需要指出的是，亚洲虽然有成为全球网游业“好莱坞”的势头，但依然掩盖不了亚洲地区发展不平衡这一事实。据DFC Intelligence预计，2012年全球在线游戏市场规模将从2006年的45亿美元增至130亿美元。2006年，中国和韩国占据了全球在线游戏营收的近50%。尽管中国所占营业收入比较大，但考虑到用户基数和网游产品自主研发的程度，形势并不容乐观。链接：http://www.4touchina.com/v.asp?Unid=3211二〇〇七年六月十日
