爱华网现在，笔者想问读者一个问题——你知道市场、企业的“性别”吗？或许有读者马上会反问：市场就是市场，企业就是企业，有什么“男性”与“女性”的问题吗？是的，因为无论是市场还是企业，它们的存在，对于企业、管理者来说，都是有用的东西，或者说都是具有价值属性的。关于这个问题，诚然不是所有的读者都能理解，因为它们都是“客观存在”。
市场·企业·女性
其实，这是一种十分错误的认识。大家知道，市场具有资源的性质，而资源是什么？当然是“资本之源”的意思了。试想，能够具有“资本之源”性质的东西是什么？难道不是“资本之母”的意思？试问，没有市场有企业吗？有企业产品生产的可能与必要吗？而从这个意义上说，市场不是“女性”，难道还是“男性”的吗？——上述乃笔者把市场性别化的原因。
可以肯定，无论是企业还是企业的产品，它们都是为市场所生，因此，我们完全有理由把市场的性别确认为“女性”。诚然，上述确认不仅仅是一种“需要”，而是为了让人们了解市场的性别特征，当然是为了从如何对市场进行管理只考虑。换言之，对待一种具有女性特征的市场所进行的管理，就不能像对男性的一样的做法，否则，产生矛盾、排斥也就难免了。
如此，笔者是否在说，企业就是男性的呢？否，回答同样的否定的。笔者以为，企业也具有女性特征，否则也就谈不到“资本增殖”的问题。大家知道，人们之所以要创办一家企业，都是为了实现“资本增殖”目的的。如果企业是“男性”的话，那又何谈“增殖”的问题？大家不是经常把企业比作一个能够“下蛋的鸡”吗？诚然，能够下蛋的鸡，自然是女性。
能够“下蛋的鸡”，当然是具有女性特征的事物了。诚然，也不是所有的“母鸡”都能够“下”得了“蛋”，如果让它吃得太好，营养一旦过剩，那么，这只“鸡”也未必都能把“蛋”下出来——被脂肪挡住了“蛋道”。这也正生意一些赢利企业，为什么会突然发生亏损的原因。即便是这样，那我们也不能把企业的女性特征给否认，“下不了蛋”说明他有病。
或许有人会说，这种比喻有些牵强，因为无论是市场还是企业，他们都是事物的一种存在与运动状态而已，但它们毕竟不能算作是一种生物体。既然不是生物体，就不能把它们说成是“男性”或“女性”。然而，笔者却以为，这种认识过于呆板，而应当把“性别”问题提升到一个更高的层次与意义上看才更科学。为啥？因为物质世界，都是由阴阳事物构成。
产品·成本·男性
大家知道，无论是超级巨星还是恒星，无论是行星还是卫星，它们都是有两极的，否则它们也就不会能够保持目前这种存在与运动状态，发展与转化趋势，也就更不要说微观世界里的电子、质子和构成中子的粒子了。既然如此，由基本粒子、分子组成的自然界、生物世界、人类社会、经济生活和经济生活中的市场、企业、产品、成本等，它们就没性别了吗？
可以肯定，只要是事物、物质都具有性别特征，虽然在客观世界中，也有相对“中性”的事物存在，不是绝对的。如此，笔者是否在说，也有“中性”事物存在？是的，但大家一定要注意，笔者在这里使用了一个“相对”范畴。那么，什么又是“相对”？“相对”就相对在，包括“两性”和“中性”事物在内，它们全都是比较的产物，如同有比较关系的温度。
当然，我们也可以把“两性”理解为老子所说的“柔”与“刚”的关系。诚然，从哲学上讲，我们也可以把“两性”理解为“客观”与“主观”的关系。为什么要认识这些？因为不能把这些问题搞清楚，我们就很容易犯搞不清楚“主观”与“客观”关系的错误。这显然是一个非常需要搞清楚的问题。比如，我们就不能再把企业的产品、成本当作“女性”对待。
如此，笔者是否在说，除了市场、企业是“女性”，而产品、成本是与之对应的“男性”事物？是的，回答同样也是肯定的。试想，一个只有“女性”而没有“男性”的世界不就忒恐怖了吗？如此，笔者又凭什么说，产品、成本就是“男性”？这是因为，产品或者说商品是直接用于交换的东西，而为了实现“商品交换”，承担适度的“生产成本”系“射精过程”。
于是，便有一个问题便产生，那就是企业在什么时候生产产品，在什么时候“射精”才合适。诚然，这是一个很深的学问，否则，生产出来的“产品”和“射”出去的“精子”就可能会白费，而失去价值。如此，当然也就说明，老子把“万物之始”比喻为“妙门”即“牝”是不无道理的。如此，自然也说明，企业生产出的产品、所承担的成本，系为“男性”之物。
