爱华网近日看到北京新京报发表的一篇好评论,名字叫<<鲁迅文学奖：悄悄地评，悄悄地发>>,作者是来自广州的编辑王文佳先生,文章虽然措词含蓄幽默,却不乏讽刺意味.读来觉得真是有那么点味道. 提起鲁迅,大家知道这个文学大师是20世纪20年代与30年代的一颗文学巨星,但可惜当下打着鲁迅的名号的鲁迅文学奖却让很多人迷惑不解. 新京报发表的文章说:中国有句口号，人多力量大，喊了很多年，还将继续喊下去。人多带来的后果，便是聚义厅的凳子要多买几张，获奖证书多准备一些。人在江湖漂，南来北往都是客，手心手背都是肉，不能够只见树木不见森林。鲁迅文学奖七个门类，每个门类获奖者四五人，便充分展现了中国文学的人多力量大。从另一方面来说，人多固然是现实，力量大却需斟酌。中国还是发展中国家，一些领域很繁荣另一些领域很匮乏，譬如文学，什么文学都缺，惟独不缺作家，当然也不缺文学奖或获奖者。 2000年前,提起鲁迅文学奖大家还有点眼热,知道有几十个写中篇小说和短篇小说的作家靠作品出名了,获奖了,首届鲁迅文学奖慷慨的发给了95个名额.2000年前,我遇到的获得鲁迅文学奖的小说家多达10多个,在一起吃饭喝酒提起小说名多少还知道点.现在鲁迅文学奖悄悄的搞了四届,人多了，但很多人从来不知道一篇作品.至于已经少有人买账的诗歌,大量中国民众更是从来都没有怎么听说过谁写了一首什么好诗歌,当然什么诗歌名更是不知道了,可能是悄悄的码字,悄悄的自娱自乐,悄悄的喝酒吃饭,悄悄的分掉奖金.当然鲁迅文学奖悄悄的分奖金虽然不热闹,大家也没有看过你的作品,但总比少数已经堕落的文学刊物高调的去滑稽的表演去通过“奖”和“奖金”去“著名”时去顽固的挣扎时去为人品败坏的跳梁小丑吹捧和颁奖发奖金要好多啦. 本来还要写点什么,但很多已经被一些文学评论家写啦,比如有批评家愤怒的撰文说：“中国当代文坛病了，中国文学已经被糟蹋死了”。 最后我还是想,悄悄的搞奖只要人品没有什么太大问题总比少数文学刊物高调的去滑稽的表演去通过“奖”和“奖金”去“著名”时去顽固的挣扎时去为人品败坏的跳梁小丑吹捧和颁奖发奖金要好多啦. 我们还是一起去欣赏新京报发表的一篇评论吧,我在这里向大家推荐--------
诺贝尔文学奖刚刚颁布，鲁迅文学奖接踵而至。诺贝尔文学奖颁奖的时候，许多媒体都在议论，中国文学距离诺贝尔文学奖还有多远，唾沫横飞，众说纷纭。 文学奖这种玩意，本来就是西方的产物，为了表彰先进的作家和优秀的作品。世界有名的文学奖，比如西班牙语的塞万提斯奖，英语的布克奖，法语的龚古尔奖，德 语的毕希纳奖，都是一次颁给一个人或者一部作品，宁缺勿滥。 西方讲究个人主义，中国讲究集体精神。文学奖来到中国，需要符合中国国情。中国地大物博，人口众多，作家更加多，如此“拿来”，导致的结果便是，别人有的我们也有，并且更多。本届鲁迅文学奖，共计有32位作家、诗人、散文杂文家、理论批评家和翻译家获奖，济济一堂，欢乐祥和。 中国有句古话，文无第一武无第二。戏曲里，关公战秦琼，图一个乐子。文学史上，李杜光芒长，掐了无数架，至今无结果，反而伤了和气坏了脸面。西方的文学奖项，在评奖或颁奖的过程中，总会有无数新闻，媒体报料、揭黑幕，评论家站队、品头论足。每个奖项每次评奖，几乎都在争议中完成。中国讲究团结奉献，一团和气，因而，中国的文学奖，“悄悄的公布了，正如悄悄的评完了，挥一挥获奖证书，不带走一片云彩。” “悄悄”是中国传统，所谓“悄悄的进村，打枪的不要”，俗话说“闷声大发财”是也。中国的另一个传统，便是大秤分金、大碗喝酒、大块吃肉。俗话说，请客吃饭，宁落一村，不落一户；僧多粥少，便把蛋糕做大。中国的文学奖，前有茅盾文学奖，专门奖励长篇小说佳作。然而，能够写作长篇小说的作家毕竟还是少数，于是就有了鲁迅文学奖，叠床架屋，分门别类，一网打尽，皆大欢喜。话又说回来，中短篇小说、诗歌、翻译、杂文、文学理论等等，鲁迅十八般武艺，样样精通，鲁迅文学奖包罗万象，也是理所当然，不像茅盾，只会写长篇小说。 中国有句口号，人多力量大，喊了很多年，还将继续喊下去。人多带来的后果，便是聚义厅的凳子要多买几张，获奖证书多准备一些。人在江湖漂，南来北往都是客，手心手背都是肉，不能够只见树木不见森林。鲁迅文学奖七个门类，每个门类获奖者四五人，便充分展现了中国文学的人多力量大。从另一方面来说，人多固然是现实，力量大却需斟酌。中国还是发展中国家，一些领域很繁荣另一些领域很匮乏，譬如文学，什么文学都缺，惟独不缺作家，当然也不缺文学奖或获奖者。 回到开篇的那个问题：中国文学距离诺贝尔文学奖还有多远？具体距离不好说，十万与八千也没有分别；所能预测的只是，等到中国的文学奖只能评出一个获奖者，或者评不出获奖者的时候，中国文学距离诺贝尔文学奖，就近了一步。
