爱华网国企的问题到底是什么呢？
这个问题，众说纷纭。我的看法，国企的问题，核心在于花钱的人花的不是自己的钱。想想吧，国企的老板和主管官员花的是自己的钱吗？
花别人的钱可不可以呢？可以。但花别人的钱是不能有自由的。花别人的钱一定要受到各种的约束。林毅夫讲传统计划经济体制内生于重工业优先发展战略，即在当时的资源禀赋下，依靠市场是不能优先发展重工业的，于是要取消市场，搞计划配置资源。这是对的。但林毅夫忽略了一个重要细节。市场以私产为前提，要取消市场，就需取消私产、推行公产，也只需取消私产、推行公产。推行公产，于是就不能有经济自由，就不能不搞计划配置资源、论资排辈和取消择业自由等等。
传统计划经济体制实行计划配置资源不是偶然的，大搞论资排辈和取消择业自由也不是偶然的。这些都是公有产权约束下所内生出的避免租值消散的必要的措施，是与公有产权相匹配的必要的制度安排。论资排辈、没有择业自由好不好呢？不好。可是，又要坚持公有产权，又没有这样一些制度安排，事情会变得好起来吗？不会的，只会变得更加的糟起来。
我们很多人，不是深入下去发现因果关系，而是简单地批评这批评那，说这也不合理了，那也要不得了。这怎么可以呢？不可以的。
今天我们搞市场经济，可是我们有没有想过，市场化的本质是什么？是经济自由化了。过去是中央集中计划决策，现在是大家分散决策；过去是生产队统一生产和收割，现在是各家各户自主决定生产和收割。不是经济自由化，又是什么呢？
又要推行经济自由，又要坚持公有产权，贪污腐化、大量工作中消费就难以避免，富了方丈穷了庙的事情就会频频发生。今天国有企业大面积亏损，问题成堆，与在市场化的条件下坚持公有产权不无关系。
市场化条件下国有企业注定要出问题的。宏观经济形势好，问题不大；宏观经济形势一坏，问题就突出了。所以我总是讲，你搞国有企业可不可以呢，可以，那你搞计划经济好了。你要搞市场经济，就不要搞国有经济，因为本质上市场化乃是经济自由化。
很多时候，我们只是提出一些表面化的政策主张，却不去深究这些政策主张背后的内在联系，因此也就不知道我们常常在做着一些相互矛盾的事情，在做着一些不可实现的事情。
国企改革，我们有一个响亮的口号，就是建立“自主经营、自负盈亏、自我发展、政企分离”的现代企业制度。殊不知，这一切都是与传统公有产权概念不相容的。是的，传统计划经济体制下，国有企业不能自主经营、自负盈亏、自我发展，政企也不分离。但是，这些都是表象，问题的根源乃是在于坚持传统的公有产权。
坚持公有产权，企业是不能自负盈亏、自我发展的，也是不可以自主经营、政企分离的。花别人的钱，负盈是可能的，负亏就断不可能了；负盈不能负亏，企业又怎么自我发展呢？
我们忽略了，没有自主经营权、政企不分，那是公有产权约束下所内生出的价值增值的措施，是与公有产权相匹配的必要的制度安排。坚持国有，那就不能有自主经营权，就不能政企分离，也就不能搞市场化。这点是很好证实的。我们很容易观察到国有经济比重低的南方市场化程度高一些、经济绩效和政府职能转变好一些，而国有经济比重高的北方市场化程度低一些、经济绩效和政府职能转变就差一些嘛。
我得申明，我只是说，要搞市场经济，那就不要高国有经济；要搞国有经济，那回去搞计划经济好了。我可没有说国有经济是不好的。好不好，那是低级的经济学者才去回答的。我只是说，不进行产权改革，市场化只会使国有企业变得更糟而不是更好。我只是说，既然我们选走了市场化道路，那么国企改革最终是要回到产权上来的。
当然了，如何实施产权改革，这倒是需要研究的大问题。
