爱华网时评主导并不好 段拥军
就当前的情形看，涉及现实问题的时评、杂文等等文体业已基本开放。讨论的问题，也逐渐由鸡毛蒜皮发展到事关国计民生的大事大非。只是由于深度调查、深度研究分析的纪实报告和正规的理论文章尚未开禁，使得许多问题虽然发现了，许多现象虽然也有人质疑了，但并没有郑重其事的研究分析，原因和问题也没有深入细致的讨论清楚。 时评的兴盛固然是好事，但就其篇幅和形式来说，它只适用于对若干社会现象提出某种疑问，作出一言以蔽之的评价，谈点思想火花式的建议。换言之，时评对于提出问题、发出疑问，篇幅是足够了，但对于解答问题、澄清观点、辨别是非则远远不够。也可以这样说，时评的形式及其篇幅，对于社会的人们发个理性牢骚还算可以，要作出正儿吧叽的问题阐述和原因分析，就大大不足了。它既无法说明白许多实际问题，更无法说透彻许多实际问题，甚至连解释清楚某些理论观点也难以做到。 时评就是当年的小评论，其核心要义是：小事入手、以小见大，窥斑见豹、无限引申，“筷子头上有阶级斗争”是其经典论题。时评的繁荣只能显示舆论领域七嘴八舌、热热闹闹的景象，并不能显示出公众舆论的理性与公正。时评的观点是短小精悍、点到为止的，它比不得大块头的理论文章、调查报告、正规论文等文体形式来的全面深入、细致周全。追逐热点、吸引眼球、搞搞闹热，离不开时评这种短小精悍、只及一点不及其余的小文章；但若要真正搞清事实、把握事物本质、提出解决问题的方案、澄清各种思想观点的是与非，则需要郑重其事的理论文章。 时下报刊的这种开放形式，实质是：只鼓励人们发发理性牢骚，讲讲文绉绉的怪话，而不允许深入探究问题发生的原因，全面阐述理论观点的内涵。或者说，只允许肤浅的、蜻蜓点水式的观点发表，不允许深入全面详尽的观点发表。唯有开放郑重其事讨论研究问题的理论文章、学术文章，才可能将高级牢骚与怪话引入理性的轨道，才能使议论纷纷的报刊言论结出深刻的思想硕果。 因此，在当今的舆论领域，在时评放开的同时，应进一步放开研究现实历史问题的理论文章。这样，既有利于消除我们社会重意识形态大口号，不重视实证研究的痼疾，更可以改变我们社会一些人不关心正事、实事，自己身边的事，只关心奇闻轶事和远在天边的事的关注习惯。使人们有问题诉诸理性的探讨，而不是诉诸非理性的冲动，培养起理性深入的思考问题的习惯。
