爱华网清查“伪中国特色”是对“中国特色”的保护。中国的“改革开放史”如果从1978年算起，二十八年以来被使用得最频繁、重复率最高、音量放得最大的词汇“中国特色”应位居榜首。当然，这也不是什么错儿。但那应当真是“中国特色”，是国粹。比如中国的书法，中国的戏剧，中国功夫，精美的中国菜肴，中国的建筑，中国的民俗，越是中国的便越是世界的，包括那些适合中国国情的政治制度。可一个词一旦被用到了如此程度，掺杂使假者便会如影随形，蜂拥而至。aihuau.com真的“中国特色”，应该是那些在改革开放中有利于构建社会和谐的东西，应该坚持的。比如改革开放前的公费医疗，义务教育，包括很高就业率和很低的失业率，适度的贫富差别，可偏偏这些真的“中国特色”现在都丧失贻尽了。而“伪中国特色”却大行其道。“中国特色”的土地制度在中国，对中国经济为害最大的，大概莫过于全世界独一无二的“中国特色”的土地制度了。在“中国特色”的土地制度下，制造出了一系列的“伪中国特色”。如全世界独一无二的极具“中国特色”的农民工群体，极具“中国特色”的城市农村的二元结构，极具“中国特色”的城乡差别（剪刀差），极具“中国特色”的全世界独一无二的春运之战。说到“中国特色”的土地制度，说起来太复杂，如果要用一句来加以概括，那就是“农村土地的集体所有制”，或“农民对土地的‘有限处置权’”。国务院发展研究中心副主任陈锡文，在就《中华人民共和国农村土地承包法》接受媒体采访时，对土地的“有限处置权”是这样解读的：按照中国的国情，应该将土地的处置权“有条件”地赋予农户。对土地的“完全处置权”，包括“买卖土地”一定要谨慎。农民卖了地另谋生路，过得好固然是件好事，但如果他花光了卖地的钱，日子又过不下去，那该怎么办?陈锡文的解释，实际阐明了土地的“有限处置权”的基本思路。为了国家的安定，为了农民基本生活的保障，农民对土地的处置权只能是“有限的”。这就是结论。还有，在最新的《中华人民共和国物权法（草案）》第六审征求意见稿中，明明白白地写着：“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。这不是以法律的形式明确禁止城镇居民到农村定居吗? 这不是在以法律的形式，加深加固中国农村和城市之间的二元结构吗? 这不是在以法律的形式，加深加固中国农村和城市之间，己经太高太深的城墙城濠吗?这是在前进，还是在倒退?这部尚未出台的法律，为什么如此陈腐、守旧而落伍?这究竟是真的“中国特色”，还是“伪中国特色”?“中国特色”的“存款实名制”目前，全世界有91个国家和地区都已实施的“存款实名制”，一到中国便变了味儿。是否记得，6年前， 2000年3月31日，千呼万唤不出来的“存款实名制”，在没有任何预告的情况下，突然宣布翌日开始实施。但是，兴奋之余，人们又痛感失望，因为这个存款实名制实际上只是半个存款实名制。对贪官污吏们网开了一面。是否记得，当时规定，只对2000年3月31日后新开户的储户实行“存款实名制”?那么，为什么不对2000年4月1日前设立的账户，进行一次彻底的清理?是一种妥协吗? 对此，有业内专家问：由于我国保护私有财产的法制建设还很不完善,实行完整的“存款实名制”会不会使存款人感到人人自危,从而引发挤兑风潮？会不会使银行存款大幅度流失,或加剧现金的体外循环？我国银行不良资产率相当高,会不会使我国的金融风险的危机急剧加大？说得似乎振振有词，问得似乎句句在理。可果真如此吗?
先说“人人自危”，就凭老百姓掐尺等寸、省吃俭用存在银行里的那点保命钱，就凭工薪者们每月从工资里结余下来的仨瓜俩枣，犯得着去银行挤兑吗?只要你的收入是合法的，怕什么?“人人自危”的是贪官污吏们，与99.99％的民众们完全不搭界。至于说到银行存款大幅度流失，不过是危言耸听而己。一旦“金融实名制”宣布实施，贪官污吏们还有胆子到银行存取成百万上千万现款吗?贪官污吏们的脏款居然会多到“使银行存款大幅度流失”的程度吗?至于“加剧现金的体外循环”，中国现在的“现金的体外循环”就己经非常严重，超过了两万亿元。那是因为中国现行的利率过低，与民间借贷的落差太大，只要实行合理的利率水平，老百姓的钱就会像开了闸的水一样涌入银行。可即使就在如此之低的利率水平下，2005年中国银行业的居民存款余额便己突破了17万亿元。多得让中国银行业为贷不出去而愁得吃不香睡不着，急得想跳楼。至于说到“我国银行不良资产率相当高,会不会使我国的金融风险的危机急剧加大?”更是站不住脚。“中国银行业不良资产率相当高”有两大成因，一是效率低下的中国国企造成的，一是中国房地产业平均自有资金比例过低造成的。这与“存款实名制”何干? 而恰恰是这样的“中国特色”，造成了中国的腐败高发。“中国特色”的税收制度“中国特色”的税收制度也可以概括为一句话：叫“穷人税一个不能少，富人税一个不能多”。先说富人税一个不能多。前不久，媒体上刚刚报道了一些法律专家和学者，对中国式的“遗产税”构架的初步设想，便立刻有官方新闻发言人匆匆地出来宣布说，实施“遗产税”的时机尚不成熟。估计，实施遗产税“至少”要在两三年后。已酝酿了6年的“遗产税”难产。实施“遗产税”还没有时间表。不要忘记，“遗产税”是中国均贫富最温和的、最保守的、痛苦最小的非暴力手段。拒绝“遗产税”意味着什么，拒绝“遗产税”的人自己清楚吗?时至今日，开征遗产税仍遥遥无期。而遗产税的开征，仅仅筹备筹备就需要七八年吗?一场抗日战争不才打了八年吗?社会财富的分配不公，贫富的两极分化，社会财富的畸形集中，必将导致社会的动乱，中国五千年的历史再雄辩不过地证实了这一点。中国历史上一次又一次的改朝换代和农民暴动，无一例外地都是因为贫富的两极分化所引起的。而中国共产党也是从“打土豪，分田地”而获得了执政党地位的。在近两百多年的历史中，世界上最富裕、最发达国家，比如美国、英国、法国及欧洲国家，却并没有发生内乱，政治上非常稳定，在这件事上，遗产税起了很大的作用。2005年，中国已经成为世界第三大奢侈品消费国，仅次于美国和日本。到2011年，中国将成为世界第一大高档奢侈品市场。可问题是，中国人的人均收人2006年才刚刚跨过1750美元。中国位于联合国划定的，绝对贫困线以下的贫困人口，是全世界各国最多的。让人不解的是，中国的奢侈品税千呼万唤不出来。说了富人税一个不能多，再说穷人税一个不能少。2005年9月30日，中国各地的银行门前纷纷排起了储户取钱的长龙，人们纷纷在问：出了什么事，会出现这样的挤兑风潮?那是因为国家三部委联合发文，自2005年10月1日起，对教育储蓄进行整顿，整顿的理由是，教育储蓄涉嫌偷逃利息税。此举给人的强烈感觉是，国家对征收没有利息的利息税毫无反省之意，不但不会停止收取，还要加强征管，寸土不让。教育储蓄是一种专为供不起孩子上大学的家长们所设的穷人储蓄。对这样的穷人储蓄严加征管，是不是“见不得穷人吃白馍”?还有没有一点对穷人和穷人家的孩子的体恤之心，怜悯之情?利息税本来便是一种穷人税。美国是世界上公认税收制度较完善的国家之一，高收入者是美国个人所得税纳税的主体。据统计，年收入在10万美元以上的群体所缴纳的税款，每年占美国全部个人税收总额的60%以上。在中国，形势却截然相反。据统计， 2005年中国15万亿元的存款总量中，人数不足20%的富人们占有80%，其所缴的个人所得税却不及总量的10%。据报道， “中国富人的税收负担在世界上是最轻的。”可现在，此种情况不但没有收敛，反而愈演愈烈。华东政法大学商学院院长汪康懋设计出新的财税模型，建议开征奢侈品税、烟草税、博彩税等。根据他所设计的新的财税模型，通过开征主要面向富裕人群的消费税种，可使国家税收增加3710亿元。可此建议无人理睬。因为涉及300亿元而拒绝停收利息税，而可以为国家税收带来3710亿元的财税模型却不理睬，又让人该作何想?劫富济贫不行，劫贫济富可以。这到底是怎么了?“中国特色”的物业：恶奴这样欺主入冬了，一年一度的中国北方的供暖日又来到了。每到此时，业主们与物业们的矛盾便会大爆发。人们大概都不会忘记此情此景：2005年11月，人们在新闻联播节目中，看到了这样的新闻：物业带着头上戴着钢盔的全幅武装的法警，挨门挨户地敲开住户的房门，将不缴物业费，或缴不起昂贵的物业费的业主们，拷起来抓走，关到监狱去。电视新闻节目的主持人对此新闻评论说，业主维权，一定要依法维权。千万别拿拒缴物业费的办法维权。可问题是，当代表业主利益的业委会在法院只能当被告，不能当原告，法院只受理物业告业委会的案件，不受理业委会告物业的案件，业主们又如何依法维权?真是站着说话不腰疼。这样的新闻展示给我们的现实是：在中国，恶奴如何欺主。这样的新闻让我们深思的是，业主与物业法律地位的颠倒。2006年，中国许多法院都驳回了业委会状告物业公司的案件，理由是业委会不是法人，不具备原告资格。可物业公司却可以告业委会，因为物业公司是法人，享有原告资格。所以，中国的法律允许物业公司告业委会，却不允许业委会告物业公司。法律关系的颠倒，以至于斯!这简直是对中国法制的嘲弄。本来，业主与物业法律地位是十分清晰的，是雇佣与被雇佣的关系，是雇主与雇工的关系，两者在法律上的强弱关系是一清二楚的。可现在，在我们的现实生活中，这个法律地位被颠倒了。物业是业主雇来的管家，它的任务是洒扫庭院，看家护院，哪儿坏了修哪儿。可中国式的管家们却动不动将主人打得皮开肉绽、死去活来不说，还要把主人关到监狱里去。业主们的生存权真的大不过物业的债权吗?也许，法警们会说，我们是在强制执行。可强制执行的办法很多，能花几十万上百万在北京买商品房的业主们，大都有工作，有可靠的收入，有稳定的经济来源，有可供执行的财产。他们十有八九都不是收人菲薄的普通工薪族，法院很容易就能从银行的账户上将其欠款划走。为什么一定要采取将业主们铐起来抓走，关到监狱去的极端粗暴的方式?欠钱说到底不过是一种物际关系，不应涉及人身权利，为什么一定要抓人?是为了为物业们增添杀气吗?这样的新闻让人们看到了恶奴如何欺主。查查什么是真的“中国特色”这件事重要到如同打击伪劣假冒一般，别让“伪中国特色”成了抵制改革开放什么矛都剌不穿的盾牌，别让“伪中国特色”成了抵制改革开放，保护落后贫穷，保护贪官污吏，瓜分国有资产的堡垒炮楼。清查“伪中国特色”是对“中国特色”的品牌保护
