中国式管理的精髓 我们需要中国式管理吗?



在过去的专栏里,我花了很大的篇幅讨论中国式管理的特质是礼治而非人治。想做事、能做事的领导者也懂得以法治理的好处,而不会肆意威权成为“人治”,所以好的中国式管理是礼法并治的。但是,总有人问我,现在很多企业中都有“能人”现象,难道不是人治管理吗?

就让我从三九药业集团开始谈起。

谈到三九集团,不能不谈赵新先。他原本只是第一军医大学的一位主任,1985年带着自已的研发成果和从学校借来的钱开办了南方制药厂。1991年解放军总后勤部收购了南方制药,使之成为具有军方色彩的企业。1992年,三九集团成立,赵新先开始多元扩张;1994年,在短期内就兼并了五十多家中小型企业,使其营业额在6年内从16亿扩张到153亿,并在2000年成功上市。该集团一度扩张到四百多家子公司,赵新先也因此当选“军队优秀企业家”、“联合国和平奖”等多项荣誉。只是扩张太快使得三九财务吃紧,而盲目的多元扩张又使三九在药业之外多了农业、食品、汽车、旅馆等等非其专长的业务,大多都经营不善赚不到钱。而赵新先却表现着“能人”特色,多大的投资都他一人一句话就算,而且很多决策十分粗糙,少了层层讨论以及层层把关,所以“五千万以下的资金流向,他也未必清楚”。最后,资金不足爆出财务危机,也爆出赵本人挪用公款而锒铛入狱。

三九集团的例子说明了“人治”色彩太重的公司并不是一个好的管理典范:它或许成功于一时,但绝不是基业长青的卓越企业。如果我们眩目于今天这个企业很成功,那个老总得了奖,就很难归纳总结出什么是好的中国式管理,因为它们都有太多不一样的地方,更糟糕的是,今天的优良企业明天就濒临破产,今天的明星企业家明天竟成阶下囚,使得我们的结论一夕之间成了笑谈。所以我们看到的“能人”可能只是一时的能人,今日兴明日衰,兴衰如流星,也可能只是一世的能人—他在公司在,他去公司亡。另外,我们也太喜欢从“技术”的层面去分析一些成功的企业,有多少研究指向它们的公司文化如何孕育?公司核心价值如何产生? “能人”背后的做人处事哲学是什么?公司内如何维持和谐与合作?这些会在一个公司内形成做人做事的“潜规则”,也正是传统意义上的“礼”。

 中国式管理的精髓 我们需要中国式管理吗?
另外也有人问我,今天已经“现代化”的中国企业还需要中国式管理吗?西方的管理理论难道不够用吗?回答这些问题,我想从两个方面来谈,一是我们的产业结构;二是我们的经济发展阶段。

在产业结构上,我们是“世界工厂”。这已经说明了我们长于制造业,但谈到服务产业与研发创新,我们还有一段距离要追。西方管理学有许多值得学习的部分,比如它的流程设计、工作设计、组织结构设计与制度设计以及其数字管理的精神,这当然是我们要学的,尤其是对制造业的管理,工作设计、流程设计与数字管理等等科学管理的知识更是万分有用,其实我们学得也很好,所以执世界制造业之牛耳。然而,工厂管理与工业工程是管理学门中数学用得最多的,因为其中人的行为因素较少,所以对西方管理理论与实务的引入最积极,也最有效。到了财务管理,行为面与制度面的因素就开始增加。至于onmouseover=displayAd(4);onmouseout=hideAd(); onclick=linkClick(4);>人力资源管理、领导及营销管理,面对的就是人,行为面的因素成了主要研究内容,西方管理理论一部分是符应一般人性的,仍然适用,但也有很多不加以修正就很难解释中国人的行为模式。最后是创业、创新与战略管理这些领域,不但行为面因素重要,制度环境更重要。这时,中国人的心理、行为以及今天中国转型经济里的制度环境就必须加以考虑,不能再对西方管理理论生吞活吃了。

我的一个朋友—汉略科技的副总黄健吉提出了一个有趣的发现:如果一个经济仍以“供给面”为主,管理水平就不用很高,因为对重要资源的垄断,土地资源的供给不足,特许经营或政策限制等等因素,使得供给不足,供给就能创造需求,于是乎,取得关键资源或特许权力就能赚钱,对管理的要求不高。等到转为“需求面”主导经济时,消费者会开始挑剔,管理水平自然需要提升。不是吗?管理学理论也说企业会经过三个阶段:发机会财阶段、发管理财阶段以及发战略财阶段。如果今天大量的公司都在发机会财,甚至在发“寻租”财,靠着特许或垄断也有很好的赢利,那么一个老总的外部关系就会比内部管理重要得多,公司为什么要重视管理?老总再怎么作威作福,再怎么随意而为以至于管理混乱,也不会危及公司的生存甚至赢利,这时别说中国式管理,任何管理都是不重要的。这也正是把中国式管理归因于人治,把企业成功归因于“能人”的危险所在,因为我们研究的不是好的管理,而是特殊时代、特殊情境下的特殊个案。

当我们的经济仍以工厂管理为主时,管的主要是蓝领工人,仍然是德鲁克所说的团队三型中的军队型管理——这种管理中人性因素相对较低。但随着经济转型,服务业越来越发达时,企业要管理的是专业人才,也就是德鲁克所说的交响乐团型企业。我们可曾研究过中国的人才有什么行为模式,他/她们有什么特殊的需要,他/她们与西方理论中的人才有何不同?到了德鲁克所说的网球双打型企业,也就是提供总体解决方案服务的企业以及研发、创业、创新的企业,人才的自主性就更高了,而且人才更需要自我组织成团队一起工作。此时,不只是个人行为模式重要,人与人如何相处并自发性地合作更重要,我们就不能不研究中国人的行为与人际关系的模式了。

当然,随着国内市场经济的深化,我们已经看到某些行业进入高度竞争时代,甚至某些公司已经具有全球竞争能力,它们对管理的重视是毋庸置疑的。在今日中国由剥而复的岁月里,我们的管理水平也在逐渐提高,此时向西方学习有其必要,甚至足堪其用。然而自主创新的提出正标志着新的产业升级的开始,有朝一日,我们想要在研发创新以及服务产业也能具有国际竞争力时,就必须对管理中国专业人才有更多的了解,中国式管理的价值也将更为显明。 

(本文摘自作者即将出版的新书《中国人的管理智慧》)

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/358299.html

更多阅读

分公司和子公司在税收上的区别 分公司需要独立核算吗

【问题详述】我公司打算注销一家全资子公司并同时成立一家分公司,请问分公司和子公司在税收上的区别是什么?【解答】1、企业所得税的规定(1)税款缴纳对于子公司,根据新企业所得税法的规定,子公司应当单独计算应纳税额,在注册地缴纳税款,并适

我们需要“物业管理法”吗? 中国物业管理法

我们需要“物业管理法”吗?□陈凤山【说明:本文发表于《现代物业》(2013年第6期下旬刊),原题《“物业管理法”,还是“区分所有建筑物管理法”——从一则新闻说起,兼论未来立法的基本分歧》。发表时改为现题。】2012年

为什么需要一只大光圈的镜头 广角镜头需要大光圈吗

当我们的器材已经覆盖了常用焦段,也满足了日常的基本拍摄,却在走过器材城的橱窗,翻开杂志看到广告,或是与身边朋友一同把玩时,心中的不安分都会泛滥到一发不可收拾。然后,一只大光圈的镜头,即将或者已经成为我们摄影包中的必备!大光圈镜头

鲁迅 伤逝 原文 文人的堕落——我们需要重读鲁迅

听说某个没有作品的“讲话明星”成了作协会员,闻而有感。大脑迅速出现以下念头:这是文人的堕落!这是时代的悲哀!这是当代的乱象!这是国家的不幸!这是民族的悲剧!冷静一想,我发现不仅出现了没有作品的作协会员,还有不会书法的书协会员,不会曲

简约管理 “简约”管理的七个需要

  为什么需要简约管理?哪些方面需要简约管理?这可不是故弄玄虚。   一、时代发展的需要   中国早就WTO了,然而离真正符合市场化要求的管理还有相当大的距离。中国企业急需提高有效管理水平,如何提高,是大有讲究的。   我们自己

声明:《中国式管理的精髓 我们需要中国式管理吗?》为网友岁月枯荣分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除