爱华网天则经济研究所盛洪先生发表《垄断国企与经济滞胀》一文后，虽然各大网站都在转载，但影响并不大，评价也不高，而且反对者多，赞成者少，大家可以看看笔者从搜狐网和和讯网上随时摘录的几个网友评论： 1、印度经济滞涨比中国严重多了，不知道又会有什么研究成果，希望国家领导层意志够坚定。 2、欧美经济出现滞胀也是中国国企垄断造成的吧？ 3、什么是垄断呢，银行还是垄断吗？即使是垄断，垄断也并非全错。作者分析太片面，问题很多。不敢认同。这样的文章放在这样主要的位置，是浪费了版面资源！ 4、世界上没有绝对的好，绝对的坏的东西，这样绝对说垄断国企不好肯定是错误的。打破住宅的国有垄断带来的却是超级暴利市场化的房地产。 5、30年了指责国企就是为了卖国企。这些人还有良心吗，黑心私企加班加点，工人待遇日日下滑！ 6、就让国企全面退出，让外资企业来为中华儿女谋福利～～你就安心了 从上面网友的评论，就可以看出，很多网友还是懂经济的，也有有国际意识的，如果还像以前那么忽悠，已经不好使了。总结起来笔者发现盛洪的文章有下面几大问题 先说中国经济滞胀的问题？中国何来的滞胀？“滞涨”本身形容上世纪七十年代西方国家经济状况的一个词，近年频频被中国的经济学家用来恐吓国人，在正常情况下经济停滞和通货膨胀根本就不可能同时出现，因为经济高速时才会出现通胀，经济停滞时一般都是通缩，比如现在的欧洲、美国、日本都一直为通缩烦恼，日本一直为了达到2%的通胀而努力，结果经济实在太差，想通胀都通胀不了。 上世纪七十年代西方出现通胀是战争的结果，而不是经济发展的自然现象，当时中东战争时，西方支持以色列，结果阿拉伯人一怒之下，将石油价格提高了10倍，结果西方经济马上完蛋了，发展停滞，通胀横行，这纯粹是战争的结果。中国很多学者不顾基本的历史事实，盲目拿滞涨一词来忽悠恐吓国人，目的就不纯。 中国经济现在仍然处于高速的增长之中，不仅远高于发达国家，也远高于发展中国家，中国现在存款准备金高达20%，而正常水平一般为8%或是10%，中国只要将存款准备金下放两个点，中国经济增速恢复8%肯定没问题，中国如果将存款准备金下调到15%，那中国经济达到9%肯定没问题，如果中国将存款准备金恢复到正常水平那中国经济增速肯定超过10%，中国经济发展慢一点，是为了去杠杆，而不是中国经济真的停滞了。
另外任何懂经济学的人都知道，中国现在的经济状况处于通缩区间，中国的通胀率只有2%多点，何来的通胀？中国前两年确实存在通胀，但那是因为经济增长的太快，这两年早没有通胀了，一直是通缩。中国的钢铁价格都退回到了20年前的水平。 盛洪在文章中，指出了一个中石油和中石化以高于其它主要国家31%的税前价格，向公众销售与这些主要国家同等品质的成品油。我不知道这个数据在怎么来的，因为随意整出一个国际平均数据毫无意义，在算这个平均数据时，包含中东没有？包含俄罗斯没有，包含美国没有？如果包含中东，人家中东本身就是产油国，石油便宜的不行，跟中东算平均有什么意义。 美国的条件也比中国好很多，美国在北边加拿大是产油国，在南边墨西哥是产油国，美国从这两个地区进口的石油基本上就可以供应国内需求的大部分，现在美国从中东进口的石油占比已经很小了。另外英国都是石油出口国，欧盟买油也比中国近，北边有俄罗斯，西边有英国的北海油田，南边有北非的石油，东边有中东的石油，可以说四周全是石油生产国。 唯一可以跟中国比较的就是日本，日本和中国差不多，主要都是从中东买石油，但大家都知道，日本的石油价格比中国贵的，因此盛洪中国石油高31%的结论明显是错误的。 盛洪这次又给国企安上了个造成通胀的大帽子，这显然也不对，通胀是一种比较性数据，如果国企这几年提价了，垄断性更强了，你可以说通胀是国企造成的，但如果不是这样的话，那就跟国企无关，而显然这几年国企还是那个样，中国的通胀不通胀，跟国企无关。 所谓国企导致中国经济停滞也是无稽之谈，中国国企一直很强大，而中国经济一直增长很快，这两年慢点是国家主导控制的结果，跟国企根本没关系。相反前几年国企逆势投资还带动了中国的增长。如果不是这样，中国就很可能像欧美那样，失业遍地，难道这是我们的经济学家想要的吗？ 中国经济学者开口闭口谈垄断，无非也是对民众的恐吓，因为民众从中学教科书上知道垄断不好，但中学教科书上教的都是些初级的知识，而在真正的经济学专业教材上讲的更细，对垄断的分类也更细致，这也是中国的经济学家们不敢告诉中国公众的。 民众所痛恨的那种垄断，中国早就不存在了，中国剩下的几家所谓垄断行业其实都是经济学中的“自然垄断”，就是这个行业特性决定了这个行业必须是垄断经营，本身就没法打破，比如发电场可以竞争，但电网根本就不可能分拆，国家不能搞两套电网，这样电价还等升高一倍，比如铁路也是自然垄断行业。两个城市之间一般只要一条铁路就够了，修两条来竞争，根本没意义，反而是浪费，中国现在可以打破垄断的都打破了，剩下的都是铁路、电网这些自然垄断的行业了。 自然垄断行业本身无法打破垄断，因此只有两个选择，一个是国家垄断，一个是私人垄断，经济学的研究早就表明，自然垄断行业，由国家运营是最佳选择。而世界发展也表明自然垄断行业私有化都会面临收费更贵的情况，英国电信私有化后收费更贵了，墨西哥电信私有化后，更贵了。中国部分城市的自来水卖给外资后收费也更贵了。 比如墨西哥的电信大亨多次蝉联世界首富的位置，其资产超过了比尔盖茨等人，比尔盖茨的客户是全世界的几十亿人，而这位墨西哥电信大亨的客户仅仅是墨西哥90%的电话用户，如果不是靠垄断，他为什么能这么富有，而墨西哥仅仅是那么小的一个国家？如果中国的电信也私有给某个人的话，那这个人肯定比墨西哥首富还要富有的多！我们不反对富有，但反对的是像墨西哥首富这种垄断富豪。中国如果将自然垄断行业私有化那必然产生一大批像墨西哥首富之类的富豪，而且中国的电信资费也不会低，而是更高。 中国现在享受的不是垄断高价，而是垄断低价，这是需要说明的另一个重要问题，中国一旦变国家垄断为私人垄断后，必然出现价格暴涨，自然垄断行业，国家控制价格，对民众是有利的，中国铁路十年未涨价，中国的电信资费也是十年未涨价，这是国家控制的结果，这些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英国电信和墨西哥电信私有化之后，都发生了电信资费的大幅增长，最近李嘉诚正在收购英国的公共设施，难得李嘉诚不是为了盈利吗？难道是为了做慈善，看看中国那些将自来水卖给外资的城市居民的遭遇就知道了。 中国的银行业根本不存在垄断，中国大大小小的银行网点星罗棋布，同一家银行的不同网点在竞争，不同银行的网点在竞争，甚至国有大银行和地方银行也在竞争，而且竞争的非常厉害，客户的自由度相当高，客户可以任意选择银行办理自己的业务。 盛洪一副对通胀深恶痛绝状，而如果中国的铁路，电信，银行也向国家缴纳地租的话，那必然涨价，这样不是更能造成通胀吗？盛洪不是反通胀的吗？这些行业都是基础行业，关系到千家万户，低价是对中国有好处的。 中国很多学者一直主张“私有化”，而非“打破垄断”，因为他们也知道自然垄断行业横竖都是垄断，根本就打不破，只不过，国家垄断的时候，在政府的严格管制下，人民可以获得低价，而一旦私有化后，私人老板任意定价，人民将付出更高的价格。 天则经济研究所，号称是经济研究所，但大部分人并不研究经济，盛洪是里面少数几个真正专业研究经济的，而据笔者观察，盛洪也是个有良知的学者，在天则一个例会上，盛洪也曾经说到，国家如果对经济危机置之不理，那浪费将非常大，不过当时就被茅于轼厉声喝止，可见盛洪是受到压制的，而笔者猜测盛洪的很多研究估计也是言不由衷的。
