爱华网过去几十年里，国有经济笼罩着神圣的光环，它白壁无瑕、健康无比、充满着无限的生命力。而1995年8月9日在香山举行的国有企业重组国际研讨会上，我却用大量地事实和数据证明：国有经济本身有病、病得不轻、危害严重。
今天这个国际研讨班，主持人早就跟我联系过了。最近我注意到了《经济日报》为研讨班登了一则广告说：主讲人一部分是政府部门的专家，另一部分是外国的专家。我认为这两部分专家都不包括我，因为我肯定不是外国人，也不是官方的专家。我所在单位是民办的、财政部不给一分钱的、以本人名字命名的，叫思源兼并与破产咨询事务所。所以我不是官方专家，不在广告词的讲课者之列。我倒不是对此有意见，只是有必要说明一下。也许有人会说：“既然没有请你，你怎么来了？”我不是对此有兴趣吗！国家兴亡，匹夫有责。企业重整、企业改造，匹夫也有责嘛！以前我也是官方人员，是国务院工作人员。1988年我下海了，成立了这个民办的咨询研究所，不拿国家一分钱而为国家研究问题，还得为它承担风险，必要时还要受冤枉。的确，我是痴心难改。
今天想着重跟大家探讨一下国有经济到底病有多重。有时我一个提纲可以讲10遍、20遍。今天这个提纲是第一次讲，水平如何，请大家给予指正（掌声）。
现在国有经济有点批评不得。我们生活在中国这块土地上，对国有经济效益低下耳闻目睹深有体会。但谈到原因何在，总是说是张厂长不好，李厂长不好，工人素质不高等等，跟所有制是没有关系的。总之，你可以批评厂长、批评工人，但不准批评国有制，而我今天要谈的恰恰是国有经济本身存在的病症。
要想使国有经济振兴起来，使得我国经济能摆脱困境更好地发展，需要的是对症下药；而对症下药的前提就是要如实承认有病，不能讳疾忌医。不敢讲有病怎么能行？要承认国有经济生病了，根据具体症状，分析病根所在，然后才能开处方。我很愿意冒点风险来做这件吃力不讨好的事。虽然没有人给我发工资，作为一个自负盈亏的民办咨询事务所所长，我愿意义务干这个工作，研究国有经济究竟有什么症状，这可以分四个方面来谈。
一、速度缓慢7月24日《经济日报》头版发表“本报特约评论员”文章《如何认识和发展国有经济的优势》（以下简称“特评文章")，把国有经济存在的问题极力冲淡并为它辩解，把劣势当作优势加以颂扬。我看了很有感慨，我敢说多少年没看到这样指鹿为马的文章了。我在这里跟大家谈谈我对这种文风的感慨，当然不是针对某个人。这篇特评文章说，看问题不能只看一般性，虽然1994年国有工业企业平均增长率只有5.6％，但大中型企业增长率很高，达到12 ％以上，为什么不看大中型企业呢？
我想大家很清楚，统计资料也摆在这儿：1994年乡镇企业增长速度为42.6％，不仅高于国有工业平均增长数。而且高于国有大中型企业的增长数，12％算什么，乡镇企业42.6％，其他经济成份（主要是三资企业）是42.2％。面对两个42％，不论是5.6％还是12％，能说高吗？
有人说这仅仅是1994年一年的情况，把多年加在一块又怎么样呢？说这话的人并没有做这件事。我做了，多年来一直在做。 据统计，1980年至1993年全国工业企业平均每年递增为15％，其中国有企业只有8％，集体企业为21.4％，私营和三资企业每年递增达42.8％， 这不是某一年的速度，而是13年的平均递增率。
很凑巧，不久前广州《华商时报》有篇新闻报道，题目很有意思：《非国有经济当‘纤夫’》。咱们不是唱《纤夫的爱》吗？在刘三姐的故乡广西也有很多拉船的，而为什么叫非国有经济当纤夫呢？文章说：1995年上半年，广西国有工业增长1.5％，如果把物价上涨、 统计误差考虑进去，1.5％也就基本等于零，没增长。 而同期的集体经济、乡镇经济和其他非国有经济(主要是外资经济)分别高达３０％、48％、44％，全区经济增长总速度达到12.5％。”集体、乡镇和其他非国有经济部分比重小、量少。它们增长数字这么高，才有总的增长12.5％这么一个漂亮的数字。漂亮从何而来呢？来自非国有经济。如果把国有经济比作哥哥，非国有经济比作妹妹，就不是‘妹妹坐船头，哥哥在岸上走’，而是倒过来，“哥哥坐船头，妹妹在岸上走！”全靠非国有经济小妹妹拉纤，才把船拉出来，才有12.5％的增长速度，这是新时代的《纤夫的爱》。
二、效益低下那篇特评文章还振振有词地说：“亏损与企业性质无关，国有企业可以发生亏损，其它类型企业同样可以发生亏损”。这就引出了一个需要具体分析的问题，不能说我亏你也亏就画等号，要定量分析，要比较亏损面、亏损率、亏损额。我有几个数字给大家看看。1994年全国独立核算国有企业共7.24万个，其中亏损达２.８３万个，比例是３９％，； 非国有企业总数为32.24万个， 其中亏损企业6.19万个，亏损比例是19.8％，前者亏损面39％，后者亏损面19.8％，从百分比来看，后者只有前者的一半，能说我亏你也亏，大家彼此彼此吗？
有人说国有企业亏损情有可原，它发挥了社会功能，当了稳压器，当了救济院，人家不干的它干了；它要平抑物价，货物进得贵出得贱，这不就是政策性亏损了吗？然而，据国家统计局对8个省市2568 个企业所进行的一次专门调查，政策性亏损不到10％，90％以上的亏损主要由企业内部管理不善造成的。可见，国有企业的亏损并不是由其社会功能所致，而是经营管理不当。
亏损额有多大呢？据统计，1991年全国预算内国有企业潜亏 800亿元，明亏1000亿元，全年总共亏损达1800亿元。对比一下，我们国营工业企业工人这一年工资总额是1151亿元。也就是说，假定工人坐着不干活拿工资国家只要花1151个亿，而干活国家倒要赔1800个亿。这难道不触目惊心吗？
这1800亿元亏损，财政补贴了600个亿，还有1200 个亿谁认帐？没人认，倒霉的是银行。实际上是用银行的信贷资金垫付了企业的亏损，所以企业困难重重，银行更是重重困难。
有人说光比亏不行，国有企业也有赚钱的嘛。我们还是来看一下数字。1980至1992年这12年间，国有工业企业实现利税由907 个亿增长到1944个亿，翻了一倍多。而同期集体所有制企业利税由149 亿增长到616亿，增长3倍以上。其他工业（主要是私营企业、外资企业）利税由6.9亿增长到240亿，增长34倍，这利税增长速度的差距不是明显看出来了吗？
国有经济12年利税增长1倍，正好与12 年的物价上涨指数相同。扣除物价上涨因素，12年来国有经济利税增长为零！
企业既有盈利又有亏损，那么，盈亏相抵是多少呢？我做了个统计，从1993年《中国工业经济年鉴》第65页、66页可以查出，1992年我国国有工业企业盈利535亿，亏损369亿，盈亏相抵，净赚166 亿；非国有工业企业利润是437亿，亏损100亿，盈亏相抵后是净盈利 337亿，比国有工业企业的净盈利高一倍多，两部分净盈利的比例是 33:67。国有工业企业固定资产是15670亿元，非国有的是4293 个亿元，两部分固定资产的比例是79:21，何等悬殊!国有企业占用了近五分之四的固定资产，却只能创造出三分之一的净利润。
此外，我们把亏损总额与利润总额的比率计算一下，结果国有部分是369亿元比535亿元，为69％，就是在赚100元的同时亏69元， 非国有经济是100亿元比437亿元，为23％，即赚100元只亏23元，这两种经济的亏损率悬殊也很大！
我们再把每百元固定资产所实现的净利润计算出来，国有企业每100元固定资产只产生1元净利润，非国有企业每100 元固定资产则生产7.8元净利润，几乎是它的8倍。
人们以往惯用的思想方法，尤其是做政治思想工作的方法是“抓典型”：挑一个特别好的国有企业，再找一家特别差的非国有企业，一对比，社会主义国有制的优越性就“不容怀疑”了！我们现在用来对比的则是综合统计数据，显然这才有说服力，而那些并没有典型代表性的“典型材料”只适合于搞诡辩。
【《当说则说——曹思源演讲录 连载二十》 待续
】
