爱华网微软将针对中国用户10月20日启动Windows XP专业版及Office的正版验证计划，届时，安装了盗版Windows XP专业版的电脑将被强行每小时“黑屏”（桌面背景变为纯黑色）一次，Office的菜单栏将被添加“不是正版”的标记。而且，正版验证的程序WGA和OGA将通过操作系统的自动更新程序（Microsoft update）自动下载和安装。
记得某个国家曾经以挂牌示众“我是小偷”的方式来应对盗窃猖獗的现象，微软此举堪与之媲美。
市场普遍认为，微软维护企业知识产权的目的完全正当，但微软实施“黑屏计划”，瞄准盗版用户，其一小时一次的黑屏，并在菜单栏打上“不是正版”的标记之高调且霸道“黑屏计划”，势必引起全球性的质疑、愤怒、害怕、惊慌。
在其中，理性而温和的人认为采取“黑屏警告”的做法明显欠妥。法律工作者认为微软涉嫌“行驶私刑”，更使得微软进一步把自己塑造成“网民的敌人”。技术人士更是提出了针对黑屏的九种应对方法；更有人不失善意地对微软“友情提示”：微软此举之后会发现，自己陷入了群众战争的汪洋大海，反盗版的大业遥遥无期，更为以后的市场运作凭空增加了无数网民敌人。实在是“竹篮打水一场空”，还要加句“赔了夫人又折兵”。现在的正版动辄1000多块，与美国市场同步，这实在是无视中国网民与美国网民的收入差异，一点也不本土化。激进者甚至会由此而对微软进行声讨与口诛笔伐了。
微软从1995年进入中国之后的13年间，在中国已经形成了大量的习惯微软的盗版用户。但一直没有取得可观的经营收益，如今借助华尔街金融危机的压力，微软开始收获了。所打的旗号自然是“反盗版”。
从2008年夏天“番茄花园”事件上，微软所表现出来的强硬事态，可以看做其反盗版决心的一次预警，然而，相对于“番茄花园”盗版商，此次针对没有用微软“正版”软件的用户“黑屏警告”，微软剑指终端用户。这两者之间有本质的不同。
理由很简单：中国成为微软盗版操作系统天堂（多数个人用户使用盗版已是公认的事实），与伊始微软为迅速打开并占据中国市场，对盗版睁一只眼，闭一只眼的默认是有极大关系，如今成了绝对霸主，再杀个回马枪，怎么看都像过河拆桥之举；另一方面，微软令人诟病的高定价策略，十来年前，其操作系统的定价甚至超过了在欧美国家的价格，几乎相当于一般中国人大半年的工资。
记得当初，比尔-盖茨的梦想是“让每个人的桌子上都有一台电脑”，那个梦想曾经在20多年间席卷全球的财富，并极大地激励了IT的从业人员，为他们带来了使命感，甚至美化成为事业心与公德心。而现在随着比尔-盖茨的功成身退，这一梦想也随之充满了铜臭。
面对微软装钱的“麻袋”和恫吓的大棒，曾经认为微软是在倡导计算机领域的共产主义的人士如梦初醒——闹了半天他们是想让每个人都成为他们的客户，并制服高昂的软件授权使用费，而不是为了让人工作更方便。
而根据各大门户网站的调查，对于微软“黑屏计划”的实施，百分之80以上的网民是持不满态度的。
其实商人自古重利，人家也没有必要做无名英雄，为共产主义的大同世界而无私奉献，这是原则性的问题。并非人性的善恶问题。
由于各方面的原因，微软在政府采购方面一直没有沾到太多的便宜，在全球股市的影响下，自然也难以独善其身。想来，微软当下的日子也不好过。所以才会想出此“善意提醒”的下下之策，微软的软件补丁多已经是人所共知的了，这应该也是微软的市场策略之一了。相信在这样的“提醒”下，会有一定比例的用户由于不胜其扰而改用正版软件。
但黑屏策略给所有用电脑工作的人带来的是骚扰而非快乐，带给市场的肯定是负面远高于积极影响。
素来，市场策略从来就有“胁迫”与“倡导”等两种风格的不同作法。显然，微软不是用倡导，而是在使用“胁迫”或“威胁”的方式迫使用户使用正版。
“胁迫”更多体现的是一种“粗鲁”的风格，或者是一种“强迫”和“威胁”。对于“胁迫”，被胁迫者要么是害怕、惊慌，是因为对其“粗鲁”行为的畏惧；要么是质疑、愤怒，是因为对其“粗鲁”行为的反抗。而“倡导”更多体现的是一种“文雅”和的风格，或者是一种“引导”和“号召”。对于“倡导”，被倡导者要么是听从、配合，是因为对其“文雅”行为的响应；要么是置若罔闻、不予理会，是因为对其“文雅”行为的不屑。这就是二者之间的区别。
软可能曾经使用过“文雅”风格，见效果不大，故用起了“粗鲁”的风格，并可能会失去一些用户。
我们的问题是，微软在中国的此类行为，是否构成了垄断经营？比如在欧洲微软就被指为垄断，并被罚款14亿美元。虽然美元变得越来越不值钱了，但毕竟那不是一个小的数字。中国是否也可以依据《反垄断法》而“制裁”一下微软，榨它一些油水出来，然后再倡导使用WPS等正版国货呢。
把这件事情延后来看，到12月的第五次中美战略对话中，谁能够肯定美国不会拿此说事儿来要挟中国当政的领导人呢？
微软的形象并非光荣与梦想的代名词，但我们所形成的以偶像化的微软该如何转变。
