爱华网市场经济的魔力——在于它能使一切人类社会活动商业化，一个不可否认的残酷事实就是——包括以市场经济为研究对象的国内经济学本身也已经不可避免地商业化了。其表现包括名望以及随之而来的做独董，顾问，代言人，话语权，演讲出场费及所获得的其他种种利益。从经济科学角度观察，作为一种另类的生存模式，由于适应了一些特殊人群的一种特殊需求，这些都是无可非议的合理合情的经济人行为.在商业化社会，任何人都有通过自己努力付出取得相应利益的权利，哪里也没有免费的午餐！ 我也绝对不排除郎咸平有争夺国内经济学市场份额的意图，诚如他之坦言，在美国强手如林的成熟环境中难以发展，转而寻求在充满机会的国内拓展生存空间。对他自己业务利益开展而言，初战告捷证明他的判断及选择事实是正确的，在他眼里至今还没有遇到真正的有实力的竞争对手，所谓的对手，只不过垄断话语权，不让别人说话的几个“山中无老虎，猴子称霸王”而已！“媒体自我炒做”就象企业公关。郎先生也不要有一览群山小的感觉，应该知道中国之大非比台湾弹丸之地，有些事情是很难预料的。不要象一颗流星划过夜空，虽然刺眼但瞬间就消逝的无影无踪，一切重归于夜幕寂静的秩序。这个世界不再是千里走单骑的侠客时代，合作精神统一战线是最有力的武器，要真为国家人民忧患而不是纯业务考虑，就应知大国藏龙卧虎，就象你生活在国外对西方的感觉一样，长期生活在国内的人与你的感觉确实是不同的，美国总统参选的基本条件就是必须是长期生活在国内的美国公民，这就是对感觉体验的要求。涉及13亿人的改革是一件需要务实而且持久耐力的马拉松而非百米赛跑。就不要太在意论战产权改革必要性这些纯口舌之争，使自己业务利益开展建立在寻找更大范围的对国家有建设性的合作的坚实基础之上。此外人各有短长，在你擅长的企业财务运做分析领域极致发挥，而不要重蹈国内经济学界万事通话语权覆辙，在集权主义等问题应慎言。 但是，由于经济学又是一种与任何非经济学商品有着极其特殊区别的商品。作为人民大众来说，在走向市场经济的步点愈已加快的时代，我要提醒告诉包括我自己在内的国人的是——我们绝不要祈求救世主似的经济学家降临，不管他自己标榜的，或利益集团打造出来的，还是自称“中立的救世主似的经济学家”。不要走进自己都做不到的道德迷宫，我们不要对经济学家有太高的完全站在社会公正立场的道德期望值，虽然我也希望奇迹发生，但务实的态度依然是—不要把连自己都做不到的事情，却强求经济学家们去身体力行（我不否认，中国知识阶层确实存在忧患意识及献身的个案，但研究历史告诉我，在具体的利益与抽象的忧患之间必须选择之际，很多人务实地选择了前者）我注意到数以万计的民众通过互联网谴责一些“经济学家”的良心，这样无助于问题的解决，而且容易授人以“情绪化”“不理性”“干扰学术研究”之柄。我万分虔诚祈求至高无上的上苍有眼，这场争论能催生出真正有利于弱势人民群体确实的结果，因为这关乎我们国家的稳定大局！而不是演变为一场不了了之的口水大战，真象人们说的那样，成为一场纯粹的商业炒做。这也是为什么我花几天时间研究写这篇文章的最直接的目的，为我自己计，诚惶诚恐城门失火，殃及我这池鱼。 “郎咸平现象”说明：经济学家也是和我们一样要挣钱吃饭养家的凡人！一样花纳税人的钱，我们自然想——而且最实际的唯一可行的做法——就是以合理的价格买到货真价实的东西，最大可能避免那些挂羊头卖狗肉的，假冒伪劣的假经济学家。我们选择经济学家商品使用价值的标准应该只有两条：第一自然要选择有能力为老百姓说话的人；第二要选择具有国家社会公平效率贡献其学识才华品德的人。如果没有能力或者不愿意而且花着纳税人的钱只为自己谋利益的人，甚至为了几个臭钱，冒天下之大不违与人民为敌的人，他将不可能在这个市场占到份额，最终不可避免被淘汰的命运！我有个异想天开的建设性设想：我们是否可以不通过政府这个中间环节，8000万流通股东，每人出一块钱，我们就可买到8个全世界顶级的经济学家最优质的服务，只有如此才能建立起与为大股东及其他利益集团服务的“经济学家”之间良性的利益制衡机制，也有利于政府在决策时能够作出鉴别。而且我们的条件也很苛刻，就是：“他不能再接受其他任何业务，包括无论与流通股东有无利害关系的任何一方的委托”。 为什么中小股东利益总是受到侵害？这就象打官司，对方委托了大律师，评估机构和经济学家全套人马。关键的问题是我们没有委托任何人来替中小流通股东服务，中小流通股东一直都陷入了一种等待吃免费午餐的误区。所以虽然有理但输了官司。我认真查阅了包括招股说明书，增发配送整体上市，财务报表说明，政府关于股市发展及监管文件，当然也包括“股抵债”等文章共计3000份资料样本，以“是否有保护照顾中小股东利益的内容”为统计标志进行数据处理。令我非常惊讶的是样本为“是”的统计结果为100%，方差为零。无一例外都有殷殷保护照顾中小股东利益的抽象内容！
国内经济学本身已经不可避免地商业化，使得经济学及“经济学家”的“研究成果”深深打上了商业化的印记，“经济学家学术独立性”还尚存几何？呜呼！
