爱华网最近，香港中文大学教授郎咸平像从天而降的黑旋风，在极短的时间内相继炮轰TCL、海尔和格林柯尔，质疑李东升分拆上市、张瑞敏M BO和顾雏军侵吞国有资产，在媒体上闹得轰轰烈烈，进而引发了一场关于经济学家的良心之争。浪教授宣言，其所作任何研究都有数据作为支持，似乎颠扑不破？？？诚然，今天的经济学离不开数学，无论数理经济学还是计量经济学，经济学就不成为社会科学中的“皇冠”或最接近于科学的学科。但是，数学只是方法而已，作为方法，无论持何观点的人都能够拿来运用。这使我想起了，文革中，四人帮难道不是用马克思的一些方法论来“抓纲治国”吗？难道他们敢于公然与马克思主义为敌吗？数据和数学作为一种研究的素材和工具，尤其是仅仅依据几个公司的财务数据，就能够“一管窥豹”吗？何况，我国上市公司做假帐成风，这些财务数据未必就是事实。众所周知，财务数据中，有很多科目可以按照会计制度选择用不同的方法，比如固定资产折旧方法、坏帐准备金的预提方法、无形资产的摊销年限等等，都不是也不可能“一刀切”。忘记历史就意味着背叛！！！任何一个有血性的中国人绝对不会忘记狗日的日本人对我们民族的大屠杀！！！
任何一个从白旗到后来的红旗下走过来的人肯定也不会忘记邓小平的丰功伟绩！！！那些.周游列国唯独没有在中国经历风雨霜雪的人怎么会深刻领会中国的改革只能是一条“不归路”！！！我敬佩：那些在70年代上山下乡的人，他们深深知道农民的疾苦！！！比如胡锦北教授； 那些为探寻中国出路而入狱的人，他们深深知道民族人性的悲哀！！！比如杨小凯教授； 那些能够从30、40年代中国农村土地契约中探讨经济本质的人，他们深深知道规律不是教条，在于我们生活的点点滴滴！！！比如张五常。然而，有些割断历史、“”一叶账目“的人，为什么不到中国最广阔的农村去？为什么成天围着企业家为一些特殊”精英“布道”？作为真正的经济学家，就应该人格独立和思想独立，就应该超脱世事纠纷，就应该远离“物欲横流”和灯红酒绿。否则，就请到企业去作首席**家，或者开一个包知百病的咨询公司。再者，从亚当.斯密到海耶克，他们的著作中又有多少数据，但是他们的思想是不朽的：无数自私自利的个人的理性行为的结果是国民财富的增长；“每个人凭借自己聪明才干在竞争的市场上进行公正角逐。这是经济发展的内在动力。”哈耶克1952年在《科学的反革命》The Counter-Revolution of Science一文中对巴黎综合理工学校批判时论述到：1794年，法国在大革命时期成立巴黎综合理工学校，由最具恐怖权威的公安委员会为校训一言定鼎，“不要学者，要工程师！”由此，培养了大量科技专家，并形成了主宰社会文明进步的社会工程学、社会几何学，多少精英人物“舍生取义”企图描绘社会蓝图，并强制性地对社会作“活体解剖”；哈耶克在此文中批判了巴黎综合理工学校对社会的副作用：工程技术知识面对的是单一的具体目标，而社会目标却是多元分歧的，而正是这种社会工程学及其政治制度以明确的理性知识压抑了分立的个人知识，以小部落群体中那种受单一目标支配的秩序取代大社会自发的秩序，使人们无法以各个方向上尝试演进，必然压制社会知识的涌流、增长与运用，最终必定扼杀文明社会的生机。总而言之，我坚信：未来中国的经济改革不仅要科学精神（类似于浪教授的挖掘数据），更加主要的是人文精神（要有独立思维、独立人格的无数企业家的“分立的知识”和无数的“试错”行为来保证我们的民族不要陷入类似“文革”这样的“大错”之中）。
